#1 El concepto de rendimiento irregular afecta a todos en especial a indemnizaciones recibidas en EREs, despidos improcedentes o por causas económicas. El Artículo no explica que rendimientos de los jugadores son considerados irregulares que es la clave del asunto.
No consigo entender como se negocia en netos y como el aumento o descenso de la presión fiscal en el IRPF le afecta al Athletic como empleador. Si la retribución es variable o irregular no puedes acordar un neto y la retención puede cambiar en el ejercicio, y el sujeto pasivo del IRPF no es el athletic sino el jugador.
Tampoco explica que son esos rendimientos irregulares. Normalmente se refieren a indemnizaciones si se perciben en forma de capital se integrarán en la Base Imponible al 60% si el periodo de generación es superior a 2 años o al 50% si es superior a 5 años o dichas indemnizaciones se califiquen reglamentariamente como obtenidas de forma notoriamente irregular en el tiempo. Las indemnizaciones por despido improcedente, las debidas a Expedientes de Regulación de Empleo y las recibidas en ejecución de los Planes Estratégicos de Recursos Humanos de las Administraciones Públicas estarán exentas en la cuantía establecida con carácter obligatorio en el Estatuto de los Trabajadores. Que se integran al 50 o al 60%.
Mi pregunta es: ¿qué rendimientos perciben los juagdores para considerarse irregulares y en qué beneficia o perjudica al athletic?
Comentarios
Microblogging del copón
@Admin, revisa el voto 'microblogging' (ver imagen)
#7 jaja todavia a castro no, pero poco falta
Viva la igualdad en el pago de impuestos. Toda la carga impositiva en los trabajadores de bajos salarios.
Yo en la próxima declaración de la renta voy a pedir lo mismo, que el 50% de mis ingresos están libres de impuestos.
#1 El concepto de rendimiento irregular afecta a todos en especial a indemnizaciones recibidas en EREs, despidos improcedentes o por causas económicas. El Artículo no explica que rendimientos de los jugadores son considerados irregulares que es la clave del asunto.
No deja votar microblogging...
¿la diputación o la hacienda foral vasca?
Yo creo que las diputaciones ahí no tienen nada que decir, salvo que en Euskadi sean otra cosa.
#4 en euskadi quien recoge los impuestos son las diputaciones.
Bizkaiko foru aldundia, la todopoderosa diputacion de bizkaia
#6
No lo sabía, gracias. Pensaba que tenían una hacienda común.
Y ya puestos, entiendo que esto no afecta ni a alaveses ni guipuzcoanos ¿no? Como mucho, a Castro Urdiales.
No consigo entender como se negocia en netos y como el aumento o descenso de la presión fiscal en el IRPF le afecta al Athletic como empleador. Si la retribución es variable o irregular no puedes acordar un neto y la retención puede cambiar en el ejercicio, y el sujeto pasivo del IRPF no es el athletic sino el jugador.
Tampoco explica que son esos rendimientos irregulares. Normalmente se refieren a indemnizaciones si se perciben en forma de capital se integrarán en la Base Imponible al 60% si el periodo de generación es superior a 2 años o al 50% si es superior a 5 años o dichas indemnizaciones se califiquen reglamentariamente como obtenidas de forma notoriamente irregular en el tiempo. Las indemnizaciones por despido improcedente, las debidas a Expedientes de Regulación de Empleo y las recibidas en ejecución de los Planes Estratégicos de Recursos Humanos de las Administraciones Públicas estarán exentas en la cuantía establecida con carácter obligatorio en el Estatuto de los Trabajadores. Que se integran al 50 o al 60%.
Mi pregunta es: ¿qué rendimientos perciben los juagdores para considerarse irregulares y en qué beneficia o perjudica al athletic?
Otro motivo para no entender la defensa del corrupto negocio del fútbol.