Dimite un Premio Nobel por sus declaraciones misóginas: Las chicas lloran cuando las criticas

Tim Hunt se describió a sí mismo como "machista" en una conferencia y abogó por separar a hombres y mujeres en los laboratorios

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Ser un lumbreras en su campo no asegura que no sea estúpido en el resto.

[#27 Desactivado]

#1 Que le llames estúpido no implica que lo sea. De hecho, probablemente implica que tu lo eres.

Porque el caso es que tiene razón: las chicas lloran más. Lo cual ocurre por una razón muy simple: cualquier persona que lleve un chute de andrógenos en el cuerpo llora más. Aquí lo tienes comentado por una mujer trans:

Padres muestran en vídeo la transformación de su hijo transexual de 6 años/c175#c-175

Y aquí por otra:

Soy un hombre transexual y respondo a vuestras preguntas/c217#c-217

Y para llevar un chute de andrógenos, o eres una chica, o eres trans, con lo cual también eres una chica. Es decir: o sí o sí.

Vamos, que el tipo tiene toda la razón.

Y además de tener razón, es un Nóbel.

Pero a la puta calle.

Vamos a poner a un refugiado sirio en su lugar, que es mucho más políticamente correcto, ¡¡¡hacia la Europa del futuro, y más allá!!!

[#29 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#27 Que tú creas que mi comentario implica que soy estúpido no implica que lo sea.

[#31 Desactivado]

#29 Cierto. Pero se acerca bastante a la realidad, que es que eres más tonto que el Facundo, que echó una carrera solo y quedo segundo.

[#32 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#31 En cambio a ti se te ve una persona muy ilustrada, hasta te sabes chistes "graciosos".

[#2 sorrillo]

Ha dimitido por que con sus declaraciones ha hecho llorar a las chicas.

[#3 Desactivado]

Y se ríen a mandíbula batiente cuanto te escuchan decir tantas sandeces por minuto

[#4 angelitoMagno]

Joder, metió la pata y pidió disculpas. Que lo dijo de broma. Pero bueno, podemos prescindir de la investigación de un premio Nobel.

[#6 perico_de_los_palotes]

#4 Pidió disculpas ... ¡¡¡por decirlo delante de periodistas!!! y acto seguido se reafirmó en que no puede trabajar con mujeres porque en definitiva le distraen. ¿Qué parte de no poder hacer lo que es común al resto de la humanidad es gracioso?

[#10 Desactivado]

#6 & #4 Dijo que era una broma, pero que si que se daban casos de relaciones personales que afectan al rendimiento de la gente en el trabajo... Llevamos aqui una semana con la cantinela en las noticias. Parace que ha masacrado un pueblo o algo.
Pero si, prescindimos de un premio nobel porque hizo una broma estupida y ofensiva, con la que yo no estoy de acuerdo, en un encuentro entre cientificos. Olrait.

[#11 perico_de_los_palotes]

#10 Dijo que era una broma, pero que si que se daban casos de relaciones personales que afectan al rendimiento de la gente en el trabajo...

Es decir, no es una broma ni una disculpa. Es equivalente decir no me gusta trabajar con gitanos ... eh que es broma ... aunque todo el mundo sabe que son unos chorizos asociales.

[#13 Desactivado]

#11 Esto que ha dicho se podria aplicar a relaciones homosexuales. Y parte de lo que ha afirmado es una verdad incomoda, las relaciones personales pueden afectar al rendimiento o la capacidad de critica de una persona (a la hora de criticar un articulo, unos resultados o una linea de investigacion). Otra cosa es que sea un riesgo inevitable porque todos somos humanos y no maquinas y, por tanto, sacarlo a debate una estupidez.
Eso que puse fue la justificacion que he oido como 10 veces en la BBC ya esta semana, el discurso original no lo he oido, pero las mismas asistentes que fueron al encuentro afirman que era un intento de hacerse el gracioso que acabo con todo el mundo molesto.
De verdad es suficiente para hacer dimitir a un premio nobel? En serio?
Estoy de lo politicamente correcto hasta los guitos.

[#19 perico_de_los_palotes]

#13 Y parte de lo que ha afirmado es una verdad incomoda, las relaciones personales pueden afectar al rendimiento o la capacidad de critica de una persona (a la hora de criticar un articulo, unos resultados o una linea de investigacion). Otra cosa es que sea un riesgo inevitable porque todos somos humanos y no maquinas y, por tanto, sacarlo a debate una estupidez.

¿Por qué inevitable? Si realmente crees lo que dices arriba, emigra a Arabia Saudita y podrás vivir sin distracciones.

http://www.unijobs.sa.com/

Bonus: en Arabia Saudita no existe el IRPF.

[#20 Desactivado]

#19 En serio? Llevo trabajando con mujeres desde que me incorpore al mundo laboral, yo nunca he tenido pareja en el trabajo y no tengo el minimo problema, pero he visto compañeros que si, por lo que fuera, por sus situaciones personales, por que se enamoraron. En algun caso salio bien, otros mas o menos, y otros fatal. En el segundo y en la tercera situacion hay un impacto (mayor o menor) en el comportamiento y en el ambiente de la empresa/equipo. Se va a acabar el mundo? no. Va a dejar de pasar? no. Tiene algun sentido debatirlo? para mi, no.
Es algo que pasa, yo no lo juzgo y entiendo que es parte de lo que nos hace humanos. Vas a prohibir que la gente se enamore en el trabajo?

Pd. Enhorabuena, me han mandado a Cuba y a Venezuela un monton de veces, pero es la primera vez que me mandan a Arabia Saudi.

[#24 perico_de_los_palotes]

#20 Te mando a Arabia Saudita porque allí llevan esa "verdad incómoda" hasta sus útlimas consecuencias. Y la razón por la que te parece un comentario desmedido es precisamente porque esa "verdad incómoda" no es la única "verdad incómoda". Ni siquiera posiblemente la mas disruptiva de las "verdades incómodas" Y mucho menos en entornos de alta competencia. Voy a ponerte otros ejemplos que yo he vivido de "verdades incómodas".

- Equipos de dos o mas personas altamente motivadas pierden competencia a raíz de una promoción que consideran injusta o no adecuada.

- Equipos multidisciplinarios pierden competencia porque el jefe del proyecto no es capaz de encajar las distintas habilidades y prioridades de los distintos campos.

- Equipos que pierden competencia porque determinados miembros se apoyan entre si a muerte por razones extralaborales (en España, por ejemplo porque unos son del Opus y otros no - esto por lo menos antes se veía mucho en las ingenierías españolas).

Pero la culpa es de las faldas. Amos no me jodas.

[#30 Desactivado]

#24 Pues estamos en la misma, de todos los ejemplos que pones, cualquiera podria hablar abiertamente, dar su opinion o bromear. De las relaciones personales/romanticas en el trabajo, unidas a una mala broma inoportuna de este hombre, se convierte en un huracan mediatico que acaba con el dimitido, con el coste real que ello tiene al final para la ciencia.
Me sigue pareciendo totalmente desproporcionado.

[#35 perico_de_los_palotes]

#30 ¿No crees que sus palabras también pueden tener un coste para la ciencia? ¿Como crees que van a estar de motivadas las mujeres de su equipo a partir de ahora?

[#14 Naeriel]

#10 Lo que dijo que era una "broma", pero esto no es una "broma": "El experto se describió a sí mismo como "machista" en la conferencia y abogó por separar a hombres y mujeres en los laboratorios."

Ahora imagínate que hubiera dicho que no quisiera trabajar con asiáticos, con negros o con franceses por X y que deberían estar separados en los laboratorios. Apartheid?

#11

[#18 Desactivado]

#14 eso no lo pone en el entrecomillado, por lo que parece, es la conclusion que saco como remate de la broma, por lo que he entendido en todas las charlas que ha habido y entrevistas fue algo asi como:

"La gente se enamora, blablabla, criticas y luego lloran blablabla, en ese sentido yo soy machista, y hombres y mujeres deberian trabajar segregados"

Una gilipollez, el tio ni puta gracia, pero todo dios poniendo el grito en el cielo. Vaya banda de hipocritas

[#25 Naeriel]

#18 El dijo que sentía lo que había dicho, pero que estaba de acuerdo con lo que decía. (http://www.bbc.com/news/uk-33077107)

""I did mean the part about having trouble with girls," he said. "It is true that people - I have fallen in love with people in the lab and people in the lab have fallen in love with me and it's very disruptive to the science because it's terribly important that in a lab people are on a level playing field.
"I found that these emotional entanglements made life very difficult.
"I'm really, really sorry I caused any offence, that's awful. I certainly didn't mean that. I just meant to be honest, actually.""

Ahora, que para ser un Nobel debería saber medir mejor sus palabras. Sinceramente, no es el primero que dice una burrada similar y luego piensa que con un "jaja, es broma" se limpia las manos. Ahora imaginate que una chica joven que quiere dedicarse a la ciencia oye esos comentarios dichos por un Premio Nobel, cómo te sentirías si una persona que es lo máximo para ti dijera que personas como tú deberían estar apartadas de los hombres porque les distraen? O que estamos llorando por todos los lados? Luego la gente se sorprende, pero es duro trabajar en un sitio donde te están menospreciando cada poco. Porque no es el primero... ni será el último que dice algo similar.

[#28 Desactivado]

#25 Donde pone ahi que hay que segregar?
"I'm really, really sorry I caused any offence, that's awful. I certainly didn't mean that. I just meant to be honest, actually."
Ha dicho que las mujeres sean peores cientificas?
Ha dicho algo que TODOS sabemos, que las relaciones mas alla de lo profesional complican las cosas en el trabajo. Es algo nuevo?
En serio, creo que esto se esta saliendo de madre mucho, y el coste de perder la experiencia de una persona de su relevancia como cientifico por todo esto me parece increible.

[#5 FranJ91]

Las científicas están subiendo fotos a twitter

[#7 Desactivado]

En fin, no ser políticamente correcto te invalida para todo.

[#12 perico_de_los_palotes]

#7 Admitir tener problemas si trabajas con mujeres te invalida para trabajar con mujeres. ¿O tal vez lo adecuado sea echarlas a ellas y proporcionar al caballero un equipo de recios y rudos machotes?

¿Qué parte de "discriminación sexual en el entorno laboral" no queda clara todavía? ¿Ahora resulta que los derechos fundamentales son "policorrectismo"?

[#15 Desactivado]

#12 40 años de experiencia no parecen haber sido un problema; ahora abre la boca y sí, no es un tío válido.

Cuenta su experiencia personal "La ciencia trata de llegar a la verdad, y todo lo que se interponga en el camino socava la ciencia", si a él le perturban las mujeres, digo yo que es libre de elegir equipo.

[#17 perico_de_los_palotes]

#15 si a él le perturban las mujeres, digo yo que es libre de elegir equipo.

"Elegir" equipo en base a lo que tienes entre las piernas es completamente ilegal. En España esa "elección" atentaría contra los derechos fundamentales, contra la constitución y contra los derechos humanos.

Esto no tiene nada que ver con ser politicamente correcto y todo que ver con tener una mentalidad jurásica.

[#21 Desactivado]

#17 Que sí, que será ilegal y todo lo que quieras, pero lo que él cuenta es, ni más ni menos, su experiencia cuando ha trabajado con mujeres.

Su trabajo ahí queda, quizás hubiese descubierto la inmortalidad al trabajar con mujeres, qué se yo.

Y conste que no digo estar de acuerdo con este hombre, pero tampoco veo que se tenga que ir tan lejos.

[#22 perico_de_los_palotes]

#21 Que sí, que será ilegal y todo lo que quieras, pero lo que él cuenta es, ni más ni menos, su experiencia cuando ha trabajado con mujeres.

Será ilegal y todo lo que quieras, pero mi experiencia me dicta que conducir un autobús escolar borracho perdido ayuda a calmar la ansiedad.

[#23 Desactivado]

#22 ¡Pum! Y hasta aquí llegó esta conversación, parece ser.

Buen día.

[#8 Desactivado]

yo no hubiera dimitido, este tio es un nenaza

[#9 Sc4ramouche]

joer, no se puede trajar con premios nobel, en cuanto aparece alguna polemica por comentarios dimiten y se van llorando

[#16 Campechano]

Esto del politicorrectismo y el papel de fumar en la polla se nos está yendo de las manos. Yo tengo un amigo muy moreno de piel y de toda la vida cuando hemos estado de broma todo el grupo le hemos llamado millones de veces negro de mierda o moro mierda sin que él ni nadie se haya sentido ofendido. Pues de un tiempo a esta parte nos tenemos que cortar en muchas ocasiones por si alguna gente incapaz de pillar los matices del lenguaje humano se ofende. A este hombre según parece le ha pasado lo mismo, haces una broma y te la lían parda los tiquismiquis que no saben reirse de sí mismos

[#33 perico_de_los_palotes]

#16 ¿Cuando era admisible decir en público "negro de mierda o moro de mierda"?

[#34 Campechano]

#33 Cuando estás entre amigos, igual que hijo de puta y unas cuantas cosas más. Supongo que es una de las cosas que más chocan a la gente de ciudad, pero en los pueblos somos así

[#36 perico_de_los_palotes]

#34 Estoy de acuerdo que los amigos están, entre otras muchas cosas, para soltarse las burradas que hagan falta. Y además tanto en broma como en serio si hace falta.

Ojo, igual te he malinterpretado, pero cuando indicas que algunas personas se lo toman a mal, entiendo que son personas ajenas al circulo íntimo de amigos. Es decir, que igual se lo estás diciendo a él, pero en un lugar público donde hay otras personas. Si ese es el caso, yo sinceramente no creo que se trate de policorrectismo. Simplemente son expresiones malsonantes (y lo han sido siempre) y hay a gente que no le gusta oirlas.

[#38 Campechano]

#36 Igual no me expliqué bien, justo era eso lo que quería decir. Yo lo que quería decir es que hace unos años a nadie le solían molestar esas palabras cuando por ejemplo estabas en un bar. Y en cuanto a los gustos, a todos nos desgradan cosas y no lo manifestamos en público porque entendemos que entran dentro de la libertad individual de cada uno. Si algo te molesta en un sitio público y al dueño le parece bien, tienes dos opciones, te aguantas o te vas, pero no andes jodiendo la marrana a gente que no hace daño a nadie

[#39 perico_de_los_palotes]

#38 De acuerdo, pero entonces hablamos de mala educación (de una u otra o las dos partes, ahí no entro), no de policorrectismo.

Te recuerdo que la sociedad evoluciona y que quienes se oponen al cambio no se llaman "campechanos" sino "conservadores"

[#40 Campechano]

#39 Yo no me opongo al cambio, y de hecho considero que este mundo está para tirarlo a la basura y hacer otro. A lo que me opongo es a que pretendan venderme la estrechez de miras como progreso

[#26 Desactivado]

Esta es la noticia perfecta para que cierto sector de Menéame, frustrados misóginos que no han besado a una chica en su vida, vengan a verter bilis y montarse teorías de la conspiración en torno a una oculta y supuesta trama por parte de la logia matriarcal para oprimir a los varones.

Respecto a este tipo, ni siquiera le conozco, pero si de verdad pidió que hombres y mujeres estuvieran separados en los laboratorios, es que muchas luces no debe tener, por muy premio Nobel que sea. Pero también he de decir que no me tomo muy en serio este tipo de titulares, ligeramente sensacionalistas y que huele a kilómetros que están bastante sacados de contexto.

[#41 Desactivado]

#26 cierto sector de Menéame, frustrados misóginos que no han besado a una chica en su vida

¿Besar chicas virtuales o en cómics cuenta?

[#37 simiocesar]

Yo no puedo trabajar con mujeres ...................... ni con hombres. .
Mejor sólo que mal acompañado.