La Dirección General de Tráfico (DGT) ha empezado a instalar cámaras especialmente diseñadas para vigilar el uso del cinturón de seguridad, así como de los sistemas de retención infantil
#11 Yo me lo pongo siempre, pero eso no quite para que sea una de las cosas de este estado de mierda que funcionan como un reloj, al igual que otras que se dedica exclusivamente a meter la mano al personal, en cambio otro ámbitos del estado que no recauden directamente o indirectamente, son penosos
Si invirtieran es cámaras para vigilar a la famigglia, mucho mejor nos iría y no digo nada si invirtieran en jueces y el material necesario para combatir a los ladrones de cuello blanco.
Yo siempre me he preguntado pq una persona mayor de edad no puede ir sin cinturón de seguridad en el vehículo. No afecta a la seguridad de los demás y es responsable de sus actos.
Y si alguien va a decir lo del coste de la sanidad, recuerdo que hay gente que pesa 200 kg o que se fuma un cartón al día y nadie les multa. Además tb hay seguros médicos privados.
#9 Si se paga la ambulancia y los gastos médicos de su bolsillo, podría estar de acuerdo. El tabaquismo es una adicción reconocida como enfermedad y tratada por la seguridad social. Se invierte muchísimo en su prevención y esta grabadísima con impuestos. El que no se pone el cinturón es porque no le da la gana, empezar a fumar tiene componentes sociales más complejos. No creo que sea una situación comparable.
Comentarios
No se qué tenéis en contra de que se vigile el correcto uso del cinturón. Ya hay que ser cazurro para no ponerselo.
#5 Pero no nos garantizan el uso correcto de esas cámaras.
Dirección de Grandes Trileros, cada día buscamos nuevas formas de asaltarte el bolsillo...
#3 #4 Ponte el cinturón como es tu obligación, y verás como no te multan.
#11 Yo me lo pongo siempre, pero eso no quite para que sea una de las cosas de este estado de mierda que funcionan como un reloj, al igual que otras que se dedica exclusivamente a meter la mano al personal, en cambio otro ámbitos del estado que no recauden directamente o indirectamente, son penosos
#11 Yo voy en moto.
Preferiria que pusiesen mas vigilancia de verdad y no sistemas automatizados de multar.
Si invirtieran es cámaras para vigilar a la famigglia, mucho mejor nos iría y no digo nada si invirtieran en jueces y el material necesario para combatir a los ladrones de cuello blanco.
Yo siempre me he preguntado pq una persona mayor de edad no puede ir sin cinturón de seguridad en el vehículo. No afecta a la seguridad de los demás y es responsable de sus actos.
Y si alguien va a decir lo del coste de la sanidad, recuerdo que hay gente que pesa 200 kg o que se fuma un cartón al día y nadie les multa. Además tb hay seguros médicos privados.
#9 Tienes toda la razon, pero los muertos en las estadisticas no molan a nadie.
#9 ¿Era necesario vejar y promover la discriminación a las personas obesas?
#12 Ni vejo ni discrimino, no hace falta ser médico para decir que la obesidad genera problemas de salud.
#9 la causa efecto entre ir sin cinturón es directa, en tus otros ejemplos no
#9 Si se paga la ambulancia y los gastos médicos de su bolsillo, podría estar de acuerdo. El tabaquismo es una adicción reconocida como enfermedad y tratada por la seguridad social. Se invierte muchísimo en su prevención y esta grabadísima con impuestos. El que no se pone el cinturón es porque no le da la gana, empezar a fumar tiene componentes sociales más complejos. No creo que sea una situación comparable.
Seguramente sea sólo por nuestra seguridad.
#1 O por nuestro cinturón.
Pues a estas alturas de siglo no se quien es el que viaja sin cinturón.