Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
La violencia de género es solo de hombre hacia su mujer o ex mujer. Si es de mujer a hombre es tan solo violencia. Sin el agravante de género. A ella le procesará un juzgado normal. A el uno especial más contundente, por el mero hecho de haber nacido con el sexo masculino.
Comentarios
"En consecuencia, los agentes procedieron a detener a ambos como presuntos responsables de dos delitos de violencia de género antes de ponerlos a disposición judicial. "
#1 Ella no cometió ningún delito, como mucho una falta.
no puedo comentar sin texto
#2 para comentar "sin texto" puedes usar este truco:
< sub>
Un espacio con "sub"
#2
#6
Algo no cuadra.
La violencia de género es solo de hombre hacia su mujer o ex mujer. Si es de mujer a hombre es tan solo violencia. Sin el agravante de género. A ella le procesará un juzgado normal. A el uno especial más contundente, por el mero hecho de haber nacido con el sexo masculino.
#7 También está el mero hecho que las agresiones por parte de los hombres son infinitamente más frecuentes y han estado aceptadas socialmente como algo "privado" y de "dentro del matrimonio" durante décadas, y siguen siendo minimizadas por gente como tú, por más que las estadísticas griten que hay una asimetría escandalosa que es invisible para gente que escribe lo que tú escribes.
#9 Eres un sexista si piensas que los Códigos Penales deben distinguir entre sexos. Un delito es un delito independientemente de quién lo cometa y cualquier otra forma de verlo es tan sexista como es racista aquel que pretenda generar delitos por raza.
#10 Los códigos penales distinguen el delito según la motivación que hay tras él. Es una cuestión empírica y razonada y no atenta contra el espíritu de igualdad de las leyes
#15 Ya claro, una motivación que solo puede cometer determinado sexo... tócate los huevos mariloli
#16 Solo se puede tocar los huevos el o la que los tenga, Mariloli.
No toda agresión será violencia de género, eso ya se dictaminará después. Pero obviamente no es lo mismo quee pegues que que me pegues diciendo muérete puto negro de mierda maricon.
#17
No toda agresión será violencia de género, eso ya se dictaminará después.
No estás al día. Toda agresión es violencia de género si dentro de una pareja o expareja un varón agrede a la mujer. Y esta es la interpretación del Tribunal Supremo. https://www.eldiario.es/sociedad/supremo-considera-violencia-independencia-motivacion_1_1758481.html
"No es preciso acreditar una específica intención machista debido a que cuando el hombre agrede a la mujer ya es por sí mismo un acto de violencia de género con connotaciones de poder y machismo" No cabe la legitima defensa siquiera
Es la razón por la que al señor que eutanasió a su mujer lo van a juzgar por violencia de género.
https://www.publico.es/sociedad/video-eutanasia-angel-hernandez-violencia-genero.html
"la jueza de instrucción lo elevó a la Audiencia Provincial de Madrid, que finalmente decidió que el caso correspondía al Juzgado de Violencia sobre la Mujer, al considerar que no había pruebas suficientes para “determinar fehacientemente si se trata de un acto de violencia contra una mujer en el ámbito de la pareja".
Pero obviamente no es lo mismo quee pegues que que me pegues diciendo muérete puto negro de mierda maricon.
Coincido, no es lo mismo, y por eso tenemos agravantes, para ese caso de racismo que se aplican exactamente igual si el culpable es hombre o mujer, blanco o chino, no hay diferencias.
Yo no tengo inconveniente en aumetar las penas a los maltratadores, estoy en contra de generar delitos de autor que solo pueden cometer determinado tipos de personas en función de los prejuicios que construyen sobre sus identidades. No me importa que los maltratadores machistas acaben el la cárcel, me indigna que se generen asimetrías penales en función de lo que te cuelgue entre las piernas
#20 que casualidad que el único dato que das (eutanasia) es falso. Has leído la noticia que has pegado? Porque pone esto:
Acusado de un delito de cooperación al suicidio de su compañera, la titular del Juzgado de Instrucción número 25 de Madrid, Ángeles Velasco, se inhibió en favor del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 5. Sin embargo, la jueza Begoña López pidió a la Fiscalía que se pronunciase sobre la competencia de asumir el caso, algo que el Ministerio Público rechazó, pues entendía que fueron unos "hechos cometidos por petición expresa" de la enferma y que no se trataba de violencia de género.
#21
te lo has leido tú acaso?? Osea que tú a la que lees lo que quieres leer no hace falta leer más?? has probado a leer el siguiente párrafo??
La Fiscalía le da la razón a Ángel
Cuando la titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 5 pidió a la Fiscalía que se pronunciase sobre la competencia del caso, el Ministerio Público dejó claro que no tenía sentido que lo llevase ella, pues la muerte no encajaba en ese tipo de delitos. "Desde el primer momento existía la constancia de que María José Carrasco, aquejada de una grave, dolorosa e incurable enfermedad que le hacía totalmente dependiente, manifestó repetidamente su deseo de morir de una forma libre, pública y consciente", justificaba la Fiscalía.
Sin embargo, la jueza de instrucción lo elevó a la Audiencia Provincial de Madrid, que finalmente decidió que el caso correspondía al Juzgado de Violencia sobre la Mujer, al considerar que no había pruebas suficientes para “determinar fehacientemente si se trata de un acto de violencia contra una mujer en el ámbito de la pareja".
Ángel Hernández estima que los treinta vídeos y otros datos contenidos en su móvil, que facilitó a la policía nada más presentarse en su domicilio, prueban que su pareja quería poner fin a su vida debido a su sufrimiento y que él solamente la ayudó en su propósito, tal y como se había comprometido si su estado de salud empeoraba.
“Determinados magistrados no tienen ningún interés en conocer la verdad”, denuncia el acusado, quien cree que la Justicia no ha tenido en cuenta las grabaciones. “Yo les entregué mi teléfono para que extrajeran toda la información. Sin embargo, estuvo tres meses retenido en el juzgado y no volcaron los datos. Según mi abogada, no llegó a ser objeto de investigación y, al devolvérmelo, han roto la cadena de custodia. Como yo ahora podría manipularlo, ya no vale como prueba”.
Tras la decisión de la Audiencia Provincial, contra la que no cabe recurso, la Fiscalía le ha replicado que Hernández está legitimado para recurrir ante el Tribunal Supremo la competencia del caso. La abogada del acusado, por su parte, interpondrá un recurso contra el auto del juzgado número 29 de la Audiencia madrileña. El caso, actualmente, sigue en manos del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 5. “En el vídeo muestro la violencia de género que he empleado”, comenta irónicamente.
Gañán
#22 Perdona por el negativo, gañan
#27 Perdonate tú por ser como eres. Yo te comprendo. Es duro darse cuenta de las propias limitaciones cuando uno se cree muy espabiladito.
#28 A ver, espabiladito.
Si lees tus propias negritas:
“determinar fehacientemente si se trata de un acto de violencia contra una mujer en el ámbito de la pareja"
Hay algo que determinar? Si segun tu teoria es automaticamente violencia contra la mujer, que hay que determinar?
Vamos, que estas muy obsesionado con el temita. Pero de comprension lectora, la justa. Diviertete, cada uno tenemos nuestras aficiones. Espabiladito.
#9 Por eso mismo en EEUU las condenas a negros son más punitivas porque hay más negros que cometen delitos y supongo q a tí esto te parece perfecto.
¿ Os falta mucho para exigir también el agravante de ser "asiduo oyente de Camarón" en una reyerta ?
#9 nadie lo niega, pero así como nadie debe responder ante los crímenes cometidos por sus antepasados nadie debe responder ante los crímenes de otros. Igual delito misma sentencia.
#9 ¿Juzgamos personas o juzgamos colectivos?
Porque vamos, si estas dispuesto a hacer leyes especificas para juzgar a colectivos que cometen mas delitos, te pueden salir leyes muy racistas o clasistas.
Estadisticamente los pobres roban mas -> penas mas duras a los pobres
Estadisticamente los inmigrantes delinquen mas -> penas mas duras a los inmigrantes
Estadisticamente las mujeres matan mas a sus hijos -> penas mas duras para las mujeres.
Y asi, hasta el infinito segmentando la sociedad en los grupos que a cada cual le convengan
#14 No va de estadísticas. Va de luchar especialmente contra un tipo de violencia. Igual que existen delitos específicos para el terrorismo. Si un policía asesina a un terrorista se le juzgará por asesinato. Si un terrorista asesina a un policía se le juzgará por asesinato terrorista. ¡Oh, qué discriminación! ¡Qué injusticia! ¡No somos todos iguales ante la ley!
#9 La violencia pasivo-agresiva también es violencia y agresión. Muchas mujeres la practican contra sus parejas y poco o nada puede hacer un hombre para demostrarlo ante juzgado por que no deja marcas ni moratones. Sin embargo la violencia psicológica puede matar igual que un golpe. Muchas mujeres la practican y sus parejas quedan indefensas. Por lo que muchos se suicidan. Es la violencia invisible y las muertes invisibles.
#9 La violencia pasivo-agresiva también es violencia y agresión. Muchas mujeres la practican contra sus parejas y poco o nada puede hacer un hombre para demostrarlo ante juzgado por que no deja marcas ni moratones. Queda en lo privado ya que si encima lo cuentas, la sociedad se rie de ti. Tampoco hay un 016 para hombres, cosa que si la hay para mujeres. Sin embargo la violencia psicológica puede matar igual que un golpe. Muchas mujeres la practican y sus parejas quedan indefensas. Por lo que muchos se suicidan. Es la violencia invisible y las muertes invisibles.
#7 Y no es agravante es delito de autor.
#7 el sera juzgado en un juzgado especial, donde solo se juzgan a hombres y solo se condenan a hombres.
#23 Efectivamente. En los juzgados de violencia sobre la mujer, solo se juzga y se condena a hombres, bajo penas especiales pensadas tan solo para el sexo masculino. No solamente hay discriminación sexista contra el hombre en lo que respecta a libertades, por ejemplo, si quieres cobrar una subvención para nuevos autónomos solo por haber nacido hombre, solo por tu sexo, te corresponde bastante menos dinero que a una mujer. Siendo que la mujer no tiene trabas ni desventajas para hacerse emprendedora con respecto a un hombre. Resumen, si naces hombre, solo por tu sexo, tendrás menos libertades y menos oportunidades en la vida que una mujer, con la actual legislación. ¿Esto es equilibrar la balanza? No. Esto es compensar la injusticia con injusticia inversa.