El despliegue de buques iraníes en la ruta marítima añade una dosis más de incertidumbre y muchas compañías navieras importantes han optado ya por evitar la zona y desviar los buques a la ruta más larga y costosa que rodea el cabo de Buena Esperanza en África en lugar de pasar por el canal de Suez, por el que circula alrededor del 12% del comercio mundial.
#1 Es que hay que reírse. Yo no se si es que ya no disimulan o que cada día soy mas escéptico pero esto del es muy burdo pero voy con la chorra fuera...
#1 Hasta donde yo sé EEUU desplegó esos buques para proteger la navegación comercial (esa que te lleva el móvil desde donde lo fabrican hasta España), que estaba siendo atacada por los hutíes.
#6 Lo que dicen ellos es que solo atacarán a barcos con destino Israel o vinculados con Israel (sin definir a qué vínculo se refieren), y que el resto de barcos no tiene nada que temer mientras sigan sus instrucciones. Evidentemente, estos fanáticos religiosos atacarán a los barcos que les dé la gana con la justificación que Alá les dé en cada momento, por eso en general las navieras están evitando todo su tráfico por el Mar Rojo, porque confían en la palabra de esta gente cero patatero.
En cualquier caso con mi comentario me refería a que no, la presencia de buques de EEUU destinados a defender el tráfico comercial no eleva la tensión comercial, porque facilita el tráfico. Lo que eleva esa tensión es la presencia de fuerzas agresoras, como los hutíes y ya veremos si como Irán.
#5 Entiendo que más bien será como disruptor de tráfico marítimo. Contra un navío moderno, no hará mucho pero contra cualquier buque mercante, es una amenaza seria.
Comentarios
...pero el despliegue de buques de guerra de EEUU no lo ha elevado en absoluto....
#1 Son barcos cargados de paz y de democracia en forma de píldoras de plomo.
#1 Es que hay que reírse. Yo no se si es que ya no disimulan o que cada día soy mas escéptico pero esto del es muy burdo pero voy con la chorra fuera...
#1 Hasta donde yo sé EEUU desplegó esos buques para proteger la navegación comercial (esa que te lleva el móvil desde donde lo fabrican hasta España), que estaba siendo atacada por los hutíes.
#4 Que yo sepa los huties solo atacan a barcos con destino Israel, que les llevan suministros...
#6 Lo que dicen ellos es que solo atacarán a barcos con destino Israel o vinculados con Israel (sin definir a qué vínculo se refieren), y que el resto de barcos no tiene nada que temer mientras sigan sus instrucciones. Evidentemente, estos fanáticos religiosos atacarán a los barcos que les dé la gana con la justificación que Alá les dé en cada momento, por eso en general las navieras están evitando todo su tráfico por el Mar Rojo, porque confían en la palabra de esta gente cero patatero.
En cualquier caso con mi comentario me refería a que no, la presencia de buques de EEUU destinados a defender el tráfico comercial no eleva la tensión comercial, porque facilita el tráfico. Lo que eleva esa tensión es la presencia de fuerzas agresoras, como los hutíes y ya veremos si como Irán.
#9
Con "fanáticos religiosos":
¿Te refieres a los sionistas o a los gringos?
#12 Cambiar de tema: el típico recurso de quien no tiene argumentos.
#13
¿Te lo dices a ti mismo?
#14 Vete a trolearle a tu señora madre, anda.
#15@admin creo que mentar a las madres es pasar el límite.
#19 idmin crii qui mintir i lis midris is pisir il limiti
#20 ¡Que vergüenza!
#21 !Qui virginzi!
#15 ¡Hola, mira, que te traigo un recadito de #16 y #17!
De nada, buena tarde.
#23
Gracias.
#4 En absoluto, los yankis llevaron los barcos antes de que los hutíes atacaran barcos con mercancías israelíes.
#10 No he visto ninguna noticia sobre eso, ¿tienes alguna fuente fiable?
#1 A los yankis ya está todo el mundo acostumbrado porque lo han hecho misiles de veces.
Se te nota muy escocido.
Ya sabes el remedio: ajo y agua.
#_15
Y me pones en ignore después de ser un maleducado.
Qué "valiente" eres.
Sudafrica tendria huevos de bloquear el cabo de buena esperanza, por lo menos para Israel?
Dudo que este cachibache de los años 60s suponga una minima amenaza para nadie...
https://en.wikipedia.org/wiki/IRIS_Alborz_(72)
Como gesto politico, pues bueno... pero como amenaza militar, tengo serias dudas.
#5 Entiendo que más bien será como disruptor de tráfico marítimo. Contra un navío moderno, no hará mucho pero contra cualquier buque mercante, es una amenaza seria.