Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 Además del porcentaje que pones...que no sé de donde lo sacas...comentarte una cosita...El PP es el único partido político de la democracia española que se sienta en el banquillo de los acusados
El PP se convierte hoy en el primer partido en sentarse en un banquillo en la historia de la democracia española
Y ya de paso, negativo por insultar.
El PP se convierte hoy en el primer partido en sentarse en un banquillo en la historia de la democracia española
Y ya de paso, negativo por insultar.
Comentarios
#4 Cifra que sale del contratado laboratorio de tu entrepierna ¿verdad? El PP no tiene tantos miles de políticos.
Además, en el momento en que toda la cúpula está hasta arriba de mierda desde los tiempos de Fraga, el resto casi que da lo mismo lo que haga.
#7 Si nos ponemos a mirar por ahi, mi Cataluña es la CCAA con mas imputados corruptos, solo el caso Pujol supera con creces a toda la corrupcion del PP durante los ultimos 40 años, Andalucia gobernada por el PSOE ha robado mas que todos los casos de corrupcion del PP juntos.... pero claro, solo habria que epulsar al PP. Madre mia, vuestro plumero se nota a leguas...
#9 ¿Y a ti quien dice que yo esté a favor de lo que era CiU o del Susanato? Personalmente, si los empapelan a todos (juicio mediante y que no se eternice) hago la ola.
#9 Pequeño extra: el daño por la corrupción suele ser de órdenes de magnitud mayores a lo robado ¿Si no de qué iban a hacer aeropuertos sin vuelos?
#9 mientras sirvió frente al independentismo catalán.....
Lo taparon
(30 años con dossier en cajón)
El partido de Franco,
Es corrupto toda la vida
PP ilegalización ya
#4 Además del porcentaje que pones...que no sé de donde lo sacas...comentarte una cosita...El PP es el único partido político de la democracia española que se sienta en el banquillo de los acusados
El PP se convierte hoy en el primer partido en sentarse en un banquillo en la historia de la democracia española
El PP se convierte hoy en el primer partido en sen...
cadenaser.comY ya de paso, negativo por insultar.
#8 Vaya, y puedes decir quien hizo la ley para que el PP pueda estar donde está? No cuentes la parte de la historia que te interesa, cuentala entera y asi nos reimos de lo subnormal que eres. Aqui si que te he insultado, subnormal.
Busca datos, tanto PSOE como el clan de los Pujol tienen casos de corrupcion que superan por muy mucho bastante a todas las corruptelas del PP. Mantente borrego y manipulador!
Por cierto, negativizas por que sabes que ese dato que he puesto es muy cierto, y como buen fachilla que eres hay que taparlo... no vaya a ser que la gente se de cuenta de como sois algunos.
#10@admin.
Gracias por permitir el insulto gratuito de este meneante.
#10 Lo siento pero estoy con #8, los datos no cuadran para ese porcentaje tan nimio.
Realicemos un pequeño ejercicio de matemáticas, por pura lógica:
Si el PP tiene, según datos de la Wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Popular, unos 100.000 afliados (dejaremos de lado la controversia de si no se dan de baja los que no pagan o los que fallecen) y por pura lógica un político o cargo del PP está afiliado al partido. Y que por ejemplo los imputados/investigados en mayo de 2016 ascendían 835 a http://www.elplural.com/2016/05/30/los-31-casos-con-sus-835-imputados-que-acorralan-al-pp, eso sin contar con las señorías aforadas que no entran en este computo nos queda que :
100.000 es 100%
835 es a X
x=835.000/100.000
X=8.35% de imputado/investigados.
(si he metido en la pata en los cálculos por favor, corregidme)
Con estos datos, que aunque podríamos decir que pueden no ser fiables, son los que podemos encontrar por Internet con una búsqueda sencilla, tu tegumentario basado en el 0,001% me resulta cuanto menos infantil al no mostrarme de donde sale el dato.
Podríamos ponernos a discutir eternamente de si:
1) los que están imputados , no tienen por que ser culpables persé.
2)que otros partidos políticos tienen mas o menos corrupción.
3)que cuando llueve el agua me moja .... ah y baja la luz.....
pero las respuestas a estos argumentos son rápidas:
a)si están imputados por algo será y si no que la justicia demuestre lo contrario. Ademas, si nos ponemos tiquismiquis, tendíamos que incluir un coeficiente que nos calcule en base a lo "descubierto" cuanto nos puede quedar por descubrir, por lo que el calculo del % saldría mayor.
B)¿si? ¿y que?, estamos hablando del PP o de otros. Ya te lo asevero yo, estamos hablando del PP, cuando sea el turno de hablar del PSOE también destriparemos sus cloacas, utilizar lo que hace el otro para decir que es "mas malo" que yo, vuelve a resultarme un argumento infantil, ya que lo único que parece pretender es que en lugar de analizar de lo que se habla, se mire para otro lado.
C) no, si llevo paraguas.
Por lo tanto, yo te aconsejaría que busques,evalúes y no te centres en lo que "tiene el vecino" si no en "lo que me falta a mi" para ser o estar mejor.
Ha se me pasaba , sí, el PP hizo la actual ley... después de recibir mucha presión social por y por parte de otros grupos políticos. En mi opinión personal la ley es descafeinada, lista para ofrecer "el sacrificio" de cara a la opinión publica y que las aguas se calmen.
Y utilizando el símil del zorro que nos gusta tanto usar en temas de política. Si es el zorro el que te instala la puerta del gallinero parar que no se escapen las gallinas, DESCONFÍA, que igual se ha guardado una llave.
PD. Ya voy calentando motores, por si te da por insultarme a mi también. El comentario esta realizado desde el respeto y desde el mismo espero contestación. Si no te gusta lo que digo y lo que vas ha realizar son descalificaciones, mejor gritaselas al monitor....
#39 Has metido la pata tu, miralo bien, sale un 0,835.
835 x 100 es 83.500, no 835.000.
Asi que no he metido la pata, menos del 1% Y vosotros, o los otros, estais condenando o condenan al PP por un misero 0'835% , de los cuales algunos si que deberia ir a la carcel a pudrirse dentro.
#40 Bueno, viendo que en algo tan sencillo como las matemáticas se puede meter la pata de una forma tan estrepitosa, me retiro a llorar a mi cueva.
A no, espera, que en lugar de centrarnos en populismos, como pueblo democrático que somos, deberíamos analizar el problema en todo su conjunto. Una vez hemos acordado que el porcentaje de políticos "descubiertos" o "bajo sospecha" está al menos a día de hoy por debajo del 1 % pasamos al siguiente examen de la situación:
Dado que el PP es un organismo Jerarquizado, sin ningún instrumento democrático interno, deberíamos revisar en que estamento del partido se producen estos "supuestos" (que ya que estamos discutiendo civilizadamente no quiero ser yo el que rompa este ambiente) casos de corrupción. Por norma general, no están ubicados en los concejales de los pueblos pequeños, si no en personalidades con voz y mando dentro del partido.
En mi opinión, bajo una estructura política "endogamica" en la cual se perpetúan siempre los Hijos de los mismos ... podríamos ir a un porcentaje infinitesimal en el cual 99.999 políticos sean horados, pero mientras el que ocupa el cargo de mayor responsabilidad, que en definitiva quien corta el bacalao no sea trigo limpio o al menos "no tenga forma de demostrarlo" como está sucediendo, (recordemos que respuestas como "la segunda ya y tal...." no deberían ser validas para determinados cargos, que "ese señor" tiene nombre y que si son "casos aislados" no deberían tener problemas en dar la cara aunque sea "en diferido") , deberíamos plantearnos que el partido politico X debe salir del panorama político nacional, limpiar sus mierdas y volver a acceder al sistema.
Y, si es necesario los busco y te doy datos concretos, pero por los casos de corrupción descubiertos, y teniendo en cuenta (opinión personal) que cuando el rio suena agua lleva, hemos tenido o tenemos personalidades bajo sospecha de:
Ministros
Presidentes de CCAA
Alcaldes
Concejales
cargos de confianza
y un largo etc de asesores puestos a dedo (los famosos batracios de la señora condesa.)
La larga sombra del "charran se cierne" sobre la desconfianza en este caso en el PP. Ya en otro hilo, podremos hablar de si las "rosas pinchan" ,las "berenjenas te dan alergia" o si la "naranja esta agria". Pero como ciudadanos, debemos analizar y valorar los temas de uno en uno y en profundidad sin dejar que nos despisten con lo de "pero mira que ha hecho mi hermano"...
#41 A la horca con los corruptos. Si fuera por mi, pondria pena de muerte a la corrupcion, o al menos la mutilacion de alguna de las extremidades..... Culpas al 99,15% de los integrandes el PP por culpa del 0,85%?
Aplicando tu vara de medir, no quedaba ni un partido legalizado en España, ni uno!
#42 quizás seria una buena forma de comenzar con el sistema de nuevo (que no quede ninguno), pero no estoy a favor de la pena capital. Mancha mucho y en definitiva no soluciona gran cosa. En EEUU, no dejan de cometer homicidios y tienen la Pena de Muerte.
Yo propongo mejor, que al político corrupto (juzgado y condenado oiga):
- No se le deje salid de prisión hasta de devuelva lo robado + multa + condena por su respectivo delito.
- La multa que se le aplique sea al menos del 50 % de lo robado.
- Se imposibilite su: función publica, o trabajar para cualquier empresa que tenga relación con la administración.
- Ya si nos ponemos tiquismiquis, se le obliga a pedir disculpas públicamente el número de veces equivalente a los € robados.
"y vuelta la burra al trigo" y que mas da los porcentajes, si en una organización ,ya sea partido político, asociación de vecinos, o colegas jugando a las chapas hay ,una sola persona que comete un delito y el resto no lo denuncia son cómplices del mismo. es decir tenemos un 0.85% de ladrones y un 99.5% de cómplices.
Y la escusa de oiga que yo no sabia, que no tenia conocimiento esta muy bonita para los titulares, pero en la vida real o luchas por lo que crees que esta bien e intentas cambiar las cosas dentro del partido o te vas... que nadie te obliga a pertenecer a ningún partido que va en contra de tus principios de legalidad, honradez y limpieza. Que es muy divertido y cómodo calentar la silla y esgrimir que "mire yo soy honrado pero no hago nada para que los demás lo sean y encima me parece bien por que sigo aquí chupando del bote."
Y ahora te realizo una pregunta que espero que puedas responder con sinceridad: ¿que prefieres ?:
- Un líder político, corrupto, ladrón y que encima se ríe en nuestra cara .
- O un líder político que no se entera de lo que se está haciendo o deshaciendo en su partido y por lo tanto por eso no pone medidas para corregirlo.
En resumidas cuentas : ¿Ladrón o Idiota? Cualquiera de las dos opciones me parecen malas, muy malas para los que al fin y al cabo necesitamos que los políticos vigilen por las necesidades de nuestro país y por ende de nosotros los ciudadanos.
#4 Sí, si son la mayoría de un consejo de ministros.
#5 tienes pruebas o algo que demuestre la subnormalidad que has escrito? Algo me dice que no tienes una mierda...
#6 Te mirás el último consejo de ministros de Aznar y cuentas con los deditos.
#4 Si te dedicas al crimen organizado, Si. Ejemplo: Tener una caja B durante 18 años acreditada por el juez.
#16 No existen pruebas de tal caja B, solo las locuras de Barcenas.... locuras que no consigue demostrar con pruebas de ninguna de las maneras.
#27 perdona? Deberías informarte mejor, o al menos dejar de intentar desinformar para defender a la mafia echando ahora el muerto a "locuras de Barcenas". No se si es que de verdad eres tan ingenuo o te pagan por ello. Hasta el partido fue llamado a declarar
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz dio este lunes por concluida la investigación sobre los papeles de Bárcenas y considera acreditado que el Partido Popular dispuso de una caja b (una contabilidad opaca) entre 1990 y 2008 con la que sufrago campañas electorales, sobresueldos a dirigentes y las reformas de sus locales, entre ellas la de la emblemática sede central de la calle Génova, 13, en Madrid. En un auto de 190 páginas, el magistrado considera que existen “sólidos y fundados indicios” de que el partido del Gobierno se sirvió durante esos 18 años y de forma “sistemática” de “diversas fuentes de financiación ajenas al circuito económico legal”.
http://politica.elpais.com/politica/2015/03/23/actualidad/1427123957_555826.html
#4 Tu si que eres tonto ... y de paso aborregado.
Lo primero q ese porcentaje es obvio q te lo has inventado.
Lo segundo es q se va dajendo ver que ha habido delitos sistematicos y continuados tanto en la sede central como en valencia y otras comunidades implicando a las cupulas de esas regiones. Todo el partido, obviamente, se ha beneficiado de esas actividades ilegales.
El PP ha delinquido como organizacion ... no son acciones personales aisladas. Por tanto no es nada "tonto" plantearse q las consefuencias las asuma como organizacion.
#11 Claro que me lo he inventado, el porcentaje real no se aleja casi nada de esa cifra.
Todo el partido se ha beneficiado de qué? Dices que decenas de miles de personas se han beneficiado? De verdad, leer las subnormalidades de algunos alegra mucho el dia
El PP no ha delinquido como organizacion, todavia no hay condena, y honestamente, creo que no va a haber condena... entondes todos los fascistas que os habeis saltado el derecho a la presuncion de inocencia, os vais a comer los mocos y a tragaros vuestras propias palabras. Dime, hay alguna sentencia que diga que han delinquido, NO, NO LA HAY.... Parece que se te olvida que el unico partido español que tiene una condena por delinquir como organizacion, es el PSOE. Tecnicamente si que se puede hablar del PSOE como delinquientes, por que tienen una condena judicial... el PP todavia está limpio, tiene unas acusaciones, pero ninguna condena.
EL doble rasero... algunos fachillas sois la leche!
#15 La estiba: mentiras repetidas para que parezcan verdad/c11#c-11
¿llamas mafiosos a los estibadores, defiendes al pp y llamas fachillas a los demás?
#18 Llamo mafiosos a los estibadores por que nos roban a los españoles a manos llenas, hay un tribunal que está en contra de esta gentuza y ha dictaminado sentencia; no defiendo al PP ni les voto, me rio del nivel de vuestro cinismo e hipocresia... y si, llamo fascista a quien tengo que llamarlo.
Algun problema?
¿"tendría que ser"? La verdad es que se parecen mucho, son partidos estatales.
Hay una diferencia muy importante, el PP ha sido más dañino para España que los batasunos.
#28 Si, todos los partidos tienen varias cajas B durante 18 años, todos los partidos han sido sentados en el banquillo, todos han pagado sobresueldos, todos han indultado a condenados por corrupción, todos se han llevado comisiones por adjudicaciones publicas, todos han sido condenados por prevaricacion, malversación de fondos públicos, trafico de influencias y cohecho...
Venga hombre, cuéntame mas...
PD: Yo solo pido que se aplique la ley:
Articulo 10:
2.La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:
a) Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.
b) Cuando vulnere de forma continuada, reiterada y grave la exigencia de una estructura interna y un funcionamiento democráticos, conforme a lo previsto en los artículos 7 y 8 de la presente Ley Orgánica.
c) Cuando de forma reiterada y grave su actividad vulnere los principios democráticos o persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante las conductas a que se refiere el artículo 9.
#4 No se si es que te haces el tonto o que ocurre, hablamos del partido cuyos antiguos tesoreros están metidos en un pozo de mierda. ¿Que pretendes? ¿Hacer como que el partido no tiene nada que ver? Venga hombre... Que no somos tan ingenuos...
Trama Gürtel, los papeles de Bárcenas, la Operación Púnica, Operación Pokémon, caso Campeón, Caso Bomsai, Caso Inestur, Caso Palma Arena, Caso Nóos, Caso Andratx, Caso Cañellas, Caso Scala, Caso Bitel, Caso Turismo Joven, Caso Ibatur, Caso Funeraria Palma, Caso Faycán, Caso Catis, Caso Troya, Operación Tosca, La trama Brugal, Caso de los trajes, Caso Emarsa, Caso Acuamed...
#19 Tanto PSOE como CDC, superan al PP en dinero robado mediante casos de corrupcion..... son hechos probados, busca cifras!
Solo digo que en el partido son decenas de miles de personas, e imputados hay menos de 300 peperos, generalizar contra el partido cuando la inmensa mayoria de corruptelas vienen de unos pocos politicos mafiosos, es muy atrevido. Lo dije antes, ni voto ni votare nunca al PP, pero leer vuestras estupideces no tiene desperdicio.
Si fuera por mi, implantaria pena de muerte para los corruptos, o incluso la amputacion de extremidades... cada caso seria digno de analizar para imponer un castigo ejemplar.
#21 Pues que los ilegalicen, a mi no me vengas con el "y tu mas".
#22 Mejor, que encierren a los corruptos. Ilegalizar a un partido donde menos del 1% de los politicos estan relacionados con casos de corrupcion, es muy atrevido.
Sentenciamos a toda la sociedad vasca por que al menos un 5% de la poblacion se siente identificada con los etarras? Venga ya....
#24 A ver, lo primero deja de inventarte porcentajes. Segundo hablamos de un partido que se ha financiado ilegalmente, que ha utilizado su posición de poder para delinquir de manera organizada. Deja de intentar hacer ver que son unos pocos aislados, que la cúpula no tiene nada que ver, cuando esos pocos forman parte del nucleo del partido. Tanto por cometerlo, como por no idear mecanismos para evitarlo.
La ley es clara al respecto y debería estar el partido ilegalizado desde hace tiempo.
#26 Todos los partidos se han financiado ilegalmente, ya puestos...
Tu debes de ser de los democratas que respetan la presuncion de inocencia y esas cosas....
#21 Vienen de unos pocos, pero si esos pocos lo hacen bajo el nombre del partido y son altos cargos del mismo, se trata de una organizacion criminal.
Los que queden limpios en el partido, que se formen un partido al margen. Que ya me daria a mi verguenza tambien ir a trabajar todos los días para un partido que actúa como una mafia y no lucha contra la corrupcion de su partido si no que la aplaude y envía sms de apoyo.
#23 Vienen de unos pocos, y son unos pocos quienes se han beneficiado, no el partido..... Rita Barbera se benefició de algo? se la señaló como corrupta, y resulta que no tenia una mierda de patrimonio. No, no se trata de ninguna organizacion criminal y no existe ninguna sentnecia al respecto.
Como quieres que no se te tache de facha, si actuas como tal!
#25 Claro claro, utilizar el dinero de "donaciones" en B al margen de las cuentas oficiales para la campaña electoral no es que se beneficie el partido.
Ay! pobre Rita! que no tenia patrimonio, seguro que la pobre no sabia nada.
Henry va tras una.
#4 perdona por el positivo, porque son el 80% por lo menos los que han robado y ademas han conseguido multiplicar por diez al menos la financiación de ese antro que es el PP y con ello han multiplicado al menos por dos los representantes en todos los estamentos de este pais. Por tanto ilegalización porque todos se han aprovechado del expolio a España.
delito, y muy grave, y gobernando, y haciendo uso de los organismos públicos del estado (hasta de la justicia) para beneficio propio...
#4 Viniendo de ti lo consideraré un halago.
surrealista que se equiparen delitos de robo con delitos de terrorismo
#1 En cualquier caso son delito y yo sí creo que debería ser expulsado.
#3 Con menos del 0,001% de los politicos del PP relacionados con casos de corrupccion, piensas que hay que expulsar a todo el PP? Una pregunta, eres tonto?
#1 Es una banda organizada para delinquir, no hace falta matar para ser delincuente.
#1 Pues si quieres, hasta prefiero que lo ilegalicen por no haber condenado los crímenes del franquismo.
#43 IU condenara los crimenes de la II Republica? Algo me dice que no... asi que a joderse todo el mundo.