El Consejo de Ministros de este viernes celebrado en Barcelona ha autorizado un contrato para la adquisición de diez misiles SM-2 IIIB y diez canastas MK-13, por un valor estimado de 26,1 millones de euros. El objeto de la compra, se explica en la referencia cita recogida en la web de Moncloa, “es dotar a la Armada española de Misiles Standard SM-2 y suministro asociado, para poder garantizar la defensa aérea en las operaciones futuras en las que participen las Fragatas F-100
Comentarios
Es algo miserable. No da ni para equipar a una F100 con dotación completa para una misión.
O se tiene una marina en condiciones, o se desguaza
que los guarden en una caja fuerte bajo mil llaves, que son muy caros y como se nos rompa alguno la cagamos.
#2 Si llegamos al punto en que sea necesario lanzar uno de estos, el coste de 2.6 kilos es con diferencia lo de menos.
Eso es pecata minuta.
#1 Algunas cosas nunca cambian, ya en la guerra de Cuba se quejaban de que los barcos españoles entraron en combate sin que las tripulaciones hubieran practicado a disparar los cañones ni una sola vez.
Es estúpido gastarse miles de millones en aviónes y barcos y luego no tener presupuesto siquiera para combustible y mantenimiento.
#5 en 1898, por poner un ejemplo, se empleaba munición construida por hijoputas sin escrupulos que REVENTABA dentro del tubo.
Por eso parte de los artilleros nunca habían disparado las piezas de ese tipo, "porque los incidentes con la artilleria propia perturban sobre manera a la marinería".
#3 si llegaramos al punto en que lanzar una cosa de esas fuera realmente necesaria es muy probable que lanzarla no cambiase nada las cosas.
#1 Son pocos, seguramente para reponer los gastados en maniobras.
#1 ¡desguace ya!
Si los hubieran comprado en el Black Friday habrían salido más baratos. Vaya mierda de gestores que tenemos
#3 Y si llegamos a necesitarlas de veras durante un rato largo nos daremos cuenta de que no podemos pagar esas armas.
No es una buena decisión estratégica tener un ejército no sostenible económicamente.
#6 ¿Y como sabemos que los misiles vuelan bien?, porque los fabricantes encajan dentro de esa descripción.
Luego los usarán en algún ejercicio de mierda y vuelta a empezar.
#9 yo voto por dar prioridad a una Narina bien equipada y entrenada. Gastar dineros en el cuartel de Loiola, en Donosti, es una becerrada.
Lo que antaño era cuartel de un regimiento, con tres cías reducidas,en un enclave pegado a núcleo urbano.
Una Marina en condiciónes...considero que es una necesidad.
#11 los tiempos de Verdun ya pasaron para los europeos. Por fortuna.
#5 A ver si Gila va a tener razón cuando hacía aquello de: "Hola, ¿es el enemigo?"
Y cero euros en ayudas a la instalación de fotovoltaica residencial, o la compra de coches eléctricos...
Para esto si que hay.
#14 tener unas buenas tarrinas es clave, sin duda
#1 Pues si, me gustaría saber cuanto se gasta el país en cohetes de colores y petardos varios
#16 Los mejores chistes se basan en hechos reales
#5 No se mucho del tema, pero con los misiles actuales no creo que haga falta mucho más que un simulador para entrenar. No creo que haga falta pericia manual para hacer nada. Como mucho, practicar para colocarlos en sus plataformas de lanzamiento y eso se puede hacer con una réplica.
es curioso que sea el PSOE el que de cierto a aire de alivio al ejército con nuevos medios, después de 7 años de M.Rajoy dejando al ejército prácticamente en los huesos.
#5 no es por estupidez, es por las comisiones de esas ventas.
La derecha y esto viene del viejo, preferían no tener el ejército bien armado para evitar una revuelta, que ya tenían experiencia en el asunto.