Más bien nos parece que, en Asturias, ese tipo de decisiones históricamente se toman en base a ocurrencias. A cosas que se le ocurren a alguien: a un pescador, a un ganadero, a un cazador o a uno que se autocalifica de experto porque sabe mucho de monte. Veíamos que esto era un problema y surgió hacer la asociación para tratar de tener y presentar esa voz en Asturias. Nos parecía que hacía falta porque existe una ciencia que se llama biología de la conservación, a la que también se le llama ciencia de la conservación, que trata de eso y que ...
Comentarios
Da gusto oir a gente así en lugar del típico sabelotodo.
Tambien he recordado la controversia del lince, ese niño mimado que nos viene a costar algo así como un millón de euros cada cria; no sería mas lógico gastar ese disparate simplemente creando reservas y salvar a muchas más especies e incluso al propio lince?
Démosle espacio a la naturaleza y que ella dirija por sí misma como ha hecho siempre. Hasta en Chernovil funciona
"En Asturias hubo quebrantahuesos y se extinguieron. ¿Han cambiado las condiciones? Posiblemente parte de los que se extinguieron fueron por los venenos. ¿Sigue habiendo venenos? Seguro que muchos menos que antes. Lo que pasa con la recuperación del quebrantahuesos en los Picos de Europa es lo que los británicos llaman conservación de Action Man, que es ese personaje que sabe hacer de todo, viste pantalones con bolsillos, tiene muchos músculos y es como un héroe guerrillero. Ese tipo de conservación de hacer cosas, de gastar dinero, de vamos a hacer una fundación y entonces vamos a crear unos modelos de plastilina, los ponemos en una roca y luego robamos pollos de los nidos en los Pirineos, que es lo que están haciendo, para criarlos aquí a ver si se quedan. Sin analizar si realmente hay un hábitat para esa especie concreta en los Picos de Europa. ¿Es que queda bonito o es que hay un rol en ese ecosistema que queremos reemplazar? No lo sé, pero tampoco aparece en el argumentario de los que promueven este tipo de conservación. Los quebrantahuesos tienen una capacidad de dispersión salvaje. Son animales muy grandes que vuelan distancias muy grandes, con lo cual, en realidad, a los Picos de Europa están llegando todo el tiempo. Si los juveniles dispersantes, que son los que no encuentran territorio, lo buscan y están llegando aquí hace ya muchos años y no se están asentando quizá es que no se dan las condiciones. No tiene demasiado sentido, entonces, que nos estemos gastando dinero, esfuerzo y publicidad en recuperarlos."
En la entrevista dice:
"Asturias fue un sitio pobre, en el que el desarrollo económico y social que había en otros lugares no se daba, y eso nos ha permitido llegar al siglo XXI con muchas especies que ni sueñan con tener en otros sitios porque ya se extinguieron hace mucho tiempo"
Y yo sin ninguna formación y con toda humildad hago esta reflexión;
El Valle de Laciana en la cara sur de la cordillera en el siglo XX fue un lugar donde no habia ningún nativo analfabeto, fue una comarca que en su época fue puntera en diferentes tipos de ingenierías, minería del carbón con muchos sueldos y en alguna época importantes, parte de los montes arasados por la minería del carbòn y sin embargo alberga en su territorio bosques de alta calidad y es una importante reserva de urogallos y osos y de otros animales propios de de la cordillera cantábrica, así que esa teoría para mi queda descartada.
#4 no creo que sea cuestion de zona rica o pobre, mantener el ecosistema es más bien cuestión de que no se invada ni se esquilme su fauna ni su flora.
No hace falta tampoco invertir, simplemente deja a la naturaleza tranquila. Ahora si construyes carreteras, cambias el curso de los rios, metes docenas de senderistas todas las semanas etc. No puedes esperar que aquello funcione como debería
En ocurrencias se debe basear buena parte de las decisiones políticas de este País.