Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 mandar callar cuando te están pisando tu intervención en sede parlamentaria (cuando él no ha interrumpido nunca la intervención de ningún diputado)... Está en todo su derecho.
Y por cierto ¿Chillar? ¿Tirar zapatos? ¿David Fernandez?
Antes de hablar, informémonos http://www.parlament.cat
Y por cierto ¿Chillar? ¿Tirar zapatos? ¿David Fernandez?
Antes de hablar, informémonos http://www.parlament.cat
#22:
#17 #18
1. No era un zapato sino una sandalia.
2. No lo tiró ni lo lanzó, lo mostró nada mas.
3. Este hombre no puede chillar, se lo impiden sus cuerdas vocales.
4. A ver si dejamos el bocachanclismo para las tabernas, a no ser que tengas alguna prueba de lo que dices sobre el personaje en cuestión el cual te podrá caer mal, pero para qué inventar chorradas al tun tun?
#21 se diría que necesitas fervientemente que te lo llamen, la pregunta que me hago es qué ganarías con eso?
1. No era un zapato sino una sandalia.
2. No lo tiró ni lo lanzó, lo mostró nada mas.
3. Este hombre no puede chillar, se lo impiden sus cuerdas vocales.
4. A ver si dejamos el bocachanclismo para las tabernas, a no ser que tengas alguna prueba de lo que dices sobre el personaje en cuestión el cual te podrá caer mal, pero para qué inventar chorradas al tun tun?
#21 se diría que necesitas fervientemente que te lo llamen, la pregunta que me hago es qué ganarías con eso?
#6:
Aqui el vídeo del histérico maleducado: http://www.parlament.cat/web/actualitat/canal-parlament/sequencia/videos?p_cp1=7508127&p_cp2=7510510&p_cp3=7510300
El vídeo de antes: http://www.parlament.cat/web/actualitat/canal-parlament/sequencia/videos?p_cp1=7508127&p_cp2=7510478&p_cp3=7510300
Y el de después: http://www.parlament.cat/web/actualitat/canal-parlament/sequencia/videos?p_cp1=7508127&p_cp2=7510542&p_cp3=7510300
El vídeo de antes: http://www.parlament.cat/web/actualitat/canal-parlament/sequencia/videos?p_cp1=7508127&p_cp2=7510478&p_cp3=7510300
Y el de después: http://www.parlament.cat/web/actualitat/canal-parlament/sequencia/videos?p_cp1=7508127&p_cp2=7510542&p_cp3=7510300
Comentarios
#8 no santo no, periodista y diputado, pero tú dices que ha hecho cosas que no ha hecho.
#9 No, nunca. Ya.
#10 mier**a... Espera un poco en contestar, que había editado el "nunca" por "no" (lo he cambiado ya que no se que es lo que ha hecho fuera de sede parlamentaria, si ha tirado un zapato o ha chillado alguna vez...)
Aqui el vídeo del histérico maleducado: http://www.parlament.cat/web/actualitat/canal-parlament/sequencia/videos?p_cp1=7508127&p_cp2=7510510&p_cp3=7510300
El vídeo de antes: http://www.parlament.cat/web/actualitat/canal-parlament/sequencia/videos?p_cp1=7508127&p_cp2=7510478&p_cp3=7510300
Y el de después: http://www.parlament.cat/web/actualitat/canal-parlament/sequencia/videos?p_cp1=7508127&p_cp2=7510542&p_cp3=7510300
#6 No sé como no se aburren de repetir lo mismo para atacar en vez de usar argumentos. Y aunque no se entienda el catalán, sólo por el tono de voz ya se sabe quien es el sonsonete que no quiere dejar trabajar.
#13 Tirando de argumentario, como bastantes de los comentarios que se pueden leer por aquí. Que si un abrazo, que si un acento, que si lanza sandalias... Lo que él dice, nivel P3.
Que bajo nivel los del PP, parecen los troles de menéame cuando hablan. Como añoran ETA.
TRADUCCIÓN
El debate de la moción del PP sobre inmigración ha sido el más tenso del pleno del Parlamento por las críticas de 'racismo' en el PP, pero también para la pelea entre dos diputados. José Antonio Coto (PP) interrumpió David Fernández (CUP) en su turno de palabra, lo que ha llevado al portavoz de la CUP en reclamarle que callara o que volviera a P3. Coto ha pedido la palabra por alusiones y ha abucheado a su interlocutor: 'Quien abraza con el hijo político de Pujol, Artur Mas, y con el terrorista de ETA Arnaldo Otegui, por que han muerto decenas de compañeros no me hará callar! ' En un tono más calmado, Fernández le explicó que está 'muy orgulloso' de sus abrazos. 'Con usted no me abrazaré nunca', remachó.
Todo ha empezado cuando David Fernández ha opuesto a la moción del PP sobre inmigración y ha leído varios artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Una declaración que ha recordado que se había elaborado para superar el horror del nazismo. Cuando ha sentido que se hacía referencia al régimen nazi, José Antonio Coto ha interrumpido Fernández, lo que ha enojado el portavoz de la CUP. 'Señor Coto, calle. Estoy hablando yo ', le dijo. Y ha pedido al PP que dejara 'de escupir el veneno del odio y la diferencia entre hombres y mujeres'.
Las palabras de Fernández no han gustado al diputado del PP y, cuando se ha terminado el debate --en el que no ha participat--, ha pedido la palabra por alusiones. 'A mí ningún producto de CiU no me hará callar. El antisemitismo no me hará callar. Quien se abraza con el hijo político de Pujol, Artur Mas, no me hará callar. Quien tiene conversaciones amigables con Pujol en el parlamento no me hará callar. Quien es incapaz de citar los nombres de Prenafeta, Millet, Alavedra y Pujol en sede parlamentaria no me hará callar. A mí, quien se abraza con el terrorista de ETA Arnaldo Otegui, por que han muerto decenas de compañeros de mi partido, no me hará callar. A mí usted nunca me hará callar! ', Exclamó, con la que ha arrancado aplausos de sus compañeros de partido.
La presidenta del parlamento, Núria de Gispert, le dijo que veía normal que algunos diputados no 'aguantaran' que los interrumpieran de forma continuada, como había hecho él. Unas palabras que han originado malestar entre el grupo popular.
Fernández también ha pedido a De Gispert turno de réplica para explicar que la diferencia sustancial entre él y Coto era la buena educación. En un tono mucho más calmado que no el del diputado del PP, Fernández ha subrayado que cuando Coto hablaba él escuchaba, algo que no ocurría a la inversa. 'Se piensa que gritando nos podrá acallar', indicó. El portavoz de la izquierda independentista ha concluido en Coto que estaba muy orgulloso de sus abrazos y que con él no se abrazaría nunca.
#23 vosotros? Con quienes hablas? Me estas referenciando a mí y soy uno e indivisible.
Lo que tu pienses (sobre lo humano y lo divino) a mí, no te ofendas, me importa menos que un pedo que mi perro se tiró ayer tarde. Yo solo, por mera curiosidad y ganas de charla, y a tenor de tus comentarios, te preguntaba dos cosas:
1. Por qué inventas?
2. Por qué quieres o esperas que te llame alguien fascista?
Pero veo que prefieres irte por peteneras, en fin...
#24 Mírate sus comentarios y verás que usa más veces el fascismo como argumento que pedos se tira tu perro. Era cuestión de tiempo, si te adelantas lo neutralizas (como así ha sido), ya me conozco a los que se creen superiores intelectualmente al público de Sálvame y a los que se creen superiores moralmente a quienes no opinamos como ellos.
Así por ganas de charla, te lo comento. En confianza, sin más.´
Y no, David Fernández no me cae particularmente mal, pero sus moralinas como que ya me cansan. Sandalia y cuerdas vocales mediante.
#25 Ah o sea que es un flame privado o rencilla personal entre usuarios, mis disculpas por la intromisión.
Ahora bien, por que has afirmado todas esas cosas sobre el D. Fdez a pesar de saber que son falsas? Es que no te cae bien? (Edit. Contestaste en tiempo de edicion) Crees que esa o el diferir de sus ideas es una razón valida para difamar a alguien? No crees que el no mostrar respeto por quien piensa diferente a ti es precisamente una manera un poco totalitaria de tratar a la gente? A más, lo que hiciste conmigo al usar la segunda persona del plural como haciéndome participe de un grupo imaginario que te persigue o algo, no crees que es un pelín falaz?
Una ultima cosa, pintaste a tu gato como a pikachu?
#26 En eso reconozco que al utilizar el plural como generalizar te incluía a ti sin ser justo. Sólo se trataba de una generalización. Mis disculpas al incluirte equivocadamente.
Decir que chilla (cuerdas vocales mediante) o manda callar no es ni de mínimo punto una difamación.
Respecto a que sea una falta de respeto: quizá, podría tener varias ópticas.
Igual que lo he defendido en otras ocasiones, en esta me permito criticarle, sin más.
En lo que concierne al otro usuario: no , no se trata de nada personal porque en la vida había leído nada suyo pero cuando vi por donde iba miré sus comentarios y ya me lo olí.
#27 pero que quieres que haga el hombre si le interrumpen o le molestan, podría haberle faltado un por favor pero esta en su derecho de pedir respeto, es enervante y más en una cámara parlamentaria donde en teoría se va a expresar ideas, escuchar y ser escuchado, el que existan cuchicheos a tu alrededor, yo entiendo perfectamente el cabreo. Y lo siento pero a este señor siempre le he escuchado hablar con un tono extremadamente mesurado dentro y fuera de esa cámara parlamentaria, igual se me escapo un día loco que tuvo y se puso a berrear, que lo dudo mucho.
Bona nit
#28 No, pobret fill meu (o fill miau). Aparte de que cualquiera lo consigue, no se deja ni poner un collarcito. Inténtalo si quieres ser eunuco
Es una foto de internés.
Bona nit
Se piensa que gritando nos podrá acalla
quien haya seguido algun acto de sede parlamentaria dara fe, que ellos (el PP) no saben escuchar....y si interrumpir y molestar graseramente
yo tampoco me abrazaria
#18 El gran público no lo conocería porque es un político que sin el sensacionalismo pepero que lo critica pasaría desapercibido. En mi vida he votado a la CUP, pero reducir a uno de los políticos más ejemplares del parlamento catalán con estas barbaridades es absurdo y autoasigna inferioridad moral. Que seas gracienc o no me parece irrelevante.
#20 Estás a un tris de llamarme fascista.
Y hablas de inferioridades morales. Veo tu órdago y subo a bajeza moral.
#17 #18
1. No era un zapato sino una sandalia.
2. No lo tiró ni lo lanzó, lo mostró nada mas.
3. Este hombre no puede chillar, se lo impiden sus cuerdas vocales.
4. A ver si dejamos el bocachanclismo para las tabernas, a no ser que tengas alguna prueba de lo que dices sobre el personaje en cuestión el cual te podrá caer mal, pero para qué inventar chorradas al tun tun?
#21 se diría que necesitas fervientemente que te lo llamen, la pregunta que me hago es qué ganarías con eso?
#22 Adelante, los que no pensamos como vosotros estamos acostumbrados a que nos lo llaméis.
Pero eso no os confiere ni razón ni dignidad.
Cuando alguien empieza su comentario de contestación haciendo una referencia a público de T5 y de Sálvame ya sé cómo acabará, sólo le ahorraba seguir enviando comentarios ridículos. Eso ganaría.
Creo que hay demasiada noticias de política y políticos, y creo que están sobre valorados, un buen político es como un buen árbitro, es tanto mejor como desapercibido haya pasado. Malo cuando un político va de estrella de cine, no hará nada excepto para si mismo.
#2 "sobrevalorados". Sobre valorado es lo del PP.
Curioso personaje este el tal David Fernández. Saca a colación la declaración de los DDHH que sus padrinos ideológicos, la Unión Soviética (ya que en ese mismo momento del vídeo se declara comunista, hecho por otra parte más que sabido), no votaron a favor...
#12 son luxemburguistas y municipalistas, también hay socialistas libertarios, nada que ver con la URSS.
#12 Las abstenciones de las naciones comunistas se centraban en el hecho de que la declaración no condenaba específicamente el fascismo y el nazismo
De la wikipedia, pero vaya usted a saber...
#16 Las referencias sitas en la misma wikipedia aportan mejor información, detallan el contexto y aclaran el asunto:
"The Six Communist Abstentions
The Communist abstentions coalesced around the view that the Declaration did not go far enough. They had repeatedly made the point that to protect human rights adequately, the Declaration needed explicitly to condemn fascism and Nazism. Since it did not do that, they would abstain from the vote. The deep animosity that exists between Marxist egalitarianism and Nazi racism led the USSR delegation to propose amendments to what became Articles 19 and 20 stating that fascists and Nazis did not have human rights to freedom of expression and association. When those amendments were rejected, the Communists, rather than abstaining, which was their custom, voted against these articles.
But the speech of the head of the Soviet delegation, Andrei Vyshinsky, the prosecutor of the infamous Stalin purge trials, made another more substantive ideological criticism, which came close to questioning the whole project. He retracted most of his acceptance of human rights in a speech on the relationship between the individual and the state, at times taking a legal positivist approach to the matter of human rights. Human rights in this approach cannot be conceived outside the State, because the very concept of right and law was connected with that of the State. From a purely ideological point of view, the Communist countries probably should have voted against the UDHR, if they wanted to be consistent. However, insisting on a legal positivist interpretation of human rights would have deprived them of the ability to condemn nazism, because one needs a leverage point outside the nazist ideology. Only a conception of human rights as rights transcending existing national law could reject nazist legislation. A legal positivist view accepts all legislation - even immoral legislation - as long as it is drafted according to existing formal procedures. Human rights, on the other hand, are rights which people have, independent from and even against their own states. Thus the Communist bloc abstained."
Por tanto, desde un punto de vista de una concepción de esos mismos derechos trascendiendo leyes nacionales existentes, tampoco la Declaración podía condenar el comunismo.
Y más: "Las abstenciones de las naciones comunistas se centraban en el hecho de que la declaración no condenaba específicamente el fascismo y el nazismo. Sin embargo, Eleanor Roosevelt atribuyó dicha abstención a la inconformidad con el artículo 13 (derecho a salir del país libremente)".
#12 Quizá son más de Marx que de Stalin, que de comunistas hay de todo.
#12 Premio a la chorrada del día.
¿De dónde saca vilaweb la tilde de Antonio?
Ya conocemos los métodos de Fernández: chillar, tirar zapatos, mandar callar, todo muy dialogante.
#5 mandar callar cuando te están pisando tu intervención en sede parlamentaria (cuando él no ha interrumpido nunca la intervención de ningún diputado)... Está en todo su derecho.
Y por cierto ¿Chillar? ¿Tirar zapatos? ¿David Fernandez?
Antes de hablar, informémonos http://www.parlament.cat
#7 San David Fernández. Ya.
#5 Creo que al intelecto del público estándar de Sálvame no se le puede exigir que escuche sus argumentos. No llega a ser por el gesto del zapato y ni le conoceríais.
#17 Ya puedes bajarte de la poltrona de la autoasignada superioridad moral porque soy de Barcelona y gracienc.
¿No se le conocería si no fuera por el zapato dices? Sí, eso parece ser que indica muchas cosas sobre él. Tú mismo lo dices.