Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo llaman democracia y no lo es 🔥
#2:
Guiandome por el titular únicamente, no creo que sea una fuente imparcial para contar la versión de cada parte involucrada y hacerse una idea neutra de la realidad del caso.
#12:
#2 Este es un gilipollas que se alegró de la muerte de dos guardias civiles en un enfrentamiento con un asesino violento.
Como este otro gilipollas que se alegraba de las mujeres asesinadas:
https://elderecho.com/dos-anos-y-medio-de-carcel-a-un-tuitero-por-difundir-mensajes-de-odio-a-las-mujeres-asesinadas-por-violencia-machista
Yo creo que ninguno de los dos, ni nadie, debería ir a la cárcel por "twits de odio", pero el caso es que el " tweetero machista" se comió la cárcel, y ya verán como éste no.
Por lo pronto, ya están diciendo que es "un ataque al catalanismo"
Como este otro gilipollas que se alegraba de las mujeres asesinadas:
https://elderecho.com/dos-anos-y-medio-de-carcel-a-un-tuitero-por-difundir-mensajes-de-odio-a-las-mujeres-asesinadas-por-violencia-machista
Yo creo que ninguno de los dos, ni nadie, debería ir a la cárcel por "twits de odio", pero el caso es que el " tweetero machista" se comió la cárcel, y ya verán como éste no.
Por lo pronto, ya están diciendo que es "un ataque al catalanismo"
Comentarios
Lo llaman democracia y no lo es 🔥
#1 La ley se ceba con el “robagallinas”, pero no con el político que roba o malgasta millones.
#1 Digo yo, que a raíz de los vivas a Franco de antes de ayer, ésto quedará en agua de borrajas.
#1 Cambia "guardia civil" por Pongamos "Irene Montero" y la mitad que se quejan aquí estarían apluadiendo con Las orejas.
Y Valtonyc liderando el aplauso
#1 si ellos se lo creiesen no irian haciendo videos y explicando en cada ocasión que son una democracia consolidada.
Intentan a ver si slguien pica...
#1 Cállate ya panfletario.
No parece el mejor medio para contar la historia. Voto sensacionalista.
#2 Es la petición de la acusación y las medidas impuestas por el juez. Que tu quieras pensar otra cosa es problema tuyo.
Vaya #4 se une al comando censor preventivo.
#5 ¿me pasas el auto del juez para contrastar?
#10 Si no lo has leído ¿cómo sabes que el medio miente? ¿O es sólo un prejuicio?
#11 ¿dónde digo que miente? Simplemente he señalado que me parece poco imparcial, y no lo es viendo como relatan el caso.
¿Me pasas ya el auto? Se te ve informado sobre el caso, ¿o te basas únicamente en estas publicaciones?
#13 ¿Qué diferencia hay entre ser poco imparcial y mentir?
#18 muchas, los hechos pueden ser correctos, pero la forma de narrarlos no, calificando a cada bando de una forma. También puede existir omisión de hechos, lo cual no es técnicamente mentir, aunque podría serlo en este caso si resultara que hay algo más que un tuit de por medio, dado que venden que es por eso únicamente.
#20 Omitir hechos es mentir y narrar los hechos calificando a los bandos como lo que no son también
#21 yo considero a la mentira como una acción, para que lo sea una omisión se tienen que dar varias circunstancias.
Las calificaciones pueden ser subjetivas, así que tampoco tienen por qué ser mentira unas u otras.
#4 sacto. Sobre todo cuando leo "pide para él cuatro años de prisión y se le ha impuesto una fianza de 145.000 euros para, entre otros, un delito de odio e injurias por una Tweet"
#7 A ver si alguien nos pone los otros
#7 si, creo que ese entre otros tendría que estar mejor explicado.
Mi opinión personal es que es un gilipollas, pero no creo que por expresar su opinión tenga que ser condenado a nada, aparte de ser tachado de gilipollas.
Guiandome por el titular únicamente, no creo que sea una fuente imparcial para contar la versión de cada parte involucrada y hacerse una idea neutra de la realidad del caso.
#2 Este es un gilipollas que se alegró de la muerte de dos guardias civiles en un enfrentamiento con un asesino violento.
Como este otro gilipollas que se alegraba de las mujeres asesinadas:
https://elderecho.com/dos-anos-y-medio-de-carcel-a-un-tuitero-por-difundir-mensajes-de-odio-a-las-mujeres-asesinadas-por-violencia-machista
Yo creo que ninguno de los dos, ni nadie, debería ir a la cárcel por "twits de odio", pero el caso es que el " tweetero machista" se comió la cárcel, y ya verán como éste no.
Por lo pronto, ya están diciendo que es "un ataque al catalanismo"
#2
te votó negativo por pensar demasiado.. Lo hago por tu bien.
Que le metieran una multa de 300€ me parecería hasta bien. 145.000€ es una pasada más de los políticos de mierda que padecemos.
Metemos presos a gente que opina en su casa, a artistas por hacer canciones incomodas, a cualquiera que de salga del plato. Viva las libertades democraticas del siglo XXI
Cada vez más cerca de lo que siempre consideramos absurdo
https://www.europapress.es/portaltic/socialmedia/noticia-condenado-cinco-anos-carcel-publicar-tuits-contra-profeta-mahoma-20131119094127.html
Es lo que piden, no lo que le ha caído.
El nieto de Franco salió mejor parado.Con esos no pueden.
Es lo que tiene Twitter que es la red Tor para soltar barbaridades.
Se sabe cuantos años ha pedido la asociación para el nietísimo por amenazar con una escopeta ? Ahhhh, que es compañero coño.
"en el que la Asociación Unificada de la Guardia Civil pide para él cuatro años de prisión y se le ha impuesto una fianza de 145.000 euros para, entre otros, un delito de odio e injurias por una Tweet "
Aparte de que, como ya han comentado, los cuatro años son la petición de la acusación particular, parece que le acusan de varios delitos, por lo que habría que ver cuales son antes de opinar si cuatro años son muchos -a mí me parecen muchos simplemente por ser un hijo de puta- o la fianza excesiva.
Puestos a tergiversar:
15 años de cárcel por lanzar un pequeño trozo de 7 gramos de metal fabricado en plomo contra el pecho de una persona
¿Y porque no lo envían con la guardia civil en alguna de sus intervenciones? Podrían mandarlo delante para ver si el lo hace mejor ya que tan listo es.
Prision por tweets...el futuro no era lo que nos habían contado ni será lo que nos cuentan.