La profesora de Filosofía, Corine Pelluchon, entiende que la violencia contra los animales es un «ataque directo a nuestra humanidad» En su 'Manifiesto animalista. Politizar la causa animal' aboga por refundar una economía al servicio «de los vivos y no de los lobis».
#1 Es una cuestión de empatía. No somos exactamente lo mismo, pero los humanos somos animales. Y hay un puñado de gente que aún se escandaliza. Si seguimos progresando como civilización, habrá un momento en que el sufrimiento animal será intolerable. Pero siempre es posible que nos la peguemos antes
Hay muchisimos humanos que son insensibles ante el sufrimiento tanto de seres humanos como de animales. Algunos nos insensibilizamos para no sufrir, otros se insensibilizan por egoismo para poder obtener beneficios tanto de personas como de animales.
"la violencia se ejerce contra el otro, que acostumbra a ser más vulnerable. Niños, mujeres, gente sin recursos, animales, nunca es contra un hércules."
Es una de las frases que mas me ha gustado de la entrevista, aunque sea muy obvia.
#3 Somos la única especie animal con una autoconsciencia bastante única. Que puede empatizar tanto con el sufrimiento de tus congéneres como con el de las demás especies. Matar animales está en nuestro código primario (y humanos también a la que la cosa se ponga un poco tonta) pero como dice Corine "La utopía es pensar en el mañana, pero actuando ahora y aquí.·
Y otra cosa es la intensidad del sufrimiento animal. Creo que todo el mundo preferiría vivir libre hasta que te rompieran el cuello a nacer y morir en una granja para satisfacer las necesidades alimenticias de otra especie.
Creo que esta gente está hablando de esto, muchos años antes de que sea evidente.
#5 Para mí, sí. Si tengo que elegir entre la vida de mis congéneres y la vida de un animal no tengo la menor duda. Otra cosa es que a medida que nos vamos desarrollando cada vez más también veamos la crueldad con la que a veces tratamos a otros animales.
#1 No los equipara. De hecho, dice literalmente: "A ver, en absoluto las estoy poniendo en un plano de igualdad. A mí no me gustan las amalgamas. Sin embargo, la violencia se ejerce contra el otro, que acostumbra a ser más vulnerable. Niños, mujeres, gente sin recursos, animales, nunca es contra un hércules. En la violencia late el deseo de aplastar al otro cuando se puede y creer que ese otro no es nada. El tema de la dominación es una forma de estar en el mundo, pero, por favor, no mezclemos las cosas."
#12 El boicot lo realizan los usuarios, no la administración, de ahí que no salga en las normas. Visto lo visto, te la votaría positivo dos veces, una por el contenido y otra, por la buena fe.
#2 No somos la única especie animal que hace uso de otras para beneficio propio, y no entiendo porque tiene que ser algo malo, con no ser innecesariamente cruel yo creo que ya vale.
#2 No te niego que seamos animales,eso es evidente.Pero lo que si niego es que estemos al mismo nivel.
El ser humano esta muy por encima de cualquier animal,siempre sera mas valiosa la vida de una persona que la de un animal.
Lo mismo aplicado a los derechos,humanizar a los animales es un error.
#9 Ups, perdona, son los miembros de una sociedad de prensa escrita que están intentando pedir un canon a cualquier otro sitio, los referencie o no (si me he liado que la mente colmena me rectifique) Por esa razón en esta web gran parte de los usuarios mantienen un boicot hacia la prensa de esta organización, y "El periódico" es uno de ellos.
Si ves que a la noticia le caen gran cantidad de negativos, esa es la causa.
#10 No estoy diciendo que haya que seguir el modelo de conducta de otros animales. Pero aplicar el código ético de conducta entre humanos al resto de especies me parece excesivo.
#3 Creo que eso es como decir que no somos la única especie animal que practica el canibalismo o que comete asesinatos o violaciones, o que defeca en la calle. Me parece que la conducta de otros animales no es un modelo a seguir. Se supone que la ética se fundamenta en nociones como la libertad, la igualdad y la autonomía. Pienso que la cuestión de fondo estaría en reflexionar acerca de por qué no aplicamos esos principios a nuestro comportamiento cuando los afectados son los animales.
#18 No sé bien a qué te refieres con "excesivo". Yo no veo que haya nada de excesivo en intentar vivir sin hacer daño a los animales cuando se puede evitar hacerles daño. No sé, a mí me parece un criterio moderado y razonable. Si sabemos que los animales son seres vivos sensibles que tratan de proteger su vida y evitar el sufrimiento entonces pienso que habría que tenerlos en consideración.
Comentarios
Rayos, no me he dado cuenta de que era AEDE.
#1 Es una cuestión de empatía. No somos exactamente lo mismo, pero los humanos somos animales. Y hay un puñado de gente que aún se escandaliza. Si seguimos progresando como civilización, habrá un momento en que el sufrimiento animal será intolerable. Pero siempre es posible que nos la peguemos antes
Hay muchisimos humanos que son insensibles ante el sufrimiento tanto de seres humanos como de animales. Algunos nos insensibilizamos para no sufrir, otros se insensibilizan por egoismo para poder obtener beneficios tanto de personas como de animales.
Y que va decir una señora que se llama peluchon
"la violencia se ejerce contra el otro, que acostumbra a ser más vulnerable. Niños, mujeres, gente sin recursos, animales, nunca es contra un hércules."
Es una de las frases que mas me ha gustado de la entrevista, aunque sea muy obvia.
Deje de leer en la parte en la que equipara derechos humanos con derechos animales.
#3 Somos la única especie animal con una autoconsciencia bastante única. Que puede empatizar tanto con el sufrimiento de tus congéneres como con el de las demás especies. Matar animales está en nuestro código primario (y humanos también a la que la cosa se ponga un poco tonta) pero como dice Corine "La utopía es pensar en el mañana, pero actuando ahora y aquí.·
Y otra cosa es la intensidad del sufrimiento animal. Creo que todo el mundo preferiría vivir libre hasta que te rompieran el cuello a nacer y morir en una granja para satisfacer las necesidades alimenticias de otra especie.
Creo que esta gente está hablando de esto, muchos años antes de que sea evidente.
#5 Para mí, sí. Si tengo que elegir entre la vida de mis congéneres y la vida de un animal no tengo la menor duda. Otra cosa es que a medida que nos vamos desarrollando cada vez más también veamos la crueldad con la que a veces tratamos a otros animales.
#1 No los equipara. De hecho, dice literalmente: "A ver, en absoluto las estoy poniendo en un plano de igualdad. A mí no me gustan las amalgamas. Sin embargo, la violencia se ejerce contra el otro, que acostumbra a ser más vulnerable. Niños, mujeres, gente sin recursos, animales, nunca es contra un hércules. En la violencia late el deseo de aplastar al otro cuando se puede y creer que ese otro no es nada. El tema de la dominación es una forma de estar en el mundo, pero, por favor, no mezclemos las cosas."
#2 Perdón, ¿qué es eso de AEDE?
#11 Gracias por la explicación. Me registré hace poco, pero no recuerdo haber visto nada sobre eso en las normas de la página.
#12 El boicot lo realizan los usuarios, no la administración, de ahí que no salga en las normas. Visto lo visto, te la votaría positivo dos veces, una por el contenido y otra, por la buena fe.
#13 Te agradezco. Lo tendré en cuenta a partir de ahora.
#2 No somos la única especie animal que hace uso de otras para beneficio propio, y no entiendo porque tiene que ser algo malo, con no ser innecesariamente cruel yo creo que ya vale.
#2 No te niego que seamos animales,eso es evidente.Pero lo que si niego es que estemos al mismo nivel.
El ser humano esta muy por encima de cualquier animal,siempre sera mas valiosa la vida de una persona que la de un animal.
Lo mismo aplicado a los derechos,humanizar a los animales es un error.
#9 Ups, perdona, son los miembros de una sociedad de prensa escrita que están intentando pedir un canon a cualquier otro sitio, los referencie o no (si me he liado que la mente colmena me rectifique) Por esa razón en esta web gran parte de los usuarios mantienen un boicot hacia la prensa de esta organización, y "El periódico" es uno de ellos.
Si ves que a la noticia le caen gran cantidad de negativos, esa es la causa.
#10 No estoy diciendo que haya que seguir el modelo de conducta de otros animales. Pero aplicar el código ético de conducta entre humanos al resto de especies me parece excesivo.
#3 Creo que eso es como decir que no somos la única especie animal que practica el canibalismo o que comete asesinatos o violaciones, o que defeca en la calle. Me parece que la conducta de otros animales no es un modelo a seguir. Se supone que la ética se fundamenta en nociones como la libertad, la igualdad y la autonomía. Pienso que la cuestión de fondo estaría en reflexionar acerca de por qué no aplicamos esos principios a nuestro comportamiento cuando los afectados son los animales.
#1 se trata en esencia dolor d causado masiva e innecesariamente
ademas de las consecuencias que tieen sobre la ecologia salud y eticas humanas
#18 No sé bien a qué te refieres con "excesivo". Yo no veo que haya nada de excesivo en intentar vivir sin hacer daño a los animales cuando se puede evitar hacerles daño. No sé, a mí me parece un criterio moderado y razonable. Si sabemos que los animales son seres vivos sensibles que tratan de proteger su vida y evitar el sufrimiento entonces pienso que habría que tenerlos en consideración.
Animalistas. Puaj.