La sentencia del denominado juicio del procés tuvo un camino jurídico con parada obligatoria en el Congreso de los Diputados. Hasta cinco de los dirigentes condenados (Oriol Junqueras, Jordi Sànchez, Jordi Turull, Josep Rull y Raül Romeva) fueron incluidos en las listas al Congreso y al Senado en las pasadas elecciones generales del 28 de abril. Su concurrencia como candidatos fue aceptada por los órganos de arbitrio del proceso electoral (la Junta Electoral Central) e, incluso, llegaron a formalizar sus cargos como diputados al recoger el acta
Comentarios
Se metió la rebelión con calzador justamente para suspenderlos.
Justicia a la carta.
Si la justicia fuera asi para todos medio pp y psoe por sus delitos estaria en la carcel e ilegalizado pero claro estas formas solo se aplican a los que tienen otro codigo postal , que mejor que solo se aplique asi o mejor que no se aplique nunca asi a nadie.
#1 Y para que los juzgara un tribunal que tenían controlado, el Tribunal Supremo. Si no hubiesen puesto la rebelión, no hubiesen sido juzgados por el Supremo.
Misión cumplida.
#6 Los de ese palo nunca lo hacen...
Ya lo dije en su día referente a otra noticia. El Congreso no debe de actuar como un juzgado, no es su cometido y difícilmente pueda ser imparcial, para eso ya hay otro poder.
Si esto se hubiera hecho con un pepero imputado por corrupción y posteriormente absuelto, cuánto se la sudaría a Público se saldría del mapa.
#4 No te has leído la noticia.
#9 Pues a ver si lees la noticia y lo pillas tú.
#11 No, no acabas de citar nada referente a lo de que va la noticia.
#13 Y quién es la mesa para aplicar la Lecrim?... a mi me dijeron que hay separación de poderes, y que estas cosas corresponden a los jueces... porque el tema va de esto...
#17 Quien se ha leído la noticia AHORA eres tú... hasta AHORA no has entrado en el quid de la cuestión.
#19 Vale, te has enterado AHORA.... y no, cualquiera que lea el hilo de lo que se va a dar cuenta es que quien no se había leído la noticia eres TU.
#21 Tú un zasca?
Venga, que tengas un buen día.... ah, y no te olvides leer antes de comentar.
#23 Jajajaja, que sí hombre, que sí....
#25 Mejor me invitas a eso que tomas y que no quieres reconocer.
Ah, vaya, yo pensaba que el Congreso debía tener la sentencia años antes de que ocurriera para precisar todos los detalles. Los servicios de videntes del congreso no han cumplido. Público se ha vuelto un diario para retarders...
¿Sabes cómo no les hubieran suspendido? No declarando independencias de repúblicas independientes en un país soberano.
A partir de esa meada que se pegaron sobre la democracia, la soberanía del pueblo español y la integridad territorial de España, ya lo que pase después deberían haberlo asumido.
#6 #7 a ver si lo pilláis, cuando los suspendieron eran procesados y se encontraban en prisión, por lo que cumple lo que el tipo penal especifica, el devenir de la sentencia no se contempla en modo alguno por cuanto a la suspensión. ¿Algo de decir?
#10 te acabo de citar su contenido. Se ve que quien no la ha leído eres tú.
#12 "Este artículo establece que "firme un auto de procesamiento y decretada la prisión provisional por delito cometido por persona integrada o relacionada con bandas armadas o individuos terroristas o rebeldes, el procesado que estuviere ostentando función o cargo público quedará automáticamente suspendido en el ejercicio del mismo mientras dure la situación de prisión. Es decir, la Mesa suspendió de sus derechos y funciones como diputados a los presos del procés bajo el pretexto de estar acusados y procesados por rebelión. Sin embargo, la sentencia del Supremo finalmente no ha contemplado este delito, y la condena se ha producido por los delitos de sedición y malversación". ¿Algo que decir?
#14 Me alegra que AHORA te hayas leído la noticia. Y no ese no es el tema, el tema es que decías que me lo estaba inventando. La opinión de Usías, suya es, mía no la hago. Creo que hay medios por los cuales el Congreso puede llegar a la suspensión del acta de un diputado, y este es uno de ellos, en mi opinión. Si tan seguro están que pongan un amparo ante el TC.
#18 Si que he entrado, ¿Qué es para ti entrar en el quid de la cuestión, meterte a porrazos en la cabeza la opinión de otro? Lo de no leerte la noticia ha sido muy evidente, cualquiera que les el hilo de va a dar cuenta.
#20 venga hombre si te he dado un zasca importante, no pasa nada...
#22 me estás dando mucha penita. Solo espero que hayas aprendido la lección.
#24 Te invito a que me señales qué cosa de mi comentario no estaba contenido en la noticia.