Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
"Uno de los dos condenados a 30 horas de trabajos en beneficio de la comunidad se mofó con hasta trece tuits de Irene Villa y del atentado de ETA en el que perdió una pierna. El juez aquí pide que los trabajos del menor se enfoquen “a enfrentarse con el sufrimiento que padecen las personas con algún tipo de discapacidad o minusvalía o que han sido víctimas de un acto violento”."
Me parece bien, el rojo es el de negativo.
Me parece bien, el rojo es el de negativo.
#1:
Mira que es triste que tengan que condenar a alguien a que "reflexione sobre las consecuencias de sus acciones", aunque más triste aún es que la ley contemple condenas por decir tonterías en Twitter.
Comentarios
Mira que es triste que tengan que condenar a alguien a que "reflexione sobre las consecuencias de sus acciones", aunque más triste aún es que la ley contemple condenas por decir tonterías en Twitter.
Y como sabemos que los mensajes fueron escritos por los sentenciados y no por una tercera persona o incluso por los mismos administradores de Twitter?
Ya estamos con la Ley Mordaza!
Españoles, es triste, pero tenemos lo que nos merecemos.
#1 sobre todo teniendo en cuenta que cuando esas tonterias se dicen en un periodico, entonces no pasa nada, como por ejemplo el ABC donde hace 5 días se publicó esto:
...Las dictaduras no son deseables pero no puede decirse que la Guerra la ganara el peor bando. Fueron preferibles 40 años de franquismo que el comunismo que habríamos tenido que padecer si los rojos hubieran ganado. El franquismo hizo la transición a la democracia y nuestra izquierda continúa siendo prebélica y no tiene una idea clara, ni saludable, de lo que es la libertad...
http://www.abc.es/deportes/futbol/20150729/abci-camiseta-franco-sostres-201507292037.html
"Uno de los dos condenados a 30 horas de trabajos en beneficio de la comunidad se mofó con hasta trece tuits de Irene Villa y del atentado de ETA en el que perdió una pierna. El juez aquí pide que los trabajos del menor se enfoquen “a enfrentarse con el sufrimiento que padecen las personas con algún tipo de discapacidad o minusvalía o que han sido víctimas de un acto violento”."
Me parece bien, el rojo es el de negativo.
Yo sinceramente tengo pensamientos encontrados con estas leyes, por una parte me parece una salvajada que se condene a alguien por poner tuits, por otra reconozco que hay casos, como el ensalzamiento de asesinatos de eta que me repugnan. Tiene que haber un limites, pero ese limite deberia de ser muchisimo mas laxo que el de ahora. Unos chistes no deberían ser condena alguna.
Llegan las elecciones y hay que tirar de ETA como sea...
#6 Si hasta ella misma cuenta esos chistes, hasta que punto es mofa?
#9 Dedazo, sorry
Te he votado positivo por ahí 4 veces
"una foto del entierro de dos guardias civiles con la frase “delante de las cámaras, lloros, detrás torturas”.
Condenado por decir lo mismo que la ONU o Amnistía internacional:
https://www.diagonalperiodico.net/libertades/26765-la-onu-suspende-espana-por-no-actuar-contra-la-tortura.html
https://www.es.amnesty.org/paises/espana/tortura-y-malos-tratos/
Aquí se tortura.
#6 Pues lo mandarán junto a Rajoy...
Por fin actúa la Policía del pensamiento.
#1 Si las "tonterías" fueran sobre un familiar tuyo asesinado, no pensarías de la misma forma.
#11 Sabes si eran torturadores? Que pinta en esa frase la familia de un guardia llorando en su entierro? Porque tienen que aguantar que después de que una banda de asesinos mate a su familiar, les llamen torturadores?
Creo que se merecen el castigo
#14 Claro, porque al resto de la humanidad no nos han dicho nunca nada que nos haya jodido, el resto no sabemos lo que es sufrir ni que se rían de tu sufrimiento.
No se puede condenar a todo el que diga una gilipollez y digo gilipollez o tontería no porque me parezcan cosas que no tienen importancia sino porque son frases para el desprecio, que algunos parece que tenéis la exclusiva del dolor.