Según la Fiscalía es “constitucionalmente inasumible” permitir que la jurisdicción penal pueda “fiscalizar sistemáticamente la 'legalidad' de los proyectos de ley antes –o al margen– de su toma en consideración, su valoración, enmienda y aprobación o no por los Parlamentos”. En este caso proyectos de presupuestos que, año tras año, eran aprobados posteriormente en el Parlamento regional. Los jueces, critica la Fiscalía, han intentado disociar sus decisiones y su papel como político y eso ha llevado a aplicar el Código Penal a un proceso irregul
Comentarios
Hombres de poca fe, ¿o es acaso no sabéis que los Reyes Magos son los padres y el lawfare es un invento de perroflautas y antisistemas?
#1 De las 6.400 ayudas sociolaborales todas, menos las recibidas por unos 75 sinvergüenzas, fueron a receptores que tenían derecho legitimo a ellas.
De los 675 millones de los ERE, unos 600, corresponden a esas ayudas legítimas,
y 75 a intrusos y sobrecostes en polizas. Por tanto, considerar como malversacion total un montante de 700 millones es, cuando menos, erróneo.
Por cierto, un Presidente no puede malversar. Podrá cometer otros delitos pero malversar NO, pues no puede intervenir en la disposicion de los fondos.
#2 Por cierto, un Presidente no puede malversar. Podrá cometer otros delitos pero malversar NO, pues no puede intervenir en la disposicion de los fondos.
Ni Marchena, ni Llarena, ni el TS en pleno están de acuerdo con esta afirmación.
#1 Hombres de poca fe, no sabeis que como dijo Sanchez, al fiscal lo pone el gobierno y que sin mirar, esas dos magistradas seguramente seran "progesistas".
Democracia plena.
#3 Ya me sabía yo que se tardarían picosegundos en afirmar que, a partir de ahora, el Tribunal Constitucional, así como la Fiscalía, son ilegítimos.
#4 Me lo dice el que ha empezado hablando de lawfare.
Me parto.
Sanchez dijo que el fiscal lo pone el gobierno. Lo dijo el, no yo.
Sanchez dice que hay lawfare, no yo.
Las dos magistradas en contra, son del Supremo, no del Constitucional.
La mayoria del Supremo no piensa como esas dos. Por mucho que te venda eldiario, lo importante es la mayoria, no los votos en contra.
Donde he dicho yo que es ilegitimo?
#3 ¿Y quien puso a la jueza Alaya?
¿Os suena un tal Zóido?
Que por cierto denunció a un candidato de IU a la alcaldía de Sevilla, que varios años más tarde fue absuelto de todos los cargos pero había perdido la candidatura
#6 Vaya, pues resulta que esas dos juezas finalmente son "progresitas". Sorpreson. Y que llevan desde el principio defendiendo a los corruptos.
La jueza Alaya? Esta?
Sera lawfare?
https://www.lavanguardia.com/politica/20170118/413470811325/el-tsja-revoca-la-condena-de-alaya-contra-una-exalcaldesa-del-pp-por-un-bolso.html