Muchas cosas locas están sucediendo en los campus. Las fiestas de disfraces están prohibidas por que los disfraces pueden ofender a grupos minoritarios. Están prohibidas las canciones pop para que no conviertan a los estudiantes masculinos en depredadores de sexuales. Los voces controvertidas no tienen plataformas en las que hacerse oir. Pero quizás lo peor es el resurgir del pensamiento racial, el retorno a juzgar a las personas basándose en su raza.
Comentarios
The Spectator viene a ser como el ABC, pero en semanario y mejor hecho.
Sobre el autor:
O'Neill se ha descrito a sí mismo como "ateo libertario". Se opone a la legalización del matrimonio homosexual en Australia, argumentando que ha sido "asistido por el autoritarismo dondequiera que se haya introducido".
O'Neill ha colaborador y columnista con la escuela de adotrinamiento (think tank) libertario australiano, el Centre for Independent Studies, así como principal portavoz de organización de apoyo pro-Israel StandWithUs.
No hay más preguntas, señorita.
https://en.wikipedia.org/wiki/Brendan_O'Neill_(journalist)
#5 ¿Y el ad hominem a que viene?
Te empeñas en desprestigiar al medio y al autor, pero sobre el articulo ni una palabra. No va ni del matrimonio homosexual, ni de Israel, ni de nada de lo que comentas.
En serio, para eso que no vayan a la universidad, en EE.UU. en lugar de un entorno para abrir la mente y madurar, se ha convertido en una guardería para estúpidos dirigida por meapilas. Además hoy en día se puede hacer una carrera a distancia. En tu casa solo te ofende tu familia.
#8 Hombre yo procuro ofender a los católicos, pero porque atacan mis derechos fundamentales, por ejemplo, la muerte digna, que la consideran suicidio y es un pecado, que lo que Dios nos da Dios nos quita... Y lo mismo con los musulmanes y todo amante de la zoofilia con cabras: yo no me meto con vuestro derecho a follar cabras, no os metais vosotros con mi derecho a buscar la felicidad.
En cambio, tengo amigos machistas a quienes les he visto el plumero por como tratan a mi mujer, que es mas montañera y sociable que ellos.
En todo caso, que hay que ser objetivo con los chistes es una cosa, y otra mucho mas grave que el PPSOE manipule las instituciones de todos para sus objetivos políticos. Si no fuera por Europa y Merkel, estriamos a un pie de seguir los paso de Grecia, cortesía del PPSOE.
El problema de los chistes es que se usen para ofender en vez de hacer gracia. La risa no puede ser una tapadera para comportamientos delictivos.
Lo mismo pienso de ciertos jueces que ven a ETA hasta en la sopa. Hay quienes usan los chistes para escupir y quienes usan la justicia, y lo segundo me resulta bastante preocupante por erosionar una institución que es de todos.
#1 ¿Comportamientos delictivos?
El humor negro se basa en eso, si empezamos a decir que se pueden hacer chistes sobre X pero no sobre Y, en poco tiempo no se podría hacer chistes de nada. Todo ofenderá siempre a alguien.
Pero esto va mucho mas allá.
Como bien dice el articulo, se ha pasado del discurso de Luther King defendiendo que lo que importa -lo que te define- es como seas como persona, como te comportes, no el color de tu piel, tu sexo, tu religión o tu tendencia sexual, al extremo contrario, donde raza, sexo y religión son lo único que importa .
Se ha llegado al punto de prohibir disfrazarse, peinarse, vestir o hablar de tal o cual manera pq "pertenece a X grupo y es apropiación cultural", de descartar un argumento solo por los genitales de quien lo emite, etc... Y es un camino muy muy peligroso.
No me cansaré de repetir que el conmigo o contra mi nunca ha traído nada bueno, si lo convertimos en nosotros contra ellos lo único que traerá es mas conflictos.
Siempre he defendido el vive y deja vivir, vive tu vida como quieras pero no le digas a los demás como vivir la suya. Pero la norma actual es pretender que todo el mundo se rija en base a nuestra moral.
#3 Creo que estamos en "el siglo de la introspección", donde estamos mirando en nosotros mismos, descubriendo como somos y encontrando pequeños defectillos que al agregarse generan grandes problemas.
No respeto a los escupe mierda, sean jueces, políticos, periodistas o ciudadano, se escuden en una institución o en las libertades fundamentales.
Decía un juez que era muy difícil poner por escrito la diferencia entre sensualidad y pornografía, pero que cuando lo veía lo tenía claro. Cuidado con tanto escupemierda que usa el humor para disfrazar el odio.
Fdo. quien le tiene declarada la guerra a los escupe mierdas incluso en su propio bando.
#7 Personalmente mi problema viene con los dobles raseros.
Si el grupo X tiene derecho a reírse de Y, Y tiene derecho a reírse de X.
Y así con todo.
El problema desde mi punto de vista es que hoy en día, que X se ria de Y esta bien pq cae de nuestro lado, pero que Y se ria de X es apología de lo que decida alguien en ese momento, ofensivo, discriminatorio, etc...
Volviendo al "humor" coincido con lo que decían los de southpark, o te ríes de todos o no te rías de nadie. En los capítulos de "cartoon wars" lo explicaban perfectamente. Si cancelas algo pq ofende a los musulmanes, el siguiente lo tendrás que cancelar pq ofende a los cristianos, y así hasta que no se pueda abrir la boca. Por eso mismo el contexto en que se dice algo es tan importante, y por eso mismo esta tan de moda sacar una frase de contexto para conseguir el titular sensacionalista y la reacción visceral.
El mejor ejemplo lo tenemos con el caso de Sir Tim Hunt. Donde una broma sobre como el y su mujer se conocieron dicha en una conferencia para mujeres científicas fue descontextualizada para a continuación lincharlo mediaticamente hasta conseguir que incluso perdiera su trabajo.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3141158/A-flawed-accuser-Investigation-academic-hounded-Nobel-Prize-winning-scientist-job-reveals-troubling-questions-testimony.html
http://www.independent.co.uk/news/people/richard-dawkins-demands-apology-from-sir-tim-hunts-critics-and-claims-leaked-transcript-shows-sexist-10341160.html
http://observer.com/2015/07/lab-rats-how-the-misogyny-police-and-sloppy-journalists-smeared-a-top-scientist/
https://www.commentarymagazine.com/articles/the-timothy-hunt-witch-hunt/
Por mucho que insistan en hacer ver que es así, la mayoría de cosas no son blancas o negras, existen una infinidad de grises.
Si solo escuchamos a quien piensa igual que nosotros, no es un debate es una cámara de resonancia.
P.D. Gracias. Realmente se agradece poder discutir de tanto en tanto de forma civilizada.