Hace 7 años | Por --524544-- a elboletin.com
Publicado hace 7 años por --524544-- a elboletin.com

El aumento de la morosidad propicia el estancamiento de la oferta de alquiler a pesar del gran parque de viviendas...

Comentarios

D

#6 Es interesante saber que el indice de morosidad está al alza, en consonancia con el de los bancos referido a préstamos hipotecarios.

Yo actuaba como arrendador de un piso y sí había problemas frecuentes, incluso subarriendos por parte del arrendatario que finalmente se piraba y dejaba a sus representantes que a veces hasta pagaban la mensualidad correspondiente.

G

#6 La movida que incluso puedes ser el cliente perfecto, tener una mala racha y no por esa te vas a ir de la casa alquilada para vivir en la calle, intentaras pasar los meses que puedas en esa casa hasta remontar la mala racha o que no te quede más remedio. Al final tu mala racha también se la puede comer el propietario. A mi me jodería pero lo entendería.

Un conocido llevaba años en un piso de alquiler (mujer e hijos), más de 10 pagando puntualmente, la empresa suspendió pagos para luego meses después quebrar y no pudo evidentemente pagar el alquiler. El del piso inicio los tramites del desahucio en cuanto pudo, entiendo que es una forma de ingresos que igual necesita pero hay ser un espécimen más que lamentable para hacer eso a una familia con la que nunca tuviste problemas).

sorrillo

#8 También es posible que iniciara los trámites lo antes posible por que la imagen que hay es que pueden ser eternos.

Lo que sí debería existir, si no existe ya, es una participación activa de los servicios sociales públicos en los procesos de desahucios para intervenir y ofrecer ayudas si corresponde a la situación de los afectados. Creo que la tarea de ayudar a los desfavorecidos no debe recaer sobre el propietario de la vivienda si no sobre la sociedad en su conjunto, de la cual el propietario de la vivienda también es parte y también aporta impuestos para ello.

En ese sentido creo que contra lo que sí hay que luchar es contra los tecnicismos que acaban en desahucio, como pueda ser un desacuerdo en el pago de algún concepto accesorio al alquiler y que por quizá menos de 100 euros los trámites de desahucio acaben expulsando al inquilino a pesar de haber seguido pagando el resto de cargos. Lo mismo para los casos de un retraso puntual en el pago.

G

#9 Efectivamente el propietario no debería ser pringue si no la el estado, pero no lo hace. Por lo menos ten un poco de manga ancha con una familia que esta pasando un mal momento, no le pongas el miedo en el cuerpo de quedar tirados en la calle que seguro que quedarse sin empleo ya fue suficiente hostia como para darle otra desauciandolos.

ﻞαʋιҽɾαẞ

No alquilando el piso.

zamurdo

El riesgo cero no existe.

D

Preguntándole si vota a Podemos

ikipol

#3 lol

D

no existe, es como pretender encontrar el "meneante" perfecto

ikipol

#5 roll

D

Esa no es la noticia, sino la consecuencia de la morosidad. Lo dice el artículo.

D

Estimado@admin

Desde la asepsia parece evidenciarse la no procedencia de bajar mi karma en 0.2 diciendo "noticia descartada" sin que ese hecho se corresponda con la realidad, por otra parte, y en un plano al menos teórico esta noticia podría remontar por sí misma en el día de hoy, o en el de mañana pasando de clanes de dudosa valía y consistencia.

ERROR DE METODOLOGÍA QUE PERMITE PENSAR EN UNA DECLARACIÓN DE INTENCIONES JAJJAJA

dseijodseijo Esto en principio permite que no varíe el número de acciones, eso sí su valor efectivo caeeee

D

#13 dseijodseijo
Acreditación de la FALSEDAD referenciada, porque en contra de lo que se indica esta noticia NO ESTÁ DESCARTADA:

última modificación: 12:20 UTC
• Último voto: 20:31 UTC
• Karma recibido en envíos propios, karma1: 0.00
• Karma base: 6.00
• Karma final: 5.94, cálculo actual: 6.00, karma anterior: 5.93
• Noticia descartada: -0.2, nuevo karma: 5.74

Me parece un error grave a nivel empresarial respecto al que habrían de ser exigidas responsabilidades. Es evidente que resta credibilidad a la web, tratándose además, no de un hecho aislado, sino de una actitud cotidiana y recurrente , incluso del dominio público, que a la larga, tal y como ya indiqué, minora el valor efectivo de cada una de las acciones y supuesto de continuar con este tipo de política claro que minoraría el número de acciones, hasta el punto de que la S.L. sería objeto de descapitalización.