Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_punto_medio
Vivimos en una democracia plena, nadie está oprimido, los presos políticos son un cuentos y hay herramientas legales para separarse de España. Pero no tienen soporte popular para usar esas herramientas, así que crean legalidades paralelas.
Atención a lo peligroso que es aceptar que se puedan crear legalidades paralelas.... y en una democracia plena!
Por eso no los ha reconocido ni el tato. Ridículos del PP aparte.
Vivimos en una democracia plena, nadie está oprimido, los presos políticos son un cuentos y hay herramientas legales para separarse de España. Pero no tienen soporte popular para usar esas herramientas, así que crean legalidades paralelas.
Atención a lo peligroso que es aceptar que se puedan crear legalidades paralelas.... y en una democracia plena!
Por eso no los ha reconocido ni el tato. Ridículos del PP aparte.
#3:
Ya, ya..
"Pero me voy a ir a saltar y cantar con los independentistas"
"Pero me voy a ir a saltar y cantar con los independentistas"
#13:
#9 Se puede llegar a ese entendimiento en el marco de la Constitución.
Primero hay que garantizar derechos de las partes, luego maximizar satisfacción. La legalidad paralela ha intentado lo segundo sin garantizar lo primero.
Y no hay 2 partes en este conflicto, hay 47 millones.
Puedes buscas falacia del punto medio/argumento a la moderación en Google, que no me lo he inventado yo, vamos.
El concepto no necesita ser fiable, la entrada en la Wiki sí. Entender un concepto no depende de las fuentes.
Ejemplo, el artículo sobre integrales en inglés tampoco es fiable: https://en.wikipedia.org/wiki/Integral
Primero hay que garantizar derechos de las partes, luego maximizar satisfacción. La legalidad paralela ha intentado lo segundo sin garantizar lo primero.
Y no hay 2 partes en este conflicto, hay 47 millones.
Puedes buscas falacia del punto medio/argumento a la moderación en Google, que no me lo he inventado yo, vamos.
El concepto no necesita ser fiable, la entrada en la Wiki sí. Entender un concepto no depende de las fuentes.
Ejemplo, el artículo sobre integrales en inglés tampoco es fiable: https://en.wikipedia.org/wiki/Integral
Comentarios
Ya, ya..
"Pero me voy a ir a saltar y cantar con los independentistas"
#3 Es que hay que buscar un punto medio, imponiendo no se consigue nada, bueno si hacer el ridículo como lo ha hecho el PP en europa. Y eso que ni soy catalán.
#4 https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_punto_medio
Vivimos en una democracia plena, nadie está oprimido, los presos políticos son un cuentos y hay herramientas legales para separarse de España. Pero no tienen soporte popular para usar esas herramientas, así que crean legalidades paralelas.
Atención a lo peligroso que es aceptar que se puedan crear legalidades paralelas.... y en una democracia plena!
Por eso no los ha reconocido ni el tato. Ridículos del PP aparte.
#8 no es ninguna falacia el querer llegar a un entendimiento y para eso la soberbia de unos y de otros tiene que cesar. el punto medio es cuando se consigue un acuerdo que por supuesto no va satisfacer al 100% a ninguna parte pero si nos permite avanzar.
Ese articulo que enlazas no es nada fiable ya lo dice al principio:
Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada.
Este aviso fue puesto el 7 de junio de 2013.
#9 Se puede llegar a ese entendimiento en el marco de la Constitución.
Primero hay que garantizar derechos de las partes, luego maximizar satisfacción. La legalidad paralela ha intentado lo segundo sin garantizar lo primero.
Y no hay 2 partes en este conflicto, hay 47 millones.
Puedes buscas falacia del punto medio/argumento a la moderación en Google, que no me lo he inventado yo, vamos.
El concepto no necesita ser fiable, la entrada en la Wiki sí. Entender un concepto no depende de las fuentes.
Ejemplo, el artículo sobre integrales en inglés tampoco es fiable: https://en.wikipedia.org/wiki/Integral
#13 La constitución no esta escrita en piedra, se puede modificar, el miedo del PP a modificar la constitución es endémico.
ajajaj dices que hay 47 millones de partes... ¿¿entonces para que votamos?? por que no pidieron un referéndum a nivel estatal por que eso también lo aceptaban los de Puigdemont y cia, vamos excusas sin sentido.
Si pones una referencia para dar una explicación de algo, al menos pon una que tenga credibilidad.
#14 La solución no siempre está en el medio. A buen entendedor pocas palabras bastan.
Si no lo quieres entender, o no quieres aceptar que has usado falacias aunque sea sin querer, no te escudes en la credibilidad de la Wikipedia.
#16 Los terminos medios y las soluciones bien ponderadas siempre funcionan mejor que la imposiciones, quizas tu veas mejor las imposiciones pero y veo mejor los puntos medios. y lo que ves como una falacia creo que te equivocas de facto ya que todo en esta vida funciona bien dentro de los parametros razonables. Y no no me excuso en la wikipedia solo señalo un dato objetivo, que ese articulo no tiene ninguna referencia, podrias haberlo escrito tu solo para generarte un link, por eso no me fio de tal cosa.
#14 Ahora mismo no recuerdo en qué momento los independentistas aceptaron un referendum estatal... la verdad!
#20 lo aceptaban en el sentido de que aunque se formulara en toda españa ellos cogerian los datos de catalunya como concluyentes obviando el resto y con eso tendrian al menos lo que el la logistica del referendum garantizada sin percances, no se si me explico.
#22 Te explicas perfectamente, si, pero entonces lo que proponian es aprovecharse de un referendum legal para hacer lo que han hecho, lo que les ha salido de los huevos.
#26 pero mira, si hubieran hecho el ref legal, ahora mismo la situación seria la misma por que el estado no permitiría la independencia hubiera sido una consulta ciudadana legal pero no vinculante realmente y todo este embrollo no hubiera existido, habría algunos altercados, posiblemente pero no el pifostio legal y a nivel de UE que hay, hubiera sido todo mas light
#27 Por supuesto! Estoy totalmente de acuerdo, de hecho estoy a favor de un referendum estatal primero y después de un referendum autonómico, y luego ya veremos...
Desde luego no como se estan haciendo las cosas... es una auténtica chapuza a todo nivel.
#4 No hay punto medio entre la legalidad y la ilegalidad. Si quieres esa nueva legalidad propón cambiar la constitución.
Oh sorpresa hace falta referéndum para ello y la gente no está por la labor.
Ahí acaba el diálogo.
#21 Exacto, pues entonces a los indepes o los partidos regionalistas les toca hacer mas politica y convencer a otros grupo s para que se haga, pero el por mis cojones no fonciona.
¿No es delicioso leer a Colau y comparar la distancia entre lo que dice y lo que hace?
"Que la agenda política y mediática haya estado tan centrada en el bloqueo de las relaciones entre Catalunya y el Estado nos ha perjudicado muchísimo a la hora de poner las prioridades sociales en la agenda.
Nosotros hemos seguido trabajando porque la realidad nos interpela cada día y tenemos que dar respuesta. Barcelona ahora es líder en inversión social en el Estado; es líder en transparencia; nos han reconocido en Europa como una de las experiencias pioneras en lucha contra la pobreza energética; hemos hecho la oferta pública mayor para reforzar los servicios públicos de la ciudad de Barcelona de toda la historia de la democracia. Mantenemos nuestras prioridades porque son una demanda de la ciudadanía."
#1 No va a permitir que Barcelona se parta en dos en su intención de partir España en dos.
Estos podemitas son muy buenos. No me extraña que solo los vote la extrema izquierda de siempre.
#24 disculpa, pero Podemos no quiere partir el pais en 2. Eso son los independentistas, y que yo sepa, Podemos, no lo es.
Para que sea plural no hace falta que tú ni nadie haga nada, es su naturaleza. Lo que tenéis que hacer es dejar de manipular y querer imponer el pensamiento único.
#6 jajajaa, todo es pensamiento único menos lo de mi cuñaooo.
#6 Exacto. El 155 y las detenciones políticas ilegales son medidas de imposición por la fuerza autoritaria que pretende imponer el pensamiento único.
#11 Aunque en parte y con pinzas pueda entender lo que dices... lo del “pensamiento único” me hace mucha gracias. ¿desde que prespectiva lo ves? sinceramente pienso que en gran parte de catalunya también se está tratando de imponer un pensamiento único y no, no es ni mas guay, ni mejor, ni mas progre.
#25 Desde Catalunya ganan democráticamente las elecciones y referéndums donde puede participar cualquier catalán. Cada catalán puede pensar como quiera y entregar su voto a la opción política que elija.
Desde España, la cual impone la prohibición de hacer referendums, ni acepta los candidatos elegidos en las elecciones que ellos mismos han impuesto y han vuelto a perder, imponen el 155, un estado de excepción bajo control marcial, imponen la violencia policial e imponen penas de cárcel y persecución política. Todo impuesto por la fuerza.
#29 Gracias por describirme el “pensamiento único” al que yo me refería.
#30 Yo me refiero a imponer. Ya sé que tú no entiendes la diferencia entre pensar o imponer, eres un español. Pero no te preocupes, cuando vayan a por ti ya te darás cuenta.
Bla, bla, bla, bla... Hipócrita.
Pues para querer contentar a todos te has cargado una de las pruebas de vela más importante a nivel mundial. Teniendo en cuenta la afición a este deporte que hay en Catalunya no sé cómo no se te cae la cara de hipócrita que eres...
#15 Colau se presentó con un programa electoral que establecía claramente unas prioridades, y su gobierno es consecuente con ellas.
Cuando lleguen nuevas elecciones los votantes dirán su esas prioridades les gustan o prefieren otras, pero es absurdo acusarla de hipócrita.
#18 era una prioridad cargarse la BWR? Estaba en el programa?
#32 Los asuntos sociales eran prioritarios, supongo que han pensado que no debería apoyar esto a costa de otras cosas, para juzgar si eso está bien o mal están las elecciones pero no se les puede acusar hipocresía.
El deber de todo político: conciliar y no dividir.
#2 para dividir ya tenemos a la Rahola y al soplapollas de Rufián.
La sociedad la tienen dividida en Independentistas, NO independentistas y Manteros...