La presidenta de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), Cani Fernández, ha mostrado sin ambages su frustración con las decisiones de la Audiencia Nacional respecto a las sanciones que han venido imponiendo a decenas de empresas en los últimos años. Fernández ha apuntado que "suspende todas y cada una" de las sanciones que el regulador puede llegar a imponer.
Lo llevo diciendo años. Sale la noticia de una sancion de la CNMC a X empresas por pactar precios o lo que sea...
...y un par de años despues los tribunales las tiran.
No falla ni una.
Lo cual me hace pensar que quizas, y solo quizas, las leyes en las que se basa la CNMC tienen mas agujeros que un queso por los que las empresas sancionadas se pueden colar para salirse con la suya y me hace preguntarme ¿por que no rehacen las leyes para evitar esos agujeritos? ¿Algun interes oculto...o quizas no tan oculto?
#2 De la noticia
"[...] A su juicio, en las resoluciones, el órgano jurisdiccional se inclina por la suspensión cautelar de las miams[sic] porque en su análisis donde evalúa el interés general y el perjucio[sic] que pueda provocar a la empresa dicha sanción "debe primar el segundo". En este sentido, Fernández ha confiramdo[sic] que en la actualidad las prohibiciones de contratar con la Administración Pública de las empresas sancionadas "no se están aplicando". Lo que ha atribuido a que lo tiene que poner en práctica la Junta consultiva de contratos del Sector Público o todas las empresas que solicitan la suspensión cautelar de la multa.[...]"
A mi me parece que la CNMC, en principio, mira más por el interés general y la AN por la empresa. Entiendo que la CNMC es un organo regulador, lo que no entiendo es porqué luego un tribunal de excepción como la AN (que ya de por si me cuestiono si debería existir) tenga competencias en estos asuntos. Pero no tengo ni idea, así que sigo con mi palillo en la boca, y a pagar impuestos y a votar cuando toca.
#4 Bueno, no es que la tenga yo (que también), es que la tiene la mandamás de la CNMC (solo añadir un dato que tampoco va a ninguna parte: más que crearse en 2013, diría que se refundó ese año, antes también había órganos reguladores de la competencia pero se aunaron aquí).
En cuanto a lo de los abogados, nada que decir. Pagaran sus buenos abogados (seguramente fiscales en excedencia) y se sabrán todos los agujeros de la ley.
Ahora bien, desde mi ignorancia, sigo sin entender como un tribunal de excepción como la AN tiene competencias en esto. Entendería que fuese un Tribunal Superior (pero esto es mi ignorancia y mis idealizaciones, que se pegan contra la realidad)
Comentarios
Lo llevo diciendo años. Sale la noticia de una sancion de la CNMC a X empresas por pactar precios o lo que sea...
...y un par de años despues los tribunales las tiran.
No falla ni una.
Lo cual me hace pensar que quizas, y solo quizas, las leyes en las que se basa la CNMC tienen mas agujeros que un queso por los que las empresas sancionadas se pueden colar para salirse con la suya y me hace preguntarme ¿por que no rehacen las leyes para evitar esos agujeritos? ¿Algun interes oculto...o quizas no tan oculto?
#3 Las empresas, sus abogados, se cuelan por los agujeritos que tiene la ley y los jueces (la AN) tiene que aplicar esas leyes con esos agujeritos.
Si las leyes no fuesen un colador no tendrias la sensacion de que la AN mira por las empresas.
Solo añadir un dato: la CNMC fue creada en 2013 por el Gobierno de Rajoy.
#2 De la noticia
"[...] A su juicio, en las resoluciones, el órgano jurisdiccional se inclina por la suspensión cautelar de las miams[sic] porque en su análisis donde evalúa el interés general y el perjucio[sic] que pueda provocar a la empresa dicha sanción "debe primar el segundo". En este sentido, Fernández ha confiramdo[sic] que en la actualidad las prohibiciones de contratar con la Administración Pública de las empresas sancionadas "no se están aplicando". Lo que ha atribuido a que lo tiene que poner en práctica la Junta consultiva de contratos del Sector Público o todas las empresas que solicitan la suspensión cautelar de la multa.[...]"
A mi me parece que la CNMC, en principio, mira más por el interés general y la AN por la empresa. Entiendo que la CNMC es un organo regulador, lo que no entiendo es porqué luego un tribunal de excepción como la AN (que ya de por si me cuestiono si debería existir) tenga competencias en estos asuntos. Pero no tengo ni idea, así que sigo con mi palillo en la boca, y a pagar impuestos y a votar cuando toca.
#4 Bueno, no es que la tenga yo (que también), es que la tiene la mandamás de la CNMC (solo añadir un dato que tampoco va a ninguna parte: más que crearse en 2013, diría que se refundó ese año, antes también había órganos reguladores de la competencia pero se aunaron aquí).
En cuanto a lo de los abogados, nada que decir. Pagaran sus buenos abogados (seguramente fiscales en excedencia) y se sabrán todos los agujeros de la ley.
Ahora bien, desde mi ignorancia, sigo sin entender como un tribunal de excepción como la AN tiene competencias en esto. Entendería que fuese un Tribunal Superior (pero esto es mi ignorancia y mis idealizaciones, que se pegan contra la realidad)
¿Puede que sean
anuladassuspendidas porque haya algo que la CNMC no esté haciendo bien?