“Red Patria” es el nombre de la plataforma informática del gobierno venezolano,que se presenta como alternativa a “las redes sociales mercantilistas”. Tomaron como insignia la vida de las aves para nombrar sus herramientas. Así, la aplicación similar a Facebook se llama “Nido”, “Colibrí” la que sustituye a Whatsapp y “Cardenalito” la alternativa a Twitter. También idearon un servicio adicional, “Mochuelo”. Su función principal sería “reportar situaciones que vulneren los derechos del pueblo y monitorizar reportes desde una sala situacional”
#1 Lo dudo. Cualquier implicación con meneos, sacudidas y otros movimientos por parte de terceros ajenos al gobierno que pongan en riesgo la estabilidad de Maduro será considerado golpismo.
#11 Pues si, por desgracia cada vez mas, a los dirigentes de ambos países por lo que se ve les mola tener su dinero en paraísos fiscales, para eso no hay ideología política.
Estas son aplicaciones propias de regímenes totalitarios y stalinistas para espíar y controlar a la población, y moldear la opinión pública. En un Estado democrático jamás ocurriría esto porque por fortuna tenemos Facebook y Twitter que son empresas privadas, y por tanto, independientes, y si vulneran la ley orgánica de protección de datos se les puede demandar y les cierran la empresa como ha ocurrido muchas veces.
#13 A eso venia, yo no se si es mejor usar una aplicacion de mi gobierno, que quieras que no siempre puedes cambiarlo, o una de una multinacional, que va a hacer lo mismo.
Se que ninguna opcion es buena, pero si hay que elegir entre multinacionales y gobiernos prefiero que ciertos controles y poderes los tengan los gobiernos, que son mas faciles de "recuperar" por parte del pueblo.
#14 Año 2000: Web (donde se podía encontrar de todo), correo electrónico y canales de chat IRC(te podías comunicar por escrito y compartir archivas con cualquiera) y móviles GPRS (podías llamar desde cualquier sitio). Es decir, hace 15 años podíamos hacer casi lo mismo que ahora con las redes sociales (o más bien, redes de control social). ¿Somos más felices? No. ¿Somos más eficientes? Tampoco. ¿Estamos más controlados? Bingo.
#16 Que al final poco importa si el que está detrás es el Estado o una empresa privada. El hecho es que nuestros datos están en esas aplicaciones accesibles a cualquiera porque nosotros los facilitamos libremente a cambio de usar el servicio, y a partir de ese momento pasas a estar controlado o por el Estado o por la empresa de turno. Y no sé a ti, pero a mi no me gusta ni lo uno ni lo otro, y por eso no hago uso personal de las redes sociales.
#17 me parece una opcion muy inteligente en este caso, pero por desgracia hay casos en los que no puedes elegir. El debate interesante aqui, en mi opinion, es "en caso de que puedas elegir quien ejerce un poder determinado, quien prefieres: que ese poder lo tenga el estado o una multinacional"? Entendiendo aqui como poder tus datos (personales, bancarios, sanitarios, etc), poder economico (bancos centrales o liberalismo?), legislativo (Independencia y antiglobalizacion o globalizacion y acuerdos multinacionales?) Etc,etc,etc
#14 Yo no. Puestos a escoger preferiría que ninguno, pero en un gobierno con acceso a esa información cualquier funcionario con poder discrecional puede joderte la vida. Sobre todo en países donde existen leyes de desacato (Venezuela, Ecuador, Rusia, etc)
#18 yo puestos a escoger tambien elegiria de ninguno, pero nuestro problema es que seguimos pensando que eso es una opcion. Cualquier atisbo de poder que exista va a ser ocupado por alguien, en un 99% de los casos va a ser un estado o una empresa. Veo una preocupante tendencia antiestatal, pero la mayoria de la gente no se da cuenta de que cualquier hueco de poder que deja un estado va a ser ocupado por una empresa, generalmente multinacional.
Lo que hay que hacer es que los pueblos recuperen el control de los estados, pero al final, para cuando eso pase (si pasa) nos daremos cuenta de que el estado que hemos recuperado no tiene ningun poder y que el mundo lo controla el IBEX y google.
#21 Por ejemplo?
Aun asi he dicho que es lo que pasa generalmente, y ademas nunca en la historia las empresas habian tenido tanto poder como ahora, excepto quizas si consideramos la iglesia o colectivos parecidos como empresas, asi que aunque haya ejemplos pasados, sigo manteniendo que ahora la tendencia es que cuando un estado pierde poder ese poder lo gana alguna empresa internacional o alguna entidad a su servicio.
#22 Por poner un ejemplo cercano y relativamente reciente: las colectividades anarcosindicales que se llevaron a cabo durante los años 30 en Cataluña y Aragón.
Por poner otro más genérico pero muy distinto: las sociedades tribales, en las que no hay empresas y tampoco estado.
Vamos, que por poder, se puede vivir sin estar sometido al poder estatal o empresarial.
#27 No te lo discuto. Ser libre y autónomo no ha sido, es, ni será tarea sencilla. Si lo intentas seguramente fracasarás, pero si no lo intentas ya has fracasado.
¿Se podrán subir al Cardenalito (Twitter) las imágenes de la guardia nazional o las bandas armadas dando palizas (o tiros) a los manifestantes? ¿O las de las colas para comprar alimentos? Imagino que esas tendrán bastantes me gusta en Nido (Facebook). Seguro que no son como las del imperio, el gobierno chavista no espiará a nadie y garantiza la privacidad
#5 Si publican fotos de camiones escondiendo los enseres básicos en naves propiedad de la oposición venezolana (los empresarios, vamos) me daría por satisfecho.
Genial, pueden reunirse allí todos los periodistas Españoles interesadisimos en Venezuela para poder hablar todo lo que tengan que hablar de ese país que nada tiene que ver con España mientras distraen la atención un poquito (o al menos lo intentan de forma patética).
Comentarios
Maduro está que se sale. Dentro de poco creará su propio Menéame. Le llamará Chévere.
#1 Lo dudo. Cualquier implicación con meneos, sacudidas y otros movimientos por parte de terceros ajenos al gobierno que pongan en riesgo la estabilidad de Maduro será considerado golpismo.
#1 Lo del "Mochuelo" tiene un pinta de Stasi que no puede con ella.
#8 De Venezuela, soy venezolano y la noticia es sobre Venezuela. No se de España, aunque por lo visto se están pareciendo bastante.
#11 Pues si, por desgracia cada vez mas, a los dirigentes de ambos países por lo que se ve les mola tener su dinero en paraísos fiscales, para eso no hay ideología política.
Estas son aplicaciones propias de regímenes totalitarios y stalinistas para espíar y controlar a la población, y moldear la opinión pública. En un Estado democrático jamás ocurriría esto porque por fortuna tenemos Facebook y Twitter que son empresas privadas, y por tanto, independientes, y si vulneran la ley orgánica de protección de datos se les puede demandar y les cierran la empresa como ha ocurrido muchas veces.
#13 A eso venia, yo no se si es mejor usar una aplicacion de mi gobierno, que quieras que no siempre puedes cambiarlo, o una de una multinacional, que va a hacer lo mismo.
Se que ninguna opcion es buena, pero si hay que elegir entre multinacionales y gobiernos prefiero que ciertos controles y poderes los tengan los gobiernos, que son mas faciles de "recuperar" por parte del pueblo.
#14 Año 2000: Web (donde se podía encontrar de todo), correo electrónico y canales de chat IRC(te podías comunicar por escrito y compartir archivas con cualquiera) y móviles GPRS (podías llamar desde cualquier sitio). Es decir, hace 15 años podíamos hacer casi lo mismo que ahora con las redes sociales (o más bien, redes de control social). ¿Somos más felices? No. ¿Somos más eficientes? Tampoco. ¿Estamos más controlados? Bingo.
#15 que me quieres decir con eso?
#16 Que al final poco importa si el que está detrás es el Estado o una empresa privada. El hecho es que nuestros datos están en esas aplicaciones accesibles a cualquiera porque nosotros los facilitamos libremente a cambio de usar el servicio, y a partir de ese momento pasas a estar controlado o por el Estado o por la empresa de turno. Y no sé a ti, pero a mi no me gusta ni lo uno ni lo otro, y por eso no hago uso personal de las redes sociales.
#17 me parece una opcion muy inteligente en este caso, pero por desgracia hay casos en los que no puedes elegir. El debate interesante aqui, en mi opinion, es "en caso de que puedas elegir quien ejerce un poder determinado, quien prefieres: que ese poder lo tenga el estado o una multinacional"? Entendiendo aqui como poder tus datos (personales, bancarios, sanitarios, etc), poder economico (bancos centrales o liberalismo?), legislativo (Independencia y antiglobalizacion o globalizacion y acuerdos multinacionales?) Etc,etc,etc
GOTO #19
#14 Yo no. Puestos a escoger preferiría que ninguno, pero en un gobierno con acceso a esa información cualquier funcionario con poder discrecional puede joderte la vida. Sobre todo en países donde existen leyes de desacato (Venezuela, Ecuador, Rusia, etc)
#18 yo puestos a escoger tambien elegiria de ninguno, pero nuestro problema es que seguimos pensando que eso es una opcion. Cualquier atisbo de poder que exista va a ser ocupado por alguien, en un 99% de los casos va a ser un estado o una empresa. Veo una preocupante tendencia antiestatal, pero la mayoria de la gente no se da cuenta de que cualquier hueco de poder que deja un estado va a ser ocupado por una empresa, generalmente multinacional.
Lo que hay que hacer es que los pueblos recuperen el control de los estados, pero al final, para cuando eso pase (si pasa) nos daremos cuenta de que el estado que hemos recuperado no tiene ningun poder y que el mundo lo controla el IBEX y google.
#19 Hay muchos ejemplos en la Historia de vacíos de poder que han sido ocupados por organizaciones que no son ni estados ni empresas.
#21 Por ejemplo?
Aun asi he dicho que es lo que pasa generalmente, y ademas nunca en la historia las empresas habian tenido tanto poder como ahora, excepto quizas si consideramos la iglesia o colectivos parecidos como empresas, asi que aunque haya ejemplos pasados, sigo manteniendo que ahora la tendencia es que cuando un estado pierde poder ese poder lo gana alguna empresa internacional o alguna entidad a su servicio.
#22 Por poner un ejemplo cercano y relativamente reciente: las colectividades anarcosindicales que se llevaron a cabo durante los años 30 en Cataluña y Aragón.
Por poner otro más genérico pero muy distinto: las sociedades tribales, en las que no hay empresas y tampoco estado.
Vamos, que por poder, se puede vivir sin estar sometido al poder estatal o empresarial.
#23 por supuesto que se puede, ese es el tema, pero cada vez es mas dificil, y dando mas poder a las multinacionales va a ser cada vez peor...
#27 No te lo discuto. Ser libre y autónomo no ha sido, es, ni será tarea sencilla. Si lo intentas seguramente fracasarás, pero si no lo intentas ya has fracasado.
#4 Acabo de repasar las que están en el general y no está.
Que les gustan los pajaritos...
¿Se podrán subir al Cardenalito (Twitter) las imágenes de la guardia nazional o las bandas armadas dando palizas (o tiros) a los manifestantes? ¿O las de las colas para comprar alimentos? Imagino que esas tendrán bastantes me gusta en Nido (Facebook). Seguro que no son como las del imperio, el gobierno chavista no espiará a nadie y garantiza la privacidad
#5 ¿Hablas de venezuela o de España?
Aquí las palizas las dan la UIP y las colas no salen en los medios de comunicación porque como son super libres
#5 Si publican fotos de camiones escondiendo los enseres básicos en naves propiedad de la oposición venezolana (los empresarios, vamos) me daría por satisfecho.
Si es de código abierto luego lo podrá usar Podemos en España.
Genial, pueden reunirse allí todos los periodistas Españoles interesadisimos en Venezuela para poder hablar todo lo que tengan que hablar de ese país que nada tiene que ver con España mientras distraen la atención un poquito (o al menos lo intentan de forma patética).
Meh.
#0 Duplicada: Gobierno desarrolla versión patriota de Facebook, Twitter y Whatsapp
Gobierno desarrolla versión patriota de Facebook, ...
contrapunto.com#2 No es duplicada, eso es un SUB
#3 Ahora mismo es portada del sub y también se encuentra en la general.