Hace 7 años | Por --493582-- a infolibre.es
Publicado hace 7 años por --493582-- a infolibre.es

"Si el yerno del rey va a ir a la cárcel, ¿por qué no Artur Mas?", se ha preguntado el presidente del Grupo Prisa. Asegura que la Ley de Memoria Histórica no era necesaria y que ha generado "más conflictos y problemas"

PedroMateu

¡¡ C.A.F.E. !!

Azucena1980

#1 Jeje, cabroncete... Lástima que no te lo vayan a pillae

Qevmers

Para preparar fabada asturiana?
Paellas el 23f?
Vamos pienso....

D

#2 Pues, no. No lo pillo.

D

Fascistas al paredón...

c

#6 Camaradas Arriba Falange Española, C.A.F.E. Que hay que explicároslo todo a las nuevas generaciones coño...

lorips

Jajaja, es un miniRajoy!! Habla igual!!

Robus

#6 google es tu amigo...

https://es.wikipedia.org/wiki/Lemas_del_franquismo

o directamente de la desambiguación de la wikipedia:

https://es.wikipedia.org/wiki/Caf%C3%A9_(desambiguaci%C3%B3n)

acrónimo CAFE (Camaradas, Arriba Falange Española) utilizado como lema político en España desde mediados de la década de 1930;

D

#9 Jajaja, pues no tenía ni idea. Gracias!

D

#11 Muchas gracias!!

D

#4 De joven de izquierdas? Pero que tu dices?

Informate de quien era el director de informativos del gobierno de Arias Salgado, el carnicero de Malaga.

D

#7 Los unionistas lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Me meo, y con quien quieres unir la unidad? consigo misma?

ipanies

#15 No hablo de Cebrián, hablo en general, mi agüela no sabe quien es este tipo lol

D

#4 Vale, pero te queria decir que Cebrian ya era fascista desde el principio, la careta de socialista le dio buenos resultados, a el y muchos otros como Isidoro o el mismo JuanCa.

Pero lo peor esque aun hoy los hay que nos cuentan ese camelo del paraiso socialista para meterse en el Estado y mamar su parte.

r

#16 es pseudolenguaje. muy utilizado en los foros de la vanguardia por cierto.

Derko_89

Artur Mas tendría que ir a la cárcel si un jurado probara que fue parte activa de una trama de corrupción, como es el caso del yerno del rey. Que pida cárcel a alguien por organizar un referéndum dice mucho de la calidad democrática de este personaje.

r

#14 en eso te doy la razón, no hay mas que ver a los estibadores como se defienden por los privilegios que franco concedió.

mynoks

#19 ¿Pseudolenguage?

Yo creo que es una forma bastante acertada (y no peyorativa) de diferenciar las 2 posturas que hay entorno al movimiento independentista.

¿Que palabra usarías tu?

r

#22 no se puede unir. lo que ya está unido.

mynoks

#23 eso ya lo habías dicho... el lenguaje sirve para comunicarse ¿no?

Los pro independencia: independentistas.
Los anti independencia: unionistas.

Y tan felices. Luego si quieres discutimos sobre derecho a decidir, autodeterminación y lo que quieres, pero al menos para diferenciarlas fácilmente creo que es bastante acertado. Y sinó ¿Que adjetivo te parece mejor?

D

Pregunta: Por que protegieron a Pujol?

Cebrian: por que se le consideraba una solución.

Aqui el capo de TVE durante el franquismo y capo de capos de la prensa "progresista"
Lo vieron como una solución hasta el 2014, que lo purgaron cuando vieron que era incapaz , no ya de controlar a C. sino a su partido

Voy a enmarcar esta respuesta cuando alguien me diga algo del Pujol indy y del 3%

r

#24 no. repito, aqui solo hay unos que se quieren ir.

lorips

#19 Lo de "unionista " es una forma amable para no llamarles sumisos, amenazaos, dependientes, catalanofobicos o fachas, ¿qué palabra proponéis tu o #23?

Manolito_

#20 Artur Mas se enfrenta a una pena de inhabilitación, no de cárcel.

Quizás cuando se acabe alguna de las investigaciones por corrupción que están en marcha, si acabe en la cárcel.

r

#28 un estado puede ser zero o uno.

para cambiarlo debe haber alguien que lo fuerze. mientras no se pueda cambiar el estado sigue igual. por tanto es absurdo llamar por un nombre a algo que ya era.

mynoks

#26 y esos son independentistas (¿al menos en eso coincidimos?), a los otros ¿como los llamas?

a) españoles de bien
b) inmovilistas
c) tardo franquistas
d) antiindependentistas
e) ninguna de las anteriores

r

#31 otra vez. no tiene nombre. si yo te digo Agua, rápidamente piensas en ella en estado líquido. si cambia de estado se llama hielo o vapor. sin embargo las tres son agua. pero por defecto, el agua en estado líquido no tiene un nombre específico. en los otros dos estados si.

vicvic

¡Oh! ¡Alguien con sentido común habla de cumplir las leyes - lo habitual en un estado de derecho y democracia de un país serio- y algunas personas se escandalizan.. ¡Esto si que es para llorar!!

D

#33 las leyes se cumplen en la colonia cuando al imperio le interesa , anda lee #25

vicvic

#34 Madre mía.. consideráis a Cataluña como una colonia... eso explica muchas cosas, el problema es que no son reales...

D

#35 claro...venga ..habla de Pujol y el 3% etc..

vicvic

#36 Yo no estoy hablando de eso, hablo de la visión distorsionada que tenéis de Cataluña. Viendo las cosas como catalán, estoy seguro que a los catalanes nos iría todo mucho mejor con un estado centralizado más fuerte , menos competencia autonómicas, como pasa con nuestro vecino Francia. Así los políticos locales harían su trabajo en vez de incitar a incumplir leyes.

vicvic

#31 Creo que preferimos que se nos identifique por constitucionalistas o , para abreviar , respetuosos con la ley y el estado de derecho. Pero estoy más por la definición del compañero :"los que se quieren ir" y luego estamos el resto.

mynoks

#32 seguiendo tu ejemplo el agua es H2O y no se quiere disasociar, pero si lo haces dejas de tener agua y pasas a tener Hidrógeno y Oxigeno.

Tachaan!

Hasta de usar una palabra hay vértigo? Así resulta algo complicado dialogar.

r

#39 es mi forma de pensar. yo no me considero nada. creo que las cosas estan bien así. y no hay que tocarlas. por tanto bajo mi punto de vista. todo esto no es mas que una forma de vivir del cuento de unos cuantos. igual que lo que dicen lo contrario. si viviera de esto, me posicionaria.

D

#37 tu llevas años hablando del 3% , que si Pujol etc.. hace falta que busque el centenar largo de referencias a ello que has hecho?

Ahora que se descubre que los Pujol eran unos empleados de los nonacionalistas , esos que son como tu..ahora no te interesa...

Venga a llorar al rincón con tus amigos unionistas corruptos

D

#23. Permitirme corregirte: no se puede atar lo que está atado (y bien atado)...

r

#42 bueno. es otra forma de decirlo.

D

#43 . salvo que la frase es de un dictador que llegó al poder saltándose todas esas leyes que ahora parecen inquebrantables. Porque las leyes deben cumplirse... o no.

lorips

#30 Pero algún nombre hay que tener para referirnos a lo contrario de los independentistas, ¿se te ocurre algo mejor que "unionistas" o no?

r

#44 lo que pasara hace 30 años, por la situación del momento. no tiene nada que ver con la situación actual. ahora bien, a los que os gusta vivir en el pasado y creeis que el presente no ha cambiado, nada puedo hacer.

D

#28 Catalanofobia... joder, a la derecha no hay quien os gane a victimismo. lol

r

#45 si. que vuelvas a la eso a aprender compresión lectora. ya lo he explicado anteriormente.

n

La verdad es que ya tarda la GC en intervenir, y no le estoy echando la culpa a la GC, aquí los tardones son otros.

r

#33 Creo que habla de cumplir su voluntad y saltarse todas las leyes, como hizo Franco en el 36. El articulo 155 no dice nada de enviar guardia civil, detener cargos elegidos democráticamente y sustituirlos por los que te obedezcan (como sucedió en el PSOE hace poco), meterlos en prisión por no poder debatir y proponer ideas y leyes en su parlamento, y por último someterlas a votación democrática poniendo urnas.....Vade retro satanas. Que vergüenza, que escandalo, querer tomar decisiones propias sin que nadie se las imponga a la fuerza.

lorips

#47 jajaja, a los de la izquierda de centro liberal no se os distingue de un franquista de mierda!

f

#27 La GC no fue un invento de franco. Pero fue la policía franquista. Franco tampoco inventó la dictadura, ni la falange, ni la monarquía ... Y sí, Franco las utilizó y las dejó como legado para que su pueblo las siguiera cuidando. Y su pueblo lo hace ... todas estas mierdas son todavía hoy legales y están incluso subvencionadas y ocupando puestos de poder en España

D

#51 ¿Usas liberal como insulto? Es normal, la derecha y las libertades nunca os habéis llevado muy bien.

D

El choricete del Cebrian ya hace como el choricete del Gonsales, si me pagas te publico lo que quieras. Como los del Ibex les pagan, pues ellos ha publicar. Pero como son tan corruptos, siempren quieren más, y claro los pagafants se cansarán y los despedirán como al tonto de ese del pedrojota, y al Inda, que ya se emborracharons antes.

lorips

#53 ¿usas derecha como insulto? yo ni siquiera he dicho ser de derechas. Sólo digo que soy independentista y la derecha ,la izquierda ,el liberalismo o el centroibex me la trae floja. A ver si te vas a creer que ser unionista es ser de izquierdas! Ni que Fedeggico o Rajoy lo fueran!

Pero qué te debate mas tonto!

Manolito_

#52 ¿Y quien crees que era la policía durante la II República?

D

#33 #50 Que vergüenza, que escandalo, querer tomar decisiones propias sin que nadie se las imponga a la fuerza.

Es que algunas de las decisiones propias corresponden a todos los españoles, no sólo a los catalanes. Lo que están haciendo es quitarles derechos al resto de los españoles, al particionar el demos para ganar votaciones. Trocear la democracia para ganar está muy feo.

D

#55 Tampoco Albert Rivera dice ser de derechas. Clasismo, racismo y nacionalismo es lo que siempre os ha caracterizado a los de derechas.

Mi parte favorita es esta:
la derecha ,la izquierda ,el liberalismo o el centroibex me la trae floja

O sea, que ni de izquierdas ni de derechas. ¡Como la Unión Patriótica de Primo de Rivera! roll

f

#56 me da igual. No conozco ya a casi nadie que viviera la segunda república. En cambio la mayoría de los vivos de hoy en día sí vivieron la dictadura.

Manolito_

#59 Bueno, pues entonces Goto #14

r

#57 Creo que corresponden a los europeos, ya que formamos parte de ella. Deberían votar todos los europeos, como en Escocia o en el Brexit, siguiendo tu razonamiento. Razonamiento completamente erróneo, porque cada parte y cada pueblo es libre de tomar decisiones democráticamente, y cambiar sus relaciones, al igual que las personas. Lo demás es sometimiento a la fuerza, que si no lo deseas para ti, no deberías quererlo para los demás.

D

#61 No sabía que Europa estaba regida por la legislación española. Ah! Que no está! Entonces tu razonamiento no sirve