El precio que ofreció el consistorio y el gran interés que manifestó por cerrar un rápido acuerdo, antes de concluir 2016, convencieron sin problemas a Merlin, socimi que, sin haberlo buscado, se encontró con un jugoso aguinaldo justo antes de las navidades, y con un problema menos en el corto plazo. El Ayuntamiento de Madrid ha pagado un 14% más del precio que la socimi tenía en libros por el edificio de Alcalá 45 y, además, le ha ahorrado una costosa reforma.
Comentarios
Básicamente han pagado de más por un edificio para poder decir que cumplen lo que tenían presupuestado y que no les acusen de que sus presupuestos tienen un nivel ridículo de ejecución real.
Es como cuando en un departamento, los funcionarios se gastan dinero en cosas que no necesitan para gastar todo el presupuesto y que el año que viene no se lo rebajen.
#2 Todo en orden.
#2 lo típico en cualquier administración a final de año.
Asco da, y mucho.
La que está dorando Carmena.
¿A esta no le pone negativo jorso?
Después de leída la noticia, veo que la entradilla omite la versión del ayuntamiento. Pagando eso de más se ahorra dinero debido al alto coste del alquiler que se paga por el edificio. Si la empresa no vende al precio en libros porque no le da la gana se sigue llevando un pastón por el alquiler. Dinero que ya está pagando el ayuntamiento.
El haber mantenido el contrato hasta 2019 habría supuesto un desembolso de 20 millones. (a lo que luego habría que añadir la compra del inmueble, de cualquier manera)
#8 Pagando de más se ahorra.
Te tienes que reír.
#10 Si con eso cancelas un alquiler que te cuesta más que la compra se ahorra. Es cuestión de echar números.
Lo que no sale rentable es vender un edificio para que te lo alquile el que te lo ha vendido, obteniendo éste último un beneficio con ello.
El verdadero ahorro sería no haber vendido un edificio para acabar pagando en alquiler más de lo que has conseguido con la venta y perder la propiedad.
#11 Y todos esos números los haces a última hora del año y lo debates en 5 minutos en una junta.
Claro que sí, guapi.
#12 Si los números son ciertos si. Y sobre todo depende de si quieres cancelar el alquiler a final de año para comenzar el año en propiedad.
En vez de especular, que analicen si los números salen. Cosa que en la noticia no han hecho.
¿Paga un 14% de más?
En Madrid un sobrecoste menor del 50% no merece el nombre de sobrecoste.
¡Putos magos!
Panda de inutiles.