Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Qué texto más bonito y qué palabras más dulces ha empleado el autor.
Traduciendo: que Sanders perdió miserablemente, ha quedado fuera de juego, y no va a ser Presidente jamás, ni aunque viva 1.000 años y se presente a todas las primarias demócratas de EEUU cada 4 años.
Me recuerda tanto a Julio Anguita... "el mejor presidente que jamás tuvimos" y todo eso. Mu majo, mu güeno, mu sinsero, mu bonico, ains que me lo como... pero ahora ya hablando en serio me pones por favor un Felipe González y de segundo un Jose María Aznar.
Pues con este, lo mismo. Qué bonico, qué verdades dice, qué buen presidente sería, cómo se ha ganado nuestros corasones, ains que me lo como al viejecito afable que parece David el Gnomo... pero por favor para Presidente me pones una Hillary o un Donald Trump.
Traduciendo: que Sanders perdió miserablemente, ha quedado fuera de juego, y no va a ser Presidente jamás, ni aunque viva 1.000 años y se presente a todas las primarias demócratas de EEUU cada 4 años.
Me recuerda tanto a Julio Anguita... "el mejor presidente que jamás tuvimos" y todo eso. Mu majo, mu güeno, mu sinsero, mu bonico, ains que me lo como... pero ahora ya hablando en serio me pones por favor un Felipe González y de segundo un Jose María Aznar.
Pues con este, lo mismo. Qué bonico, qué verdades dice, qué buen presidente sería, cómo se ha ganado nuestros corasones, ains que me lo como al viejecito afable que parece David el Gnomo... pero por favor para Presidente me pones una Hillary o un Donald Trump.
#7:
#2 Si te fijas, en ningún momento aboga por una nueva candidatura o presidencia de Sanders. Se limita a decir que la ideología socialista se ha hecho más fuerte dentro del partido demócrata. Además de que, según el autor, el socialismo entra dentro de lo políticamente aceptable en EEUU (siendo mayoritariamente aceptado por los millenials)
Comentarios
Qué texto más bonito y qué palabras más dulces ha empleado el autor.
Traduciendo: que Sanders perdió miserablemente, ha quedado fuera de juego, y no va a ser Presidente jamás, ni aunque viva 1.000 años y se presente a todas las primarias demócratas de EEUU cada 4 años.
Me recuerda tanto a Julio Anguita... "el mejor presidente que jamás tuvimos" y todo eso. Mu majo, mu güeno, mu sinsero, mu bonico, ains que me lo como... pero ahora ya hablando en serio me pones por favor un Felipe González y de segundo un Jose María Aznar.
Pues con este, lo mismo. Qué bonico, qué verdades dice, qué buen presidente sería, cómo se ha ganado nuestros corasones, ains que me lo como al viejecito afable que parece David el Gnomo... pero por favor para Presidente me pones una Hillary o un Donald Trump.
#2 Es el eterno discurso de los perdedores. "Somos los campeones morales".
El combate más relevante es ganar la nominación y luego la presidencia
#5 El mundo está lleno de campeones morales viviendo debajo de puentes y enterrados en fosas comunes.
Luego vienen los campeones de verdad, que a lo mejor moral no tienen ninguna, pero por ser los campeones tienen a su disposición financiación eterna, acceso a directo a todos los líderes mundiales, buques de guerra, cazas, cientos de miles de soldados y 50 televisiones y 100 periódicos diciendo todos los putos días lo sensatos, buenos, comedidos, prudentes y buenos gestores que son.
Ya si eso con tu moral puedes ir a explicarles a esas 50 televisiones, 100 periódicos y 500.000 soldados armados que oye, que el campeón moral eres tú, que por favor alguien te escuche, porque poder no tienes ninguno, pero moral tienes más que el Alcoyano y eso también cuenta, ¿no?
#20 Puede que la expresión "campeones morales" en el uso que le doy no se entienda fuera de Argentina. En este caso no tiene nada que ver con la más o menos moralidad si no con el sentirte ganador aunque no hayas ganado nada. En el artículo dice que Sanders ganó la batalla más importante y no es cierto. En EEUU a diferencia de España o la Argentina, los partidos políticos fuera de la campaña electoral no existen. Son el presidente, los líderes de ambas cámaras y los líderes de las bancadas los que tienen relevancia. El resto no existe. Sanders va a tener que presentarse dentro de 4 años, y a menos que Hillary la cague bien volver a intentarlo dentro de 8.
#2 ..o un Bush, o su hijo, o un Clinton, o su mujer...joder, que mala baba tienes, ¿tan dificil es entender que Sanders era el menos malo?
#2 Si te fijas, en ningún momento aboga por una nueva candidatura o presidencia de Sanders. Se limita a decir que la ideología socialista se ha hecho más fuerte dentro del partido demócrata. Además de que, según el autor, el socialismo entra dentro de lo políticamente aceptable en EEUU (siendo mayoritariamente aceptado por los millenials)
#7 es q no se han leido nada del articulo...
Han dicho su tonteria y han tenido q salir corriendo a por un babero...
Cuñados estandar...
#2 aish, me da gana de comérmelos a los dos.
#2 Vaya como se te ve el plumero. Bernie Sanders no perdió, fue robada la voluntad de los votantes en las primarias mediante todo tipo rastreras maniobras.
#16 ¿Qué plumero se me ve? ¿El de que todos los días "el socialismo gana moralmente" en todas partes, pero que prácticamente todo el mundo está gobernado por derechas o socio-liberales?
A la mierda las "victorias morales". Lo que cuenta es estar en el sillón de Palacio Presidencial, con acceso a todos los sistemas de financiación, acceso a la redacción de leyes al gusto, acceso a los medios de comunicación y sobre todo acceso a 400.000 hombres armados, policías, guardias y miles de aviones y tanques a tu entera disposición para que nadie te toque los cojones y puedas hacer lo que te plazca.
Si las derechas y los capitalistas de todo el planeta se hubieran limitado los últimos 100 años a tener "victorias morales" sobre el socialismo, hoy en día trabajaríamos todos 4 horas al día y tendríamos educación gratis desde la guardería hasta el doctorado en toda Europa y toda América desde Canadá hasta la Patagonia, entre muchas otras cosas.
Lástima que las izquierdas siempre ganen "moralmente", pero a la hora de la verdad y ya hablando en serio por favor me pones un George W. Bush, un Clinton o un Trump, que estamos hablando en serio, por favor. La izquierda me gusta mucho y el socialismo sería lo más justo, pero ahora ya hablando en serio lo que voy a votar es a Trump porque es lo que el mundo necesita.
No me digas que "se me ve el plumero" y vete a quejarte a la infinita manada de borregos proletarios que votan a la derecha. Igual hasta te llevas dos hostias, por rojo. Porque la borregada es así.
Los que han perdido son los yanquis, vaya dos candidatos que tienen
Presentar a un candidato que no quieren sus votantes como Hilary es una buena idea. Mira a Pedro Sanchez
Bill Clinton le ha dicho a Hilary:
- Esto está chupado.
Es por el aberrante sistema de USA, donde el sistema de primarias es complicado (y el electoral en general), es fácilmente manipulable y todo pasa por el filtro de delegados y superdelegados, algunos de ellos lobbistas. Además, fuera del cauce de los dos grandes partidos hay poca oportunidad.
En Europa lo tendría más fácil. Bien dentro de su partido, como Corbyn (que, por cierto, ganó al modificarse el sistema de elección interna en el Partido Laborista) o bien con un partido de nueva creación, logrando primero una presencia minoritaria e ir luego creciendo su influencía por sí solo o a base de pactos y coaliciones. Pero, ay, cosas del sistema presidencial frente al parlamentario.
#12 Exactamente, no lo has podido expresar mas claramente.
Yo votaría por Trump y me iría a vivir a Canadá
#15 A ver los toros desde la barrera
Deberia montar su propio partido y presentarse igualmente, seria divertido ver a republicanos y democratas pasokizandose
Y todo esto suponiendo que no gane Donald Drumpf.
Vaya, una pena. Ahora USA quedará en manos de un trastornado con aires de grandeza y de una Esperanza Aguirre a la americana.
Que esten contentos en USA xq ahora solo tienen 1 opcion, votar a mierda o votar a mierda.