Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Lo de siempre. Gente en puestos de responsabilidad que luego no son responsables de nada. Así tenemos a una Presidenta de una fundación que “ignoraba cuáles eran las funciones de la indicada fundación”.
Y total. si hubiera algo, ya habría prescrito...
Y total. si hubiera algo, ya habría prescrito...
#1:
Este país no gana para sorpresas. Ésta no es una de ellas.
Comentarios
Lo de siempre. Gente en puestos de responsabilidad que luego no son responsables de nada. Así tenemos a una Presidenta de una fundación que “ignoraba cuáles eran las funciones de la indicada fundación”.
Y total. si hubiera algo, ya habría prescrito...
#3 Por eso cobran elevadísimos salarios. Por la tremenda responsabilidad que soportan...
Manda huevos
Este país no gana para sorpresas. Ésta no es una de ellas.
#1 Y mira que ya es descarado de cojones el asunto. Lo que más me jode es lo que comentas, que ya ni nos sorprende.
#8 ¿Más descarado que no saber quien era ese M. Rajoy de los papeles de Barcenas?
Pues parece que ha quedado afinado el asunto.
#2 El asunto si fuera una partitura estaría en RELAMIDO BecuadroMayor salvo lacarte de Aguirre que estaría en SIMISOL Becuadro.
El mismo juez que relaciona y acusa de terrorismo a Puigdemont por una muerte por infarto en una terminal diferente a donde se manifestaban los CDR... no ve ningunísima relación entre Aguirre y González con la Púnica.
Democracia plena.
Todos iguales ante la ley. Lo de las amnistías es intolerable, es mejor tener patente de corso como está gente.
Todo muy bien atado
Dios santo, qué pestazo a prevaricación. Que alguien abra la ventana
Luego que si no sé qué de la separación de poderes...
Esto solo se explica si lees la biografía de Esperanza Aguirre, especialmente el apartado "orígenes"
No os ha importado un carajo cómo se seleccionaban los jueces y fiscales de según qué tribunales, ¿y ahora llorais? Cuando la gente que sí sabe de qué va esto os alertaba, os la pelaba de canto a la mayoría. Pues a recoger lo sembrado.
¿Escuece? Pues a ponerse tiritas de realidad.
#6 ¿Pero a quien te diriges?
Yo no se pero en el País Vasco por ejemplo es un tema que lleva preocupando muchísimos años. Ejemplos de mas reciente a mas antiguos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Alsasua
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Bateragune
Puesta en libertad
El 11 de octubre de 2015, tras cumplir íntegramente las penas de prisión de sus condenas.
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenció el 6 de noviembre de 2018 que el juicio realizado en España no había sido justo por la falta de imparcialidad de la magistrada Ángela Murillo que presidió el tribunal de la Audiencia Nacional.
https://es.wikipedia.org/wiki/Euskaldunon_Egunkaria
La clausura y embargo ordenados inicialmente por el juez Juan del Olmo eran preventivos y temporales (durante 6 meses). Los siguientes meses y años transcurrieron con sucesivas prórrogas de seis meses de clausura de Egunkaria, y con constantes recursos de la defensa que fueron desestimados.
Cinco de los detenidos denunciaron ante el juez haber sido torturados por la Guardia Civil durante el periodo de incomunicación.
A su vez, el Ministerio del Interior interpuso una querella contra los cinco por denuncias «falsas» de tortura e «injurias y calumnias» contra la Guardia Civil
El 2 de febrero de 2005, el juez Juan del Olmo ordenó la liquidación de las empresas intervenidas.. Todos sus bienes fueron vendidos y sus deudas saldadas. El dinero restante obtenido en la gestión de la liquidación quedó en manos del juez.
Absolución de todos los cargos
El 12 de abril de 2010, la Audiencia Nacional hizo pública la absolución de los cinco imputados restantes: Martxelo Otamendi, Ignacio María Uria, Juan María Torrealdai, José María Auzmendi y Javier Oleagalos. En su sentencia, los magistrados fueron duros con el juez Del Olmo, asegurando que «la estrecha y errónea visión según la cual todo lo que tenga que ver con el euskera y la cultura en esa lengua tiene que estar fomentado y/o controlado por ETA conduce a una errónea valoración de datos y hechos y a la inconsistencia de la imputación» y tildando el cierre de «injerencia en la libertad de prensa»
https://es.wikipedia.org/wiki/Egin
Reacciones a la clausura de Egin
En la madrugada del 15 de julio de 1998, el juez Baltasar Garzón ordenó el cierre cautelar del periódico y la emisora de radio, así como el arresto de varios responsables de Orain S.A., a los que acusó de integración en banda armada.
El día del cierre de Egin, el entonces presidente del gobierno español José María Aznar se encontraba de visita oficial en Turquía y, cuando en una rueda de prensa un periodista le preguntó sobre lo ocurrido, respondió: «¿Creían ustedes que no nos íbamos a atrever?». Lo que fue criticado por el estamento judicial por su falta de respeto a la separación de poderes.
En febrero de 1999, el juez Garzón prorrogó seis meses más la clausura y, concluido ese nuevo plazo, en el mes de agosto de 1999, autorizó la reapertura del periódico y de la emisora de radio clausurados, por considerar «prácticamente desaparecida» la actividad de ETA. Pero el 18 de octubre, el administrador judicial ratificó que el grupo editor de Egin era inviable económicamente y no podía hacer frente a sus deudas. En el momento del cierre decretado por Garzón, Egin vendía 52.311 ejemplares diarios, según OJD, contaba con 210 trabajadores y disponía de una sede central en Hernani y delegaciones en Vitoria, Pamplona y Bilbao.
Finalmente, el 22 de mayo de 2009, el Tribunal Supremo dejó sin efecto «el pronunciamiento relativo a la declaración de ilicitud de sus actividades y disolución de las entidades Orain SA
El PSOE y el PP llevan mucho mas que 40 años seleccionando jueces en puestos relevantes por lo que acusar así tan a la ligera de que nos importa un carajo no sería justo. De hecho el Tribunal de Orden Publico se cerró y al día siguiente nació La Audiencia Nacional … Transición lo llamaron.