Considera prescritas todas las demandas interpuestas contra el banco nacionalizado con posterioridad al 25 de mayo de 2016, al considerar que ya han expirado los cuatro años para reclamar.
#4:
Y eso pasa cuando las leyes las hacen ladrones y corruptos, hechas a medida.
#3:
gran trabajo Mariano.. TODO prescrito, todo un artista ralentizando.
y los organismos públicos de control y tal... viéndolas pasar, dejándolas pasar.
#5 disfrutando de lo votado robado por esta casta de corruptos, tramposos e inmorales de alta cuna, sangre azul o como mierdas se hagan llamar para creerse por encima de la ley y la decencia
#1#2#3#4 ¿Y cual es el plazo correcto? ¿Cuanto más hay que esperar a alguien que en cuatro años no se ha decidido a reclamar? Lo digo porque según el artículo el 95% de los afectados reclamó y tiene devuelto el dinero. El otro 5% que pasó de todo... un poco huevones como para ahora protestar por el plazo, ¿no?
Y no, no estoy defendiendo a los bankeros que montaron el pufo mientras tiraban de black, esos a la cárcel igualmente. Nadie tendría que tener que pasar por la molestia y el stress de tener reclamar su propio dinero, aunque en efecto lo acabe recuperando. Pero eso es una cosa, y otra tener que tener el tema abierto indefinidamente.
#7 ¿Qué porcentaje de gente mayor, gente sin estudios y sin tener ni idea de todo esto hay entre ese 5% que dices que pasó de todo?
¿A cuánta gente mayor se la metió doblada el director del banco y siguen sin entender nada?
¿A cuánta gente se les ha informado y facilitado los medios desde el mismo banco para poder hacer la reclamación?
¿Crees de verdad que la gente "pasa" del dinero que les estafaron?
#10 Y esos que tú dices ¿cuando van a reclamar? ¿A los 5 años? ¿A los 8? ¿A los 15? ¿Por qué entonces y no hasta ahora? ¿Qué va a cambiar conforme la historia se hace cada vez más vieja?
#13#14 Desde luego que sí, pero una vez puesto este sistema ¿de verdad el juez es un cómplice de un robo por poner un límite de plazo de cuatro años, tras haber cobrado el 95% de la gente? La verdad, la leña al mono porque sí no veo que ayude a nada.
#7 no hubiera sido mas facil que si un juez dicta que algo no era legal y hay que devolver el dinero se devuelva a todos los afectados automaticamente y no solo a aquellos que han reclamado? yo personalmente no se por que no han reclamado, puede haber mil motivos, por eso creo que si algo se declara ilegal se deberia devolver automaticamente a todos los afectados
Comentarios
Y eso pasa cuando las leyes las hacen ladrones y corruptos, hechas a medida.
#4 Elegidos por aquellos a quienes roban, no lo olvidemos.
#5 disfrutando de lo
votadorobado por esta casta de corruptos, tramposos e inmorales de alta cuna, sangre azul o como mierdas se hagan llamar para creerse por encima de la ley y la decencia#4 Y por si fuera poco esos mismos ladrones corruptos
eligenseleccionan a los jefes de jueces y fiscales.#1 #2 #3 #4 ¿Y cual es el plazo correcto? ¿Cuanto más hay que esperar a alguien que en cuatro años no se ha decidido a reclamar? Lo digo porque según el artículo el 95% de los afectados reclamó y tiene devuelto el dinero. El otro 5% que pasó de todo... un poco huevones como para ahora protestar por el plazo, ¿no?
Y no, no estoy defendiendo a los bankeros que montaron el pufo mientras tiraban de black, esos a la cárcel igualmente. Nadie tendría que tener que pasar por la molestia y el stress de tener reclamar su propio dinero, aunque en efecto lo acabe recuperando. Pero eso es una cosa, y otra tener que tener el tema abierto indefinidamente.
#7 ¿Qué porcentaje de gente mayor, gente sin estudios y sin tener ni idea de todo esto hay entre ese 5% que dices que pasó de todo?
¿A cuánta gente mayor se la metió doblada el director del banco y siguen sin entender nada?
¿A cuánta gente se les ha informado y facilitado los medios desde el mismo banco para poder hacer la reclamación?
¿Crees de verdad que la gente "pasa" del dinero que les estafaron?
#10 Y esos que tú dices ¿cuando van a reclamar? ¿A los 5 años? ¿A los 8? ¿A los 15? ¿Por qué entonces y no hasta ahora? ¿Qué va a cambiar conforme la historia se hace cada vez más vieja?
#11 ¿No te parece más lógico, lncluso más honrado, lo que dice #13?
#13 #14 Desde luego que sí, pero una vez puesto este sistema ¿de verdad el juez es un cómplice de un robo por poner un límite de plazo de cuatro años, tras haber cobrado el 95% de la gente? La verdad, la leña al mono porque sí no veo que ayude a nada.
#7 no hubiera sido mas facil que si un juez dicta que algo no era legal y hay que devolver el dinero se devuelva a todos los afectados automaticamente y no solo a aquellos que han reclamado? yo personalmente no se por que no han reclamado, puede haber mil motivos, por eso creo que si algo se declara ilegal se deberia devolver automaticamente a todos los afectados
gran trabajo Mariano.. TODO prescrito, todo un artista ralentizando.
y los organismos públicos de control y tal... viéndolas pasar, dejándolas pasar.
Ole sus cojones... 4 años... así no me extraña que estemos como estemos, les sale barato
veis como está todo atado y bien atado? Los buenos siempre ganan.
Creo recordar que Hacienda puede reclamar hasta pasados cinco años. Esta claro que las leyes no están fabricadas por el pueblo.
Les han quedado 96 millones para repartirse entre ellos.
La banca siempre gana.