"(...) las afirmaciones sobre que el ataque con gas sarín del 21 de agosto de 2013 en Goutha fue ejecutado por las fuerzas rebeldes sirias con municiones proporcionadas por Arabia Saudita siguen circulando. Es el caso de otras afirmaciones del estilo “Estados Unidos creó/armó/financió el Estado Islámico”. Son casos de propaganda en el contexto de la Nueva Guerra Fría que se pueden trazar hasta el origen. Su aparición, obviamente, no es casual."
Y lo que dice este si es una desinformación Rectifico. No todo es desinformación. Pero dudar de la importancia de EE.UU en la fianciación si que es chungo. Sobre todo en el caso de los talibanes. cc #2
En lugar de montarse pajas mentales sobre el tipo de proyectiles que se usó para lanzar los ataques (como si no se preocupasen de hacerlo verosímil si fuese un ataque de falsa bandera), habría que aplicar un principio elemental de primero de criminología: https://es.wikipedia.org/wiki/Cui_bono
A ver, a que cerebro de mosquito le entra en la cabeza que con las ganas que le tenía EEUU, sabiendo que aprovecharía cualquier excusa para bombardear y con la lupa de medio mundo encima, se dedicarían Al-Assad a bombardear con armas químicas, dándoles el pretexto que necesitaban. ¿Somos tontos o qué? Además, tiene narices que hable de desinformación, cuando fueron los medios occidentales, los que acusaron sin ningún matiz a Al-Assad para crear el caldo de cultivo favorable a una intervención en la opinión pública.
Comentarios
Tengo mis dudas sobre si el que escribe este blog es retrasado o nos toma por retrasados a los demás.
Relacionada: Servicio de inteligencia alemana confirma que el EI usó gas mostaza en Iraq. [ENG]
Servicio de inteligencia alemana confirma que el E...
theguardian.comY lo que dice este si es una desinformaciónRectifico. No todo es desinformación. Pero dudar de la importancia de EE.UU en la fianciación si que es chungo. Sobre todo en el caso de los talibanes. cc #2En lugar de montarse pajas mentales sobre el tipo de proyectiles que se usó para lanzar los ataques (como si no se preocupasen de hacerlo verosímil si fuese un ataque de falsa bandera), habría que aplicar un principio elemental de primero de criminología: https://es.wikipedia.org/wiki/Cui_bono
A ver, a que cerebro de mosquito le entra en la cabeza que con las ganas que le tenía EEUU, sabiendo que aprovecharía cualquier excusa para bombardear y con la lupa de medio mundo encima, se dedicarían Al-Assad a bombardear con armas químicas, dándoles el pretexto que necesitaban. ¿Somos tontos o qué? Además, tiene narices que hable de desinformación, cuando fueron los medios occidentales, los que acusaron sin ningún matiz a Al-Assad para crear el caldo de cultivo favorable a una intervención en la opinión pública.
#4 Qué fortuna encontrarse a alguien con las ideas tan claras. Ánimo.
Relacionada: teoria-conspiracion-desacreditada/
Una teoría de la conspiración desacreditada
guerraeterna.comEl bulo: Rebeldes sirios confirman a una periodista su implicación en el ataque con armas químicas
Rebeldes sirios confirman a una periodista su impl...
actualidad.rt.comUn poco más sobre Yahya Ababneh http://www.al-bab.com/blog/2013/september/yahya-ababneh-exposed.htm
#5 Muy interesantes los enlaces que envías para completar la información. Gracias.
????
¿Para qué quieren gas mostaza árabe si tienen todo el de Saddam?