Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Estados Unidos no lo ha hecho nunca. Fabrican los misiles y el resto lo dejan todo a la imaginación 
#2:
Que cansinez con este tema...
Rusia tiene sus protocolos, como los tiene USA, Francia, o China, u otras potencias con armas nucleares.
Rusia es tan peligrosa en cuanto a armas nuecleares, como lo es cualquiera de los otros paises que la tenga, pero nos pretenden vender que Rusia es en ese sentido es la peligrosa.
Propaganda todos los malditos dias.
Recordemos que USA es el unico pais que ha usado armas nucleares en un conflicto, no una vez, si no dos, y ademas contra civiles.
Pero eh, el peligro es Rusia...
Si alguien invade Rusia, Rusia va a usar sus nukes, tal y como lo haria USA , China, Francia o cualquie otra potencia que tenga disponibilidad de los mismos.
Rusia tiene sus protocolos, como los tiene USA, Francia, o China, u otras potencias con armas nucleares.
Rusia es tan peligrosa en cuanto a armas nuecleares, como lo es cualquiera de los otros paises que la tenga, pero nos pretenden vender que Rusia es en ese sentido es la peligrosa.
Propaganda todos los malditos dias.
Recordemos que USA es el unico pais que ha usado armas nucleares en un conflicto, no una vez, si no dos, y ademas contra civiles.
Pero eh, el peligro es Rusia...
Si alguien invade Rusia, Rusia va a usar sus nukes, tal y como lo haria USA , China, Francia o cualquie otra potencia que tenga disponibilidad de los mismos.
#3:
Un estado mayor haciendo lo que se supone debe hacer ¡paren las rotativas!
Próxima exclusiva ¡ la GC de Tráfico multa a conductores que saltan los límites de velocidad o beben más de la cuenta !
Próxima exclusiva ¡ la GC de Tráfico multa a conductores que saltan los límites de velocidad o beben más de la cuenta !
Comentarios
Estados Unidos no lo ha hecho nunca. Fabrican los misiles y el resto lo dejan todo a la imaginación
#1 los misiles son como los toros si no los fábricas se extinguen
#1 Whatabautism del bueno dos minutos después de que se suba la noticia.
#6 supongo que era por si a alguien le paracía que esta noticia era algo sorprendente.
#9 no es sorprendente la noticia en sí, lo sorprendente es que haya una potencia nuclear diciendo abiertamente que va a usar su arsenal de forma ofensiva, cuando desde la proliferación se llegó al pacto de facto que solo cabría usar nukes en situaciones meramente defensivas, que es lo que ha estado evitando la tercera guerra mundial.
Si, es sorprendente, es escandaloso y es una noticia muy pero que muy importante de cara a la estabilidad mundial futura, que se ve alterada.
#19 son del 2008 y 2014 y como ya dijeron por aquí, eso lo tendrán todas las potencias nucleares y supongo que las no nucleares también tendrán sus planes de defensa y ataque, para eso se les paga. Espero que España tenga previsto esos temas con Marruecos, sobre todo, Argelia, etc.
#9 La noticia es que los requisitos para el lanzamiento de un ataque nuclear son, según los documentos filtrados, más bajos de lo esperado y públicamente declarado por Rusia. Nos decían que las armas nucleares son un recurso si la existencia del estado se ve amenazada, pero los documentos sugieren que podría bastar con la amenaza inminente de un ataque convencional para que Rusia lanzara un ataque nuclear.
Del artículo: "A separate training presentation for naval officers, unrelated to the China war games, outlines broader criteria for a potential nuclear strike, including an enemy landing on Russian territory, the defeat of units responsible for securing border areas, or an imminent enemy attack using conventional weapons."
#23 aviso para posibles atacantes convencionales. Rusia está rodeada por países afines a EEUU y unos cuantos pertenecientes a la OTAN, tendrá que defenderse.
#24 Con ese criterio, Ucrania, si hubiera tenido armas nucleares, habría estado justificada en lanzarlas sobre Rusia ante la acumulación de tropas frente a sus fronteras.
#25 probablemente no la hubieran invadido.
Yo soy pacifista y no debiera de haber armas de ningún tipo. Ni Rusia tendría armas, ni nadie pondría misiles a su alrededor.
#1 pero es que Estados Unidos más
Sois como un loro.
La noticia va de Rusia.
#1 ¿que bobada es esa? Otro invent de los tuyos, para variar. Nunca deja de sorprenderme que ante noticias tan relevantes como estas vengáis con “y tú más”, como si publicar como usarías tu arsenal nuclear fuese una bobada o algo extraño, cuando es una excelente herramienta para trazar auténticas líneas rojas que supondrían una respuesta nuclear y con ello mantener una disuasión creíble. Por comentarios de mierda así, que son únicamente sectarismo con una cara riéndose esta web cada día da más pena.
Ahí te dejo la última publicación sobre doctrina nuclear estadounidense, eso “que no hacen nunca”
https://centredelas.org/actualitat/la-administracion-biden-ha-hecho-publica-su-doctrina-nuclear/?lang=es
#1 Noticia sobre Rusia primer comentario para... USA USA!!
Que cansinez con este tema...
Rusia tiene sus protocolos, como los tiene USA, Francia, o China, u otras potencias con armas nucleares.
Rusia es tan peligrosa en cuanto a armas nuecleares, como lo es cualquiera de los otros paises que la tenga, pero nos pretenden vender que Rusia es en ese sentido es la peligrosa.
Propaganda todos los malditos dias.
Recordemos que USA es el unico pais que ha usado armas nucleares en un conflicto, no una vez, si no dos, y ademas contra civiles.
Pero eh, el peligro es Rusia...
Si alguien invade Rusia, Rusia va a usar sus nukes, tal y como lo haria USA , China, Francia o cualquie otra potencia que tenga disponibilidad de los mismos.
#2 Rusia es el único país a parte de Corea del Norte, que estos años ha amenazado con emplearlas.
#7 Es lo que pasa cuando amenzas a un pais con bombas nucleares.
Sea cual sea
Sal a la calle a tocarle los huevos a alguien, y luego llora cuando te amenacen con darte un par de hostias...
Si es que, en serio, es patetico el nivel de argumentacion Otanista
#11 ¿Quién ha amenazado a Rusia? ¿Quién está invadiendo Rusia? Los putinistas vivis en una realidad paralela.
#13 "Quién ha amenazado a Rusia?"
Si no entiendes lo que sucede en tu pueblo, no espero que sepas entender lo que sucede en el mundo ahora mismo (y durante los ultimos años)
"Los putinistas vivis en una realidad paralela. "
Para empezar no soy putinista, ni putinejo, para continuar, entiendo que el m,undo de parezca una "realidad paralela" considerando que vives en los mundos de la piruleta.
Para terminar, hasta nunca ! (putineja tu tia Enriqueta)
Un estado mayor haciendo lo que se supone debe hacer ¡paren las rotativas!
Próxima exclusiva ¡ la GC de Tráfico multa a conductores que saltan los límites de velocidad o beben más de la cuenta !
#_3 La noticia es que se hayan filtrado. No que existan
Por si a alguien le interesa aquí está un reconstrución visual de un ataque nuclear de EEUU contra Rusia (después de que esta atacase nuclearmente a toda europs). En la descripción os indican las fuentes, y aunque se basa en información de la guerra fría posiblemente no hayan cambiado mucho los objetivos dentro de la actual Rusia
#4 Dudo mucho de que si Rusia fuese a atacar directamente a todos los países de Europa pertenecientes a la OTAN no atacara también a EEUU.
#12 Entiendo que según se está produciendo el ataque a Europa también van misiles hacia EEUU, a la vez que lanzan los suyos EEUU hacia Rusia, pero ponerlo todo sería lioso... pero vamos, es una interpretación mía
Algo así tendría que haber hecho pero es cierto que no se entiende casi nada
Todos los países tienen ejercicios de este estilo. España lo tendrá sobre Francia y Marruecos y Marruecos lo tendrá sobre España y Argelia.
Y así sucesivamente.
No-ticia
ah claro, que un país soberano muestre interés en entrar en una coalición militar de facto es una amenaza para Rusia. Si tú no entiendes como funcionan los países imperialistas pues bien por ti.
Curtis Emerson LeMay durante los 50 pensó seriamente que se podía ganar un ataque nuclear contra la URSS.
Ganar significa que saldrías menos dañado, además que pensó que tenían menos cabezas nucleares de las que decían los sovieticos.
Eso hizo que se lo planteara al presidente. Es más, sugirió que el maletín nuclear lo debería de tener el comandante en jefe, es decir, él.
Cuando se jubiló y se presentó como candidato sugirió lo contrario.