Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La archiconocida autocrítica de la izquierda ejemplificada aquí.
¿Por qué UTBH da votos a la derecha? ¿Acaso no es porque saca a relucir temas tabú en la izquierda que preocupan a la gente de a pie?
En los meneos de UTBH nunca hay argumentos rebatiendo lo que dice en los comentarios. Sólo ad-hominems y ‘no me gusta por el tono de voz y porque se disfraza de condón’. Y este vídeo no es excepción.
¿Por qué UTBH da votos a la derecha? ¿Acaso no es porque saca a relucir temas tabú en la izquierda que preocupan a la gente de a pie?
En los meneos de UTBH nunca hay argumentos rebatiendo lo que dice en los comentarios. Sólo ad-hominems y ‘no me gusta por el tono de voz y porque se disfraza de condón’. Y este vídeo no es excepción.
#14:
#13 "UTBH selecciona noticias de interes en el tema de la igualdad de genero y la regulacion existente (LIVG) donde se muestran los problemas de dicha ley y la evolucion que esta tomando."
¿Lo llevamos a cuando raja de genero? tu mismo lo dices, un altercado salido de madre en una pedanía de Toronto (porque si, claro que hay SJW imbéciles, negarlo es absurdo) sirve para criticar a todo movimiento de igualdad de derechos.... Eso... eso que es?
Niegas la amplia evidencia de estudios sobre sexualidad y genero (y hablo tanto a nivel piscologico como biológico) niegas el amplio bagaje cultural de discriminacion y persecucion y lo reduces a una tortillera de pelo azul que pierde los nervios chillandole a un tipo en Oklahoma.
¿Eso es abrir debate? ¿Eso es cientifico? ¿Eso no es terjiversar y vender la moto?
Hay un debate medio serio sobre minorias, sexualidad igualdad y genero y hay imbeciles en ambos bandos pero lo que hace este señor es sacarse los ejemplos que le salen de los huevos y utilizarlos como si fuesen el dia a dia de todo el universo y eso meu, eso es mierda populista de derechas, te pongas como te pongas. Y sí digo Hitler y digo nazi porque muchas de las tecnicas propagandisticas que les escuchas soltar son joder vaya puta casualidad puntito por puntito heredearas de Goebbels y realmente parecidas a las tecnicas utilizadas para favorecer la expansion del nazional socialismo en los 30 o acaso te crees que se presentaron sin escoger un colectivo para espiar las culpas (musulmanes) un pueblo oprimido (el hombre blanco hetero) un opresor (el feminismo hegemonico) una conspiracion mundial (El postmodernismo de soros) bienes culturales a proteger que estan amenazados (la cultura de occidente (aunque solo en parte, Marx no es occidente, Derrida no es occidente, Hegel no es occidente, Habermas no es occidente, Simone de Bovier no es occidente...) ).... en fin.
¿Lo llevamos a cuando raja de genero? tu mismo lo dices, un altercado salido de madre en una pedanía de Toronto (porque si, claro que hay SJW imbéciles, negarlo es absurdo) sirve para criticar a todo movimiento de igualdad de derechos.... Eso... eso que es?
Niegas la amplia evidencia de estudios sobre sexualidad y genero (y hablo tanto a nivel piscologico como biológico) niegas el amplio bagaje cultural de discriminacion y persecucion y lo reduces a una tortillera de pelo azul que pierde los nervios chillandole a un tipo en Oklahoma.
¿Eso es abrir debate? ¿Eso es cientifico? ¿Eso no es terjiversar y vender la moto?
Hay un debate medio serio sobre minorias, sexualidad igualdad y genero y hay imbeciles en ambos bandos pero lo que hace este señor es sacarse los ejemplos que le salen de los huevos y utilizarlos como si fuesen el dia a dia de todo el universo y eso meu, eso es mierda populista de derechas, te pongas como te pongas. Y sí digo Hitler y digo nazi porque muchas de las tecnicas propagandisticas que les escuchas soltar son joder vaya puta casualidad puntito por puntito heredearas de Goebbels y realmente parecidas a las tecnicas utilizadas para favorecer la expansion del nazional socialismo en los 30 o acaso te crees que se presentaron sin escoger un colectivo para espiar las culpas (musulmanes) un pueblo oprimido (el hombre blanco hetero) un opresor (el feminismo hegemonico) una conspiracion mundial (El postmodernismo de soros) bienes culturales a proteger que estan amenazados (la cultura de occidente (aunque solo en parte, Marx no es occidente, Derrida no es occidente, Hegel no es occidente, Habermas no es occidente, Simone de Bovier no es occidente...) ).... en fin.
#4:
El enésimo intento de hacer pasar un ad-hominem como argumento válido.
Comentarios
La archiconocida autocrítica de la izquierda ejemplificada aquí.
¿Por qué UTBH da votos a la derecha? ¿Acaso no es porque saca a relucir temas tabú en la izquierda que preocupan a la gente de a pie?
En los meneos de UTBH nunca hay argumentos rebatiendo lo que dice en los comentarios. Sólo ad-hominems y ‘no me gusta por el tono de voz y porque se disfraza de condón’. Y este vídeo no es excepción.
#2 totalmente de acuerdo
#2 #3 Venga va voy:
Que es el marxismo cultural?
#6 dices, mientras clavas en mi pupila, tu pupila azul..
#9 Coño cuba no me jodas, roja ostia roja, que uno no se deja el bigote stalin pa que lo confundan
#6 https://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School#Cultural_Marxism_conspiracy_theory
#10 Vaya una teoria conspirativa.... y de donde viene?
https://es.wikipedia.org/wiki/Bolchevismo_cultural
Lo realmente triste de UTBH y por extensión del señor de las langostas, es que con un poco mas de maña utilizan exactamente los mismos metodos que sus predecesores y nisiquiera se han molestado en darles un barniz nuevo, la misma mierda, con retoques menores, igual ahora no hablas tanto de judios pero lanzas a los moritos y "el gran reemplazo", no tanto de los protocolos de Sion pero tienes la conspiracion de Soros... Y en definitiva vendes miedo, si ese mismo miedo que criticas que vende el feminismo pop sobre los hombres (una pedazo de mierda) se lo vendes a los hombres sobre todo lo demás.
#12 La verdad que me esperaba este tipo de respuesta a raiz de tu pregunta.
Lo que os jode de UTBH es que abre debates que no interesan dando argumentos y alejandose de dogmatismos. Desafortunadamente eso desmonta completamente que se base en una teoria conspirativa y en ningun video que yo recuerde se dedica a negar evidencias o a soltar argumentos peregrinos.
Para poner un ejemplo de teoria conspirativa, un antivacunas seria un ejemplo: niegas la amplia evidencia de estudios y de la reduccion de las enfermedades hoy en dia, te inventas un estudio donde las vacunas causan autismo, le das bombo y acabas diciendo que la gran industria farmaceutica solo busca beneficios enfermando a la poblacion. Eso es una teoria conspirativa.
UTBH selecciona noticias de interes en el tema de la igualdad de genero y la regulacion existente (LIVG) donde se muestran los problemas de dicha ley y la evolucion que esta tomando. Ofrece referencias, documentacion y una voz discordante sobre esta controversia. No parece que se ajuste demasiado a una 'teoria conspirativa'.
Incluso tu ahora mismo tu mejor baza es intentar reducir al absurdo su persona marcandote un casi-Godwin.
UTBH tiene muchas opiniones discutibles, yo no creo que todo lo que diga sea una verdad absoluta. Sin embargo en vez de entrar en el debate quereis eliminar a la 'interferencia'. Quieres mantener el monologo. Y eso no es ni sano, ni democratico, ni propio de una sociedad madura.
#13 "UTBH selecciona noticias de interes en el tema de la igualdad de genero y la regulacion existente (LIVG) donde se muestran los problemas de dicha ley y la evolucion que esta tomando."
¿Lo llevamos a cuando raja de genero? tu mismo lo dices, un altercado salido de madre en una pedanía de Toronto (porque si, claro que hay SJW imbéciles, negarlo es absurdo) sirve para criticar a todo movimiento de igualdad de derechos.... Eso... eso que es?
Niegas la amplia evidencia de estudios sobre sexualidad y genero (y hablo tanto a nivel piscologico como biológico) niegas el amplio bagaje cultural de discriminacion y persecucion y lo reduces a una tortillera de pelo azul que pierde los nervios chillandole a un tipo en Oklahoma.
¿Eso es abrir debate? ¿Eso es cientifico? ¿Eso no es terjiversar y vender la moto?
Hay un debate medio serio sobre minorias, sexualidad igualdad y genero y hay imbeciles en ambos bandos pero lo que hace este señor es sacarse los ejemplos que le salen de los huevos y utilizarlos como si fuesen el dia a dia de todo el universo y eso meu, eso es mierda populista de derechas, te pongas como te pongas. Y sí digo Hitler y digo nazi porque muchas de las tecnicas propagandisticas que les escuchas soltar son joder vaya puta casualidad puntito por puntito heredearas de Goebbels y realmente parecidas a las tecnicas utilizadas para favorecer la expansion del nazional socialismo en los 30 o acaso te crees que se presentaron sin escoger un colectivo para espiar las culpas (musulmanes) un pueblo oprimido (el hombre blanco hetero) un opresor (el feminismo hegemonico) una conspiracion mundial (El postmodernismo de soros) bienes culturales a proteger que estan amenazados (la cultura de occidente (aunque solo en parte, Marx no es occidente, Derrida no es occidente, Hegel no es occidente, Habermas no es occidente, Simone de Bovier no es occidente...) ).... en fin.
#14 Hombre, pero es que la seleccion de noticias es lo que se llama 'linea editorial'. Algo asi como criticar a meneame porque solo llegue a portada spam de podemos UTBH no pretende en ningun momento ser neutral, solo lleva los ejemplos que le convienen para denunciar / ejemplificar los problemas que denuncia.
Los casos de Canada que mencionas son relevantes en tanto que ocurren en una Universidad, donde la libertad de catedra se ve impactada por este movimiento. Valga de ejemplo aquella joven profesora universitaria a la que llamaron la atencion por querer discutir un video de Jordan Peterson en una clase puesto que el mero hecho de discutir el tema era ser 'hostil' con la gente de identidad no binaria. Es tambien relevante porque se hizo una ley en la que es requerido dirigirse por el pronombre elegido (e inventado) por la persona en cuestion o puedes estar cometiendo un delito de odio. A nosotros en Espanha nos la sopla porque (aun) no se ha llegado a eso, pero no diria que es irrelevante.
Parte de lo que critica UTBH es que debido a la judicializacion y legislacion que 'discrimina positivamente' esos imbeciles que hay en todos los bandos pueden (y consiguen) corromper la verdadera intencion de la ley perjudicando no solo a los falsamente denunciados si no a las victimas reales que necesitan esa proteccion y que se pasa a dudar de su credibilidad.
Es la discriminacion positiva algo sobre lo que basar la legislacion? UTBH afirma que no y nos muestra ejemplos para sustentar sus argumentos. Puedes compartirlo o no, pero es una opinion valida.
#16
"Lo que os jode de UTBH es que abre debates que no interesan dando argumentos y alejandose de dogmatismos. "
"UTBH no pretende en ningun momento ser neutral, solo lleva los ejemplos que le convienen para denunciar / ejemplificar los problemas que denuncia."
"En los meneos de UTBH nunca hay argumentos rebatiendo lo que dice en los comentarios. Sólo ad-hominems y ‘no me gusta por el tono de voz y porque se disfraza de condón’."
Si le llamo caracondon (o mequetrefe, iletrado, capullo... si algo tengo es una coleccion de insultos muy trabajado) es porque hace tiempo que sobre este señor y el pazguato de Peterson se abandono totalmente el sentido crítico.
Muchos (yo incluido) llevabamos criticando cierta pasada de rosca del extremismo de izquierdas, que si, es un mojon y estoy seguro que me he comido yo mas broncas de niñatos descerebrados con infulas de soviet supremo siendo rojillo que tu, pero en cuanto ha salido este colega aquí se ha empezado a alabar cualquier sandez que diga sin el mas minimo atisbo de critica sobre la representatividad de lo que cuenta y se utiliza para atacar y menospreciar a colectivos con el apoyo de la Brunete mediatica de los medios mas polarizados de la extrema derecha, que emulando la postura de Trump en yankilandia lo han aupado hasta el pregonero del pueblo, nisiquiera creo que UTBH sea consciente del papel propagandistico que le está haciendo a los extremismos, el chacho cobra la monetizacion del video y se creerá una especie de Abahan Lincon liberando a los oprimidos y exclavizados hombres blancos hetero. Pero negarme a estas alturas que primero hay una agenda muy torticera detrás de las anecdotas casuales que cuenta y achacarlo todo a que me cae mal porque lleva un calcetin en la cara suena minimo infantil.
Y ahora.... descendamos por la madriguera de gusano:
"Valga de ejemplo aquella joven profesora universitaria a la que llamaron la atencion por querer discutir un video de Jordan Peterson en una clase puesto que el mero hecho de discutir el tema era ser 'hostil' con la gente de identidad no binaria. Es tambien relevante porque se hizo una ley en la que es requerido dirigirse por el pronombre elegido (e inventado) por la persona en cuestion o puedes estar cometiendo un delito de odio."
Vamos a hacer un pequeño ejercicio, supongamos que te llamas Francisco Gutierrez Perez, nos presentamos, y yo te digo, hola yo soy Skaworld aunque para abreviar me puedes llamar Ska y tu me dices guay yo soy Francisco pero me gusta que me llamen Fran y yo te digo vale Francisco, tu respondes nah tio prefiero Fran y yo te digo NO, te voy a llamar Francisco porque me sale de los huevos y es como creo que te llamas.
¿Eso es educado? ¿Tu no verias ahi cierta hostilidad? ¿No te picarías un poquito? ¿Y si el nombre Francisco fuese no solo un nombre si no algo mucho mas doloroso, algo que te hubiese jodido la vida desde pequeño...? ¿Y si tus padres que son mu cabrones te hubiesen puesto de nombre Caramierda y tu te lo hubieses cambiado por Fran pero los abusones de la clase te llamasen constantemente Caramierda? ¿Como te sentirias? ¿Que seria yo?
UTBH y Peterson reducen el problema de genero, la teoria Queer y las reivindicaciones LGTBI al absurdo y salen con el rollo "pues yo quiero ser un helicoptero de combate" cuando aqui colega hay un problema medico y psicologico real para miles de personas que lo han pasado de puta pena. Y aunque no lo hubiese... ¿Cual seria el problema con que te llamase helicoptero apache de combate? ¿Te importa acaso una mierda lo que yo haga en mi vida privada o como me sienta?
Te doy una pista... El mas rancio conservadurismo sobre hombre y mujer roles y "lo que esta mandao" se esconden bajo muchas de estas preguntas, pero igual como te lo pinta un tipo con sudadera mientras por detras suena rap y suelta "bum te estalla la cabeza colega" no lo ves tan claro como si te lo dice el Padre Damian desde el pulpito.
#17 "sin el mas minimo atisbo de critica"
desde esta pagina he visto yo que cada video suyo que se ha publicado solo ha recibido ataques a su apariencia o basandose en suposiciones, nunca he visto en meneame que se le contesten sus argumentos, como por ejemplo este:
¿algo que criticar de lo que dice en este video? (es especialmente doloroso el final del video y motivo mas que suficiente para mandar a la mierda a la recua de niñatas hembristas que encima tienen el valor de llamarse feministas)
"sobre la representatividad de lo que cuenta y se utiliza para atacar y menospreciar a colectivos con el apoyo de la Brunete mediatica de los medios mas polarizados de la extrema derecha"
deberias criticar lo que dice no insinuar que a ti te parece un tipo que le hace el juego a la extrema derecha porque defiende algo que tambien defiende la extrema derecha(y no solo la extrema derecha) sin entrar a valorar los argumentos en si sino quien los defiende
"nisiquiera creo que UTBH sea consciente del papel propagandistico que le está haciendo a los extremismos"
es que ante el extremismo de los sexistas es normal que cuando alguien dice algo sensato que pensamos muchos se le intente dar publicidad, en vez de lamentarte porque alguien que no piensa como tu tenga tanto exito deberias plantearte si a lo mejor es que muchos estamos hasta los cojones de que se nos trate como ciudadanos de segunda y se insinuen toda clase de cosas horribles de los hombres en general por haber nacido con pene desde colectivos que encima tienen el valor de autodenominarse como feministas
"Pero negarme a estas alturas que primero hay una agenda muy torticera detrás de las anecdotas casuales que cuenta"
ejemplos de anectodas y el porque te parecen casuales ayudaria mucho a entender tu punto de vista. explicate porque muchos no vemos donde esta esa agenda
"¿Cual seria el problema con que te llamase helicoptero apache de combate? ¿Te importa acaso una mierda lo que yo haga en mi vida privada o como me sienta?"
si yo con 40 años me siento como una niña de 8 años y quiero ir al colegio a jugar con otros niños ¿quien serias tu para impedirmelo?¿porque no respetas mi derecho a sentirme una niña de 8 años pese a que como me siento no coincide con lo que realmente soy?¿cual seria el problema?
"¿Eso es educado?"
desde cuando se legisla si algo es educado o no, la ley no deberia sancionarte por ser maleducado ¿o si?
" ¿Tu no verias ahi cierta hostilidad?"
por supuesto que la veo ¿quien se cree el gobierno canadiense que es para meterse en las percepciones personales de la gente sobre terceras personas?
"UTBH y Peterson reducen el problema de genero, la teoria Queer y las reivindicaciones LGTBI al absurdo"
NO, y en el video dejan bien claro su oposicion, la argumentan y documentan, en el video se ve como los matones de los responsables de los sjw atacan a la profesora por plantear un debate que ellos consideran inadecuado (¡en una universidad!), se flitra la conversacion con ellos y es a todas luces inaceptable que se sancione a la profesora, bueno pues todavia habeis quienes quereis justificar la actuacion de los sjw y del gobierno canadiense totalmente contraria a la libertad de pensamiento y de conciencia
"Te doy una pista... El mas rancio conservadurismo sobre hombre y mujer roles y "lo que esta mandao" se esconden bajo muchas de estas preguntas,"
¿algun ejemplo de eso que afirmas? porque de decir que las mujeres, como hembra de una especie de mamiferos estan e-s-t-a-d-i-s-t-i-c-a-m-e-n-t-e mas predispuestas a dedicarse a cuidar de los hijos que los machos de la misma especie no es ninguna locura, lo peligroso es asumir que porque alguien es de un determinado sexo tiene que comportarse siempre de una determinada manera, y eso esta tan mal cuando se generaliza con las mujeres como cuando se generaliza con los hombres, ignorar la explicacion biologica y basarse exclusicvamente en la sociologia ("ciencia" no empirica) para intentar explicar las relaciones entre sexos es tambien algo que se critica en el video y tal y como lo percibo yo (que tambien me muevo por ambientes de izquierda) lo que tira para atras a muchos a la hora de decir que se es feminista; si el feminismo consiste, como parece, en generalizar con los hombres como se hacia en occidente en el pasado(y hoy en el resto del mundo) con las mujeres yo no quiero ser feminista, yo busco la no discriminacion por sexo, y el feminismo hoy en dia es sexismo puro y duro
los que hemos vivido la locura sjw de primera mano en las universidades de estados unidos no queremos esa miseria intelectual posmo ni en pintura
#14 "porque si, claro que hay SJW imbéciles, negarlo es absurdo) "
en los colectivos "feministas" y veganos de las casas okupas hay una buena cantidad de ellos ¿se les echa a patadas de los mismos o se les toleran sus chaladuras?
"un altercado salido de madre en una pedanía de Toronto"
hombre, a un profesor universitario declarando ante el senado canadiense yo no lo llamaria "un altercado salido de madre en una pedania de toronto" es que el video manda cojones
"niegas el amplio bagaje cultural de discriminacion y persecucion"
¿ese "bagaje cultural" se puede tener en cuenta a la hora de explicar porque en sociedades de mierda (como por ejeplo la hindu o el islam) las mujeres y los homosexuales son tratados peor que los animales?¿o ese "bagaje cultural" solo sirve para explicar lo mala que es la civilizacion occidental?
"Niegas la amplia evidencia de estudios sobre sexualidad y genero"
estudios con la misma credibilidad que los estudios de los años 50 financiados por las tabacaleras que decian que fumar no era tan malo
" sí digo Hitler y digo nazi porque muchas de las tecnicas propagandisticas que les escuchas soltar son joder vaya puta casualidad puntito por puntito heredearas de Goebbels y realmente parecidas a las tecnicas utilizadas para favorecer la expansion del nazional socialismo en los 30"
no es precisamente utbh quien apela a los sentimientos, simplifica el mal en un enemigo unico, miente clamorosamente (brecha salarial) o usa el puño de hierro con mandibula de cristal tan clasico de la estrategia de comunicacion de goebbels; quie usa las tecnicas propagandisticas del nazismo es una ideologia que empieza por f
" o acaso te crees que se presentaron sin escoger un colectivo para espiar las culpas (musulmanes) un pueblo oprimido (el hombre blanco hetero) un opresor (el feminismo hegemonico) una conspiracion mundial (El postmodernismo de soros) bienes culturales a proteger que estan amenazados (la cultura de occidente (aunque solo en parte, Marx no es occidente, Derrida no es occidente, Hegel no es occidente, Habermas no es occidente, Simone de Bovier no es occidente...) ).... en fin."
o acaso te crees que se presentaron sin escoger un colectivo para espiar las culpas (hombres) un pueblo oprimido (mujeres) un opresor (machismo que todo lo invade) una conspiracion mundial (El patriarcado) bienes culturales a proteger que estan amenazados (la sororidad, ...) ).... en fin.
#27 Que si meu que te parece un tipo estupendo y hay una conspiracion mundial de maricones lesbianas y feminazis para acabar con la civilizacion occidental, la cual es la cuna del saber universal, todos los demas, extremistas y copitos de nieve.
Sus argumentos son como A es B y B es C entonces A es C y no meu la logica formal no funciona asi, un idiota dice una idiotez, ese idiota es feminista, todas las feministas dicen idioteces, es una soberana y genuina mamarrachada.
Pero yo he llegado hasta aqui, tampoco era mi interes convencerte de nada, te mola el tipo, estupendo, a mi me parece un vendemotos y si que hay razones para pensarlo, otra cosa es que no quieras verlas
#29 "Sus argumentos son como A es B y B es C entonces A es C"
¿como por ejemplo? si la gente te pide ejemplos es porque no lo ven como tu, no es que seamos unos fachas es que no vemos esa manipulación que tu dices tan evidente y que no pareces señalar en ningun momento, es un poco extraño, cualquiera diria que pretendes defender una falacia de autoridad porque no pones ejemplos de los fallos en su logica simplemente te empeñas en afirmar que es asi y menospreciar a quien te pide amablemente que te expliques; por ejemplo yo te he hecho varias preguntas que no has querido contestar ¿supone un problema para ti defender unas ideas desde la racionalidad y no desde la visceralidad? ¿crees que tu rechazo a sostener un dialogo donde se defiendan puntos de vista diferentes podria deberse a que no quieres dudar de cosas que consideras verdades absolutas(sin serlo en realidad) y que por eso rechaces considerar a tu interlocutor como a un igual y le trates como un estereotipo de tu enemigo ideologico?
te repetire las preguntas:
"en los colectivos "feministas" y veganos de las casas okupas hay una buena cantidad de ellos ¿se les echa a patadas de los mismos o se les toleran sus chaladuras?"
"niegas el amplio bagaje cultural de discriminacion y persecucion"
¿ese "bagaje cultural" se puede tener en cuenta a la hora de explicar porque en sociedades de mierda (como por ejeplo la hindu o el islam) las mujeres y los homosexuales son tratados peor que los animales?¿o ese "bagaje cultural" solo sirve para explicar lo mala que es la civilizacion occidental?
#30 hasta aqui llego te voy a responder solo las 2 preguntas que pareces no entender y ya haz lo que te de la gana.
En los colectivos feministas y veganos de las casas okupas se cuela mucha mierda, si, no te lo voy a discutir y hace mucho que no me paso por okupas, pero no tanto tiempo y no se que me da que he estado bastantes mas veces que tu (talleres de software libre tanto dando clases como haciendo laboratorios de programacion) y si, se les echa, ahora bien si me hablas especificamente de ir a meterte en la okupa mas radical de tu ciudad donde se permiten las mayores chaladuras y anidan estos grupos, que las hay, asumir por defecto que eso es "la izquierda" lo siento pero eres un soplapollas.
¿Por que?
Porque de la misma manera que yo presupongo que no toda la derecha es el "Hogar Social Madrid" reducir a toda la izquierda al colectivo feminazi mas descerebrado es precisamente el argumento de UTBH de mierda A=B=C que afirmo que es una soberana soplapollez.
y 2
¿Quien ha defendido el islamismo o el hinduismo? ¿He sido yo? Y es mas... ¿Estas haciendo la igualacion cristianismo=occidental (algo muy Peterson por otro lado)? ¿Estas asumiendo que los derechos de mujeres y homosexuales han sido labrados gracias a nuestra cultura cristiana y no al laicismo y la lucha de precisamente homosexuales y feministas por poner a raya al cristianismo? ¿Te tengo que recordar como era este pais hace no tanto tiempo bajo la atenta mirada de la iglesia catolica para mujeres y homosexuales?
Anda meu... si esos son tus argumentos solo puedo recomendarte que leas y conozcas a gente de primera mano, no lo que te cuentan que dicen que hacen, que igual te llevas una sorpresa
#31 "reducir a toda la izquierda al colectivo feminazi mas descerebrado es precisamente el argumento de UTBH"
¿algun partido de izquierdas que critique abiertamente los excesos que se han cometido en nombre del feminismo en vez de llevar las chaladuras "feministas" en sus programas?¿acaso no es podemos quien ha apoyado esta mierda "feminista" en navarra?
http://consejoescolar.educacion.navarra.es/web1/wp-content/uploads/2017/09/SKOLAE-Berdin-Bidean-Creciendo-en-Iguadad_Programa.pdf
no puedes negar que muchas revindicaciones del sexismo que se hace llamar feminismo las llevan todos los partidos que se dicen de izquierdas ¿o no?
"¿Estas haciendo la igualacion cristianismo=occidental (algo muy Peterson por otro lado)?"
creo que cuando te dije en otro post ayer que la sociedad occidental era objetivamente la que mas respetaba la libertad y los derechos humanos pese al cristianismo sufriste un caso de "lectura selectiva"; una cosa es defender el cristianismo (cosa que con familiares asesinados y en cunetas no voy a hacer nunca) y otra muy diferente ser tan poco objetivo como para no ver que hay una diferencia abismal entre como se comportan los cristianos en las sociedades mayoritariamente cristianas y como se comportan los musulmanes en las sociedades mayoritariamente musulmanas, y como desde algunos ambientes de izquierda (¿mejor asi?) desgraciadamente mayoritarios se evita criticar al islam y a los musulmanes al menos lo mismo que se critica al cristianismo y a los cristianos ¿porque esa diferencia de criterio?
"¿Estas asumiendo que los derechos de mujeres y homosexuales han sido labrados gracias a nuestra cultura cristiana y no al laicismo y la lucha de precisamente homosexuales y feministas por poner a raya al cristianismo?"
no, y precisamente porque se lo que implican los dogmas religiosos para el avance de una sociedad (y lo que es mas importante lo dispuestos que estan los seguidores de un dogma a llevarlo a cabo hasta sus ultimas consecuencias, aspecto en el que cristianos y musulmanes son abismalmente diferentes) los critico, lo que me sorprende es que desde los ambientes de izquierda haya tanta reticencia a señalar comportamientos y dogmas inaceptables si estos los reproducen seguidores del islam y se critica mucho mas y mucho mas furibundamente a una religion que si bien es perniciosa no llega ni de lejos a los niveles del islam¿porque lo que se le critica a un cristiano o al cristianismo no se critica, al menos, con la misma intensidad a musulmanes o al islam? es imposible ignorar tal hipocrsia y no preguntarse cual el el motivo de ser tan hipocritas
"¿Te tengo que recordar como era este pais hace no tanto tiempo bajo la atenta mirada de la iglesia catolica para mujeres y homosexuales?"
¿y como es ahora? ¿porque se puede (y se debe) criticar al cristianismo por esos comportamientos misoginos y homofobos y no podemos criticar al islam?en el cristianismo y en el judaismo hay corrientes que aceptan la homosexualidad con total normalidad(hay otras que no)¿alguna corriente del islam que acepte la homosexualidad en algun grado?¿porque debo tratar mejor al islam(o al menos no criticarlo con la misma intensidad que al cristianismo) y a los musulmanes si estos son mas perniciosos que el cristianismo o los cristianos para mujeres y homosexuales?
" hasta aqui llego te voy a responder solo las 2 preguntas que pareces no entender y ya haz lo que te de la gana."
no te cierres al dialogo, yo te contesto referenciandote y te planteo porque no estoy de acuerdo contigo, tu hablas de mi construyendo una imagen carucaturizada de la idealizacion de tu oponente y pones en mi boca palabras que yo no he dicho y posturas que no solo no he defendido sino que he criticado.
negandote a contestarme solo te retratas tu, mejor, a ver si mas gente se da cuenta de que desde la izquierda se aceptan dogmas incuestionables exactamente igual que hace cualquier religion y se velve al socialismo basado el la ciencia (y no en la emocion) y a la lucha de clases no los mil identitarismos que dividen a la clase obrera
#6 aqui una sintesis de en que consiste el marxismo cultural (o como el postmodernismo ha neutralizado la lucha de clases)
El enésimo intento de hacer pasar un ad-hominem como argumento válido.
Es gracioso porque el vídeo en cierto momento se cachondea del uso excesivo que se le da a las palabras "ad hominem".
#5 De lo que se hace un uso excesivo es de la susodicha falacia y la gente ya sabe reconocerla a la legua.
Ademas, no se por que voy a creer lo que dice alguien con la foto de Theresa May por icono si no linkas el minuto
#7 Son 50 minutos, no me voy a poner a buscarlo ahora. Pero que sepas que lo interesante de la foto está a la derecha.
#15 ¡Es Lord Buckethead!
#7 Lo de la falacia de la falacia y el abuso de las falacias lógicas informales hablo en este minuto:
son 51 minutos, he visto 1 y no puedo con estos tios, el que lo vea que lo resuma
#1 Mamá, deja de comentar mis vídeos en menéame.
#20 Paco, aquí Papá, yo me he visto el vídeo vez y media. Por compensar lo de mamá. 😂 😂 😂
Fuera de bromas, lo he visto vez y media, en serio. 😆
#22 Joer papá: entonces ESTO es lo que te ha dado las cataratas...
#23 Más que esto los vídeos jugando al Spectrum que dan cataratas y epilepsia, todo en uno. !!!!Pero lo que no se haga por subir las visualizaciones en youtube de un hijo!!!!
#20 Creo que no hay mejor homenaje al vídeo que el hecho de que un fan de UTBH de los que habitualmente te dice: "Es que si no aguantas sus 45 minutos de vídeo no puedes criticarlo, y no pienso resumírtelo que para mí todo lo suyo es poesía" te diga de primeras: "Es que yo un vídeo de 50 minutos no me lo trago, que me caen mal".
Además, claro homenaje a Pokemon: El de derechas estaba tan confuso que se hirió a si mismo.
Pobre UTBH... Desde que se atrevió a defender en público a una feminista moderada, ha perdido la mitad de visitas a sus vídeos. Los niños rata no perdonan la traición a sus pollitas heridas.
#8 No sé cuánto habrá perdido, pero la semana pasada sacó vídeo diciendo que las hostias con el otro le habían hecho perder subscriptores. Y es lo que digo en el vídeo: los más radicales no son buen plan de futuro. Si quiere seguir navegando estas procelosas aguas, ha de hacer guiños a otros pastos. Como hacen los políticos, por otra parte. Porque los extremismos totalitarios tienden a la autodestrucción a mayor o menor plazo. Lo malo es que por el camino le joden la vida a mucha gente.
Vamos, que lo mismo hasta le viene bien y el haber sacado un libro sobre el tema junto a una mujer es una gran jugada de alejarse de los niños rata.