Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pues lo mismo que con el estatut. Había partes derogadas por el TC que están en el de Andalucía
#15:
Aún dando por cierta la relación Ley Canaria del 1991 = Ley catalana 2010, el TC no actua de oficio. Así que la culpa no es suya. Así que su decisión no puede ser política. En todo caso lo podrían ser las motivación de quien denuncio esta ley y no la otra.
#10:
#7 El estado está actuando con objetivos políticos cuando decide recurrir el estatuto de una CCAA y decide no recurrir otros. El estado está actuando con objetivos políticos cuando decide recurrir leyes como la del meneo de una CCAA y decide no recurrir otras.
El TC se convierte por lo tanto en una herramienta política usada de forma discriminatoria.
El TC se convierte por lo tanto en una herramienta política usada de forma discriminatoria.
#7:
#6 no, la decisión del TC es fruto de hacer su trabajo. Alguien incumple la norma constitucional, otro lo denuncia y el tribunal pertinente dicta sentencia. No hay nada político ahí. Y si lo que buscas es una reducción al absurdo, digamos que es un acto fisiológico pues los jueces respiraban y eso es fisiología.
Antes de seguir con la cantinela de la politización del TC podrías leer el enlace de este comentario Los toros pueden volver a Cataluña/c101#c-101 porque resulta qur rl TC suele fallar más veces a favor de la Generalitat que de el Estado Central,
Antes de seguir con la cantinela de la politización del TC podrías leer el enlace de este comentario Los toros pueden volver a Cataluña/c101#c-101 porque resulta qur rl TC suele fallar más veces a favor de la Generalitat que de el Estado Central,
Comentarios
Pues lo mismo que con el estatut. Había partes derogadas por el TC que están en el de Andalucía
Aún dando por cierta la relación Ley Canaria del 1991 = Ley catalana 2010, el TC no actua de oficio. Así que la culpa no es suya. Así que su decisión no puede ser política. En todo caso lo podrían ser las motivación de quien denuncio esta ley y no la otra.
#7 El estado está actuando con objetivos políticos cuando decide recurrir el estatuto de una CCAA y decide no recurrir otros. El estado está actuando con objetivos políticos cuando decide recurrir leyes como la del meneo de una CCAA y decide no recurrir otras.
El TC se convierte por lo tanto en una herramienta política usada de forma discriminatoria.
El TC no actúa de oficio. Si nadie reclamó cuando Canarias promulgó la ley no está en las manos del TC.
#6 no, la decisión del TC es fruto de hacer su trabajo. Alguien incumple la norma constitucional, otro lo denuncia y el tribunal pertinente dicta sentencia. No hay nada político ahí. Y si lo que buscas es una reducción al absurdo, digamos que es un acto fisiológico pues los jueces respiraban y eso es fisiología.
Antes de seguir con la cantinela de la politización del TC podrías leer el enlace de este comentario Los toros pueden volver a Cataluña/c101#c-101 porque resulta qur rl TC suele fallar más veces a favor de la Generalitat que de el Estado Central,
#13 Seguramente eso es lo que te respondería el Presidente del Tribunal Constitucional y militante del PP si se lo preguntases.
#5 Lo que no quita que siga siendo un acto político.
La decisión del TC es consecuencia de un acto político, de una decisión política, es política.
#8 No tio! que nos echamos unas risas!
Canarias no importa.
En este momento con este gobierno solo importa Cataluña.
#7 haha, ahora será que el TC es una herramienta al servicio de Catalunya
Lo que faltaba escuchar
#9 o, idea superloca, no es una herramienta al servicio de nadie.
#14 ajá, qué ad hominen tan lustroso.
es genial ver a tanta gente que de derecho sabe que se escribe con D hablando con tanta soltura 
Falta la palabra facha y opresor, por cierto.
#15 por favor, cómo dudas, es más, si dudas eres hasta mala persona
#22 la Constitución limita las competencias de cada órgano, entre ellas, las competencias sobre lo que puede y no puede legislar la Generalitat. Es fácil de entender...
#25 si no quieres entender slgo tan simple como que la generalitat no puede prohibir los toros porque no tiene competencias, no entiendas y di chorradas, pero no me molestes con tus tonterías.
#32 Tampoco las tiene, pero el TC no actúa de oficio. Nadie ha denunciado a Canarias, con lo cual el TC nada puede hzcer. A que no es tan difícil de entender?
#30 ¿cual? ¿ que es cierto que Cataluña tiene mas competencias que algunos estados en países federales?
Tontería es pensar lo contrario.
#4 Bueno, ya lo sabéis Catalanes
¿queréis que se respeten los derechos de los animales ? Votad independencia
¿queréis que se torturen animales ? Vota No (bueno, estos ya lo hacían)
PP Partido Proindendencia
Qué graciosos son algunos comentarios. La decisión de prohibirlos sí que fue una decisión absoluta y totalmente política, para marcar deferencias con Espana y no vi a estos fanboys rasgándose las vestiduras entonces.
Qué graciosos!
#28 Ya no eres ni gracioso.
#23. Yo, como andaluz, tengo otra opinión. Andalucia puede ser una "nacionalidad histórica" porque los andaluces no sabemos que significa, y por tanto no somos un peligro para España como unidad universal.
Y como argumento indiscutible ahí está la Junta, que sólo sirve de criadero de políticos nacionales y los problemas andaluces ya si eso...
El pobre TC únicamente obedece órdenes... el que paga manda...
Pues ya saben. Ni puto caso al TC. Para lo que sirve lo podíamos cerrar.
Supongo que los jueces del tribunal constitucional tienen una viga llamada Cataluña delante, eso si luego la constitución se la saltan a al torera a la hora del articulo 135. Me permiti la licencia metaforica taurina , creo que es lo unico que habria que conservar de esta "cultura", sin infringir las leyes y no tuve que maltratar ni matar a ningun animal que estuviera bajo mis cuidadados para hacerla.
errónea
#19 Y según el realizó, propuso y ejecutó la ley, no .
#4 Eso pasa porque a sus señorias del tc no les gusta leer. Se desloman trabajando a destajo contra Catalunya según las instrucciones que reciben del gobierno y asi no hay tiempo para leer ni estatutos ni pollas en vinagre.
#7 ¿la Constitución impone los toros?
#27 ¿tu quieres toros porque te parece algo español o porque eres taurino?
Es que los antitaurinos pero españoles me dan mucha risa y lo quiero saber por reírme de ti o darte el pésame por joderte la afición.
#29 Es un honor para ti que te cite aunque sea para recordarte la tontería que dijiste.
#31 ¿como que Canarias sí tiene competencias?
#34 vaaaaa ,veeeeenga, ¿nacionalista o taurino?
Quién lo hubiera imaginado?!
#16 Bueno según RTVE no
http://www.rtve.es/noticias/20100727/canarias-fue-primera-comunidad-prohibir-toros-1991/342132.shtml
#25 Veo que tengo fans
#17 "Facha" y "opresor" son dos palabras, no una.
#15 Efectivamente.
La verdad no he leído mucho pero hay algo que no entiendo.
Uno de los argumentos es debido a la declaración de Patrimonio Cultural, pero esto ocurrió en el 2013 cuando se prohibieron en el 2010. No puedes argumentar unos hechos con algo que no estaba en aquella época.
#24 ¿seguro que pone que ir a los toros es un derecho?
Y luego nos cuenta@Darthtaliban que hay mazo autogobierno... sisisisis...
#33 ¿como que nadie denuncia a Canarias y a Catalunya sí?