La ministra de Igualdad reclama “unidad de acción” ante el próximo 8M y que el movimiento feminista pueda “dialogar sobre todas las diferencias”. Defiende el nombramiento de la directora del Instituto de las Mujeres y evita pronunciarse sobre decisiones judiciales
De los creadores de la ley solo si es si no es de Montero, es del gobierno al completo, del consejo de ministros, del ministerio de justicia, de interior... Llega la ley trans no es del gobierno, es de Montero.
Pues claro que es una ley del PSOE, son sus diputados los que la votaron en masa en el Congreso.
#4 Una gilipollez es pretender que una ley es de la minoría que la ha impulsado y no de la mayoría que la ha aprobado.
Resumen con muñecos de trapo, sin los votos no hay ley.
#8 Precisamente se eliminó la hormonación obligatoria para evitar que si te arrepentías tuvieras problemas, y anda que no se tachó a esta ley de que obligaba a hormonarse a la gente. A ver si os aclaráis para criticarla que no se la puede criticar por cosas que son contrarias entre sí.
#10 Lo de "eliminar la hormonación obligatoria para evitar que si te arrepentías tuvieras problemas" es la primera vez que lo oigo. Nadie protesta contra la "hormonación obligatoria". Al contrario, la protesta es sobre los obstáculos para acceder a ella. La obligación contra la que sí se ha protestado es contra la cirugía genital requerida, porque es una operación quirúrgica que conlleva sus riesgos (como cualquier otra cirugía mayor) y hay mucha gente que prefiere limitarse a la hormonación y evitar pasar por quirófano salvo que sea estrictamente necesario por cuestiones de salud.
No hace falta "aclararse" porque el tema está claro: desde hace años se lleva pidiendo el derecho al self-id, lo que en la práctica implica el derecho a acceder a tratamiento hormonal sin tener que conseguir el visto bueno del señor funcionario oficial designado en tu comunidad autónoma, que es que como funciona ahora. Y a acceder a un cambio de marcador sencillo en los documentos de ientidad.
Hasta ahora se exigía dos años de tratamiento por la sanidad pública, más luego burocracias que podían llevarlo a tres/cuatro. Hay gente para las que el tratamiento hormonal funciona muy rápido y transiciona socialmente en meses, y tras eso debían pasar varios años hasta poder lograr el cambio de marcador (con todos los problemas sociales que eso conlleva para quienes pueden ir stealth). Y eso para los afortunados/as, los que les tocaba la lotería y les aprobaban el tratamiento por la sanidad pública. Si tenían que hacerlo por otros medios, vete a saber cuando podrían cambiar el marcador del dni o si incluso podrían llegar hacerlo.
Imagina que para ser gay necesitaras el permiso del psiquiatra oficial designado por tu comunidad autónoma, que al ser un puesto oficial designado a dedo terminara generalmente con una serie de señoros y señoras muy raritos (y no es broma) y que van desde terfos/as (o homofobos/as) que están ahí por dios sabe qué, a fetichistas de diversa índole obsesionados con vestiditos y aficionados a rituales varios de humillación y juegos de poder varios. Querrías el derecho al self-id y a no tener que agachar la cabeza mientras una serie de funcionarios fetichistas montan una serie de rituales de humillación arbitrarios, por no contar los casos donde terminan decidiendo que por sus gonadas morenas resulta que no eres gay y que no tienes permiso para tener relaciones con personas de tu mismo sexo.
El self-id es el derecho a elegir tu vida, tan simple como eso. No es tan complicado.
#11 Es la primera vez que lo oyes? pues aquí y por todas las redes y en coversaciones habré visto ese bulo más de 100 veces y el de la cirugía es otro bulo que ni la de ahora ni la de antes obligaban
NO promueve la hormonación de menores trans:
La ley elimina el requisito obligatorio de la hormonación durante dos años para acceder al cambio registral de sexo en el registro civil, por lo que elimina la obligación de hormonarse. En la ley NO se abordan tampoco los tratamientos hormonales, pues la atención sanitaria es una competencia autonómica. Por tanto, estos tratamientos seguirán realizándose como hasta la fecha.
NO promueve las operaciones de cambio de sexo en menores:
La Ley, respecto de las personas trans, regula el cambio registral de la mención de sexo en el registro civil, pero NO regula, ni incentiva, ni siquiera habla de las operaciones de reasignación de sexo, que seguirán como hasta ahora. La excepción son las operaciones de modificación genital en menores de 12 años, que se prohíben para impedir las prácticas de asignación genital en menores intersexuales. NO es una ley de “operaciones de cambio de sexo”, es una ley de “cambio de la mención de sexo en el registro civil”.
Esta ley es la que permite la autodeterminación sin ningun requisito más que el de solicitarlo, la anterior obligaba a hormonarte pero ninguna de las dos a operarte.
#12 Lo de la cirugía no era requirido en España, pero sí en otros paises. Este no es un tema exclusivamente de España.
Lo de que se requería hormonación, entre comillas. Se requería la hormonación a través de canales oficiales, que no es lo mismo, y los canales oficiales dependen de la comunidad autónoma. En algunas está bastante bien, pero otras es para echarse a llorar.
Lo de que no promueva la hormonación en menores no es precisamente una virtud. Que los menores con disforia puedan acceder a hormonación puede significar una cambio enorme en su calidad de vida futura. Puede significar el poder tener una vida normal.
Las operaciones de cirugía genital es rarísimo que ocurran antes de los 18, salvo en el caso de personas intersexo, en cuyo caso ocurren sin consentimiento y en muchos casos se han ocultado y borrado de los registros médicos. Por cierto, la atención médica en temas intersexo es un desastre, por decirlo suavemente, pero ese es otro tema.
Pues podrían haber pensado algo para que no diera pie a tanto fraude de ley.
Que mira que era sencillo, pedir el cambio de nombre (que todas las personas trans ejecutan) con el cambio del sexo registral y ya está, pero bueno, se ve que eso era demasiado opresor o yo que se.
#3 No estoy de acuerdo... en esencia es un problema de tener dos enfoques ideológicos radicales que son incompatibles entre sí y que no admiten compromisos, y añadiría que además no están dispuestos a criticar sus propias falacias.
Por ejemplo, quizás poner requisitos/restricciones para el cambio de sexo era algo medianamente aceptable, pero es ideológicamente incompatible. Hasta diría que si bien esa ley es bastante progresista, también tiene su lado rancio, seguramente sería mucho más importante un cambio de enfoque, y que por ejemplo, el DNI no registre de ninguna forma un sexo y legislar que solo se distinga si es estrictamente necesario. Sin embargo, eso choca radicalmente con que ideológicamente esa comunidad quiere ese reconocimiento de que se cambian de sexo "realmente", algo en mi opinión absurdo. En todo caso, dentro de lo que cabe, me parece bien que la ley no exija requisitos porque de lo que se trata es justamente de reconocer que nadie tiene derecho a decidir por ti si te sientes "realmente" mujer o hombre. Eso es en enfoque absurdo si hablamos de libertad de auto determinar tu identidad sexual.
A aparte de sus incoherencias internas, eso choca totalmente con la ideología de género en el que es necesario que haya mujeres y hombres, claramente diferenciados, que haya unos buenos y unos malos, y que haya ayudas, favoritismos, y discriminaciones a dedo. Es totalmente absurdo que alguien se haga "mujer" para ser una "mujer privilegiada". Si un hombre puede ser mujer, porque se siente tal, eso manda a la mierda toda la ideología feminista.
PS: Sobre lo que dices, hay muchos nombres "neutrales" o ambivalentes, alguien a lo mejor no quiere cambiar su nombre, o simplemente lo cambia pero sigue usando el anterior. Esto lo que quiere decir, es que lo que tu ves como una solución simple, no lo es. Siempre, cualquier legislación tiene efectos colaterales imprevistos.
#3 Con el cambio de nombre no arreglas nada. Se pueden cambiar de nombre en el dni aunque luego para todo el mundo sigan siendo Manolo.
Lo suyo sería pedir hormonación, al menos en mayores en edad. El problema es que si dejas cualquier resquicio al que se pueda agarrar un funcionario para obstaculizar, muchos lo van a hacer. En mi opinión, lo mejor sería pedir chequeo de niveles hormonales a realizar por la sanidad pública, pero indicando que si los chequeos no se realizan porque terminan en una lista de espera infinita, o se "pierden", o cosas por el estilo, entonces por defecto se aprueba la petición.
Comentarios
Cogió el Delorean y la puso ella en persona
De los creadores de la ley solo si es si no es de Montero, es del gobierno al completo, del consejo de ministros, del ministerio de justicia, de interior... Llega la ley trans no es del gobierno, es de Montero.
Pues claro que es una ley del PSOE, son sus diputados los que la votaron en masa en el Congreso.
#2 La ley es de los ministerios que intervienen en su redacción. Atribuir la "propiedad de la ley" a quienes la "votan en masa" es una gilipollez.
#4 Una gilipollez es pretender que una ley es de la minoría que la ha impulsado y no de la mayoría que la ha aprobado.
Resumen con muñecos de trapo, sin los votos no hay ley.
#2 Eso siempre se hace según venga bien o venga mal.
#8 Precisamente se eliminó la hormonación obligatoria para evitar que si te arrepentías tuvieras problemas, y anda que no se tachó a esta ley de que obligaba a hormonarse a la gente. A ver si os aclaráis para criticarla que no se la puede criticar por cosas que son contrarias entre sí.
#10 Lo de "eliminar la hormonación obligatoria para evitar que si te arrepentías tuvieras problemas" es la primera vez que lo oigo. Nadie protesta contra la "hormonación obligatoria". Al contrario, la protesta es sobre los obstáculos para acceder a ella. La obligación contra la que sí se ha protestado es contra la cirugía genital requerida, porque es una operación quirúrgica que conlleva sus riesgos (como cualquier otra cirugía mayor) y hay mucha gente que prefiere limitarse a la hormonación y evitar pasar por quirófano salvo que sea estrictamente necesario por cuestiones de salud.
No hace falta "aclararse" porque el tema está claro: desde hace años se lleva pidiendo el derecho al self-id, lo que en la práctica implica el derecho a acceder a tratamiento hormonal sin tener que conseguir el visto bueno del señor funcionario oficial designado en tu comunidad autónoma, que es que como funciona ahora. Y a acceder a un cambio de marcador sencillo en los documentos de ientidad.
Hasta ahora se exigía dos años de tratamiento por la sanidad pública, más luego burocracias que podían llevarlo a tres/cuatro. Hay gente para las que el tratamiento hormonal funciona muy rápido y transiciona socialmente en meses, y tras eso debían pasar varios años hasta poder lograr el cambio de marcador (con todos los problemas sociales que eso conlleva para quienes pueden ir stealth). Y eso para los afortunados/as, los que les tocaba la lotería y les aprobaban el tratamiento por la sanidad pública. Si tenían que hacerlo por otros medios, vete a saber cuando podrían cambiar el marcador del dni o si incluso podrían llegar hacerlo.
Imagina que para ser gay necesitaras el permiso del psiquiatra oficial designado por tu comunidad autónoma, que al ser un puesto oficial designado a dedo terminara generalmente con una serie de señoros y señoras muy raritos (y no es broma) y que van desde terfos/as (o homofobos/as) que están ahí por dios sabe qué, a fetichistas de diversa índole obsesionados con vestiditos y aficionados a rituales varios de humillación y juegos de poder varios. Querrías el derecho al self-id y a no tener que agachar la cabeza mientras una serie de funcionarios fetichistas montan una serie de rituales de humillación arbitrarios, por no contar los casos donde terminan decidiendo que por sus gonadas morenas resulta que no eres gay y que no tienes permiso para tener relaciones con personas de tu mismo sexo.
El self-id es el derecho a elegir tu vida, tan simple como eso. No es tan complicado.
#11 Es la primera vez que lo oyes? pues aquí y por todas las redes y en coversaciones habré visto ese bulo más de 100 veces y el de la cirugía es otro bulo que ni la de ahora ni la de antes obligaban
NO promueve la hormonación de menores trans:
La ley elimina el requisito obligatorio de la hormonación durante dos años para acceder al cambio registral de sexo en el registro civil, por lo que elimina la obligación de hormonarse. En la ley NO se abordan tampoco los tratamientos hormonales, pues la atención sanitaria es una competencia autonómica. Por tanto, estos tratamientos seguirán realizándose como hasta la fecha.
NO promueve las operaciones de cambio de sexo en menores:
La Ley, respecto de las personas trans, regula el cambio registral de la mención de sexo en el registro civil, pero NO regula, ni incentiva, ni siquiera habla de las operaciones de reasignación de sexo, que seguirán como hasta ahora. La excepción son las operaciones de modificación genital en menores de 12 años, que se prohíben para impedir las prácticas de asignación genital en menores intersexuales. NO es una ley de “operaciones de cambio de sexo”, es una ley de “cambio de la mención de sexo en el registro civil”.
https://felgtbi.org/sialosderechos/stopbulos/
Esta ley es la que permite la autodeterminación sin ningun requisito más que el de solicitarlo, la anterior obligaba a hormonarte pero ninguna de las dos a operarte.
#12 Lo de la cirugía no era requirido en España, pero sí en otros paises. Este no es un tema exclusivamente de España.
Lo de que se requería hormonación, entre comillas. Se requería la hormonación a través de canales oficiales, que no es lo mismo, y los canales oficiales dependen de la comunidad autónoma. En algunas está bastante bien, pero otras es para echarse a llorar.
Lo de que no promueva la hormonación en menores no es precisamente una virtud. Que los menores con disforia puedan acceder a hormonación puede significar una cambio enorme en su calidad de vida futura. Puede significar el poder tener una vida normal.
Las operaciones de cirugía genital es rarísimo que ocurran antes de los 18, salvo en el caso de personas intersexo, en cuyo caso ocurren sin consentimiento y en muchos casos se han ocultado y borrado de los registros médicos. Por cierto, la atención médica en temas intersexo es un desastre, por decirlo suavemente, pero ese es otro tema.
Pues podrían haber pensado algo para que no diera pie a tanto fraude de ley.
Que mira que era sencillo, pedir el cambio de nombre (que todas las personas trans ejecutan) con el cambio del sexo registral y ya está, pero bueno, se ve que eso era demasiado opresor o yo que se.
#3 No estoy de acuerdo... en esencia es un problema de tener dos enfoques ideológicos radicales que son incompatibles entre sí y que no admiten compromisos, y añadiría que además no están dispuestos a criticar sus propias falacias.
Por ejemplo, quizás poner requisitos/restricciones para el cambio de sexo era algo medianamente aceptable, pero es ideológicamente incompatible. Hasta diría que si bien esa ley es bastante progresista, también tiene su lado rancio, seguramente sería mucho más importante un cambio de enfoque, y que por ejemplo, el DNI no registre de ninguna forma un sexo y legislar que solo se distinga si es estrictamente necesario. Sin embargo, eso choca radicalmente con que ideológicamente esa comunidad quiere ese reconocimiento de que se cambian de sexo "realmente", algo en mi opinión absurdo. En todo caso, dentro de lo que cabe, me parece bien que la ley no exija requisitos porque de lo que se trata es justamente de reconocer que nadie tiene derecho a decidir por ti si te sientes "realmente" mujer o hombre. Eso es en enfoque absurdo si hablamos de libertad de auto determinar tu identidad sexual.
A aparte de sus incoherencias internas, eso choca totalmente con la ideología de género en el que es necesario que haya mujeres y hombres, claramente diferenciados, que haya unos buenos y unos malos, y que haya ayudas, favoritismos, y discriminaciones a dedo. Es totalmente absurdo que alguien se haga "mujer" para ser una "mujer privilegiada". Si un hombre puede ser mujer, porque se siente tal, eso manda a la mierda toda la ideología feminista.
PS: Sobre lo que dices, hay muchos nombres "neutrales" o ambivalentes, alguien a lo mejor no quiere cambiar su nombre, o simplemente lo cambia pero sigue usando el anterior. Esto lo que quiere decir, es que lo que tu ves como una solución simple, no lo es. Siempre, cualquier legislación tiene efectos colaterales imprevistos.
#3 Con el cambio de nombre no arreglas nada. Se pueden cambiar de nombre en el dni aunque luego para todo el mundo sigan siendo Manolo.
Lo suyo sería pedir hormonación, al menos en mayores en edad. El problema es que si dejas cualquier resquicio al que se pueda agarrar un funcionario para obstaculizar, muchos lo van a hacer. En mi opinión, lo mejor sería pedir chequeo de niveles hormonales a realizar por la sanidad pública, pero indicando que si los chequeos no se realizan porque terminan en una lista de espera infinita, o se "pierden", o cosas por el estilo, entonces por defecto se aprueba la petición.
En serio, cuánto más van a estirar el chicle del feminismo para sus luchas políticas mientras tenemos otros problemas y corruptelas sobre la mesa?