Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Me parece bien, los ciudadanos nacionales pagan con sus impuestos contar con una educación pública de calidad tanto ellos como sus vástagos, o se hacen acuerdos de colaboración mutua, o que el extranjero se lo pague su país de origen.
#13:
#6 La diferencia está aquí.
"según Sebastian Fohrbeck, del DAAD, el 50% de los estudiantes extranjeros se queda viviendo en Alemania, "
¿Puede España ofertar empleos cualificados para recuperar la inversión en estudiantes extranjeros o estos se van a ir a lugares donde la oferta sea mejor? Yo creo que todos tenemos clara la respuesta.
"según Sebastian Fohrbeck, del DAAD, el 50% de los estudiantes extranjeros se queda viviendo en Alemania, "
¿Puede España ofertar empleos cualificados para recuperar la inversión en estudiantes extranjeros o estos se van a ir a lugares donde la oferta sea mejor? Yo creo que todos tenemos clara la respuesta.
Comentarios
Me parece bien, los ciudadanos nacionales pagan con sus impuestos contar con una educación pública de calidad tanto ellos como sus vástagos, o se hacen acuerdos de colaboración mutua, o que el extranjero se lo pague su país de origen.
#5 #6 Pues en Australia y mayoría de países los extranjeros pagan más, y como indica #5 en su comentario los residentes ya pagamos impuestos por ello, así que la medida me parece genial aunque se critique tanto.
Alemania es de los países del mundo donde es más difícil conseguir la residencia, así que esa medida la pusieron para atraer gente futura cualificada que aprendiese bien el alemán cuando estudia y luego se quedase allí a trabajar, no es más que puro interés. La mayoría de estudiantes extranjeros prefieres Reino Unido o países cálidos como Italia, España o Francia, así que Alemania andaba con un índice muy bajo de estudiantes extranjeros.
#2 Pues esta vez (y mira que es raro) bien por el gobierno. Supongo que por estadística no se puede hacer todo mal.
#15 Escocia es muy distinta, apuestan por lo público. No puedo editar el comentario anterior, pero debería haber escrito Inglaterra y no Reino Unido.
En Reino Unido es mucho peor, de hecho los estudiantes extranjeros, sobre todo asiáticos, pagan no solamente el coste real de la universidad sino una prima adicional para subvencionar a los autóctonos, incluídos ciudadanos de la UE (con convenios). Ahí quedan mis fifty cents.
#1 No tengo la misma información de Escocia.
#15 Creo que en Escocia y Gales los BSc también son gratuitos para ciudadanos del EEA, pero no para el resto de internacionales.
#1 No, los Chinos pagan lo mismo que el resto de ciudadanos internacionales que no forman parte del espacio económico europeo, unas 15000 GBP al año por BSc, lo que pasa es que como la mayoría son unos inútiles y son capaces de inscribirse por ellos mismos contratan agencias para que les tramiten todo, y por ello suelen pagar más, pero da igual la mayoría de los que estudian en Reino Unido son hijos de la élite del país y están podridos de pasta.
Mientras en Alemania: Estudiar en Alemania es gratis para extranjeros http://www.dinero.com/economia/articulo/alemania-ofrece-grandes-beneficios-estudiantes-extranjeros/209327
#6 La diferencia está aquí.
"según Sebastian Fohrbeck, del DAAD, el 50% de los estudiantes extranjeros se queda viviendo en Alemania, "
¿Puede España ofertar empleos cualificados para recuperar la inversión en estudiantes extranjeros o estos se van a ir a lugares donde la oferta sea mejor? Yo creo que todos tenemos clara la respuesta.
#13 claro que puede, la pregunta es ¿quiere?
#17 ¿Claro que puede?
¿En qué puestos?
Los trabajos no se "crean" de un día para otro. En España no hay suficientes puestos de trabajo cualificados para la inmensa cantidad de titulados que salen cada año, y las ofertas existentes no pueden competir con las de otros países europeos, por ese motivo los titulados emigramos, y no me refiero solo a los extranjeros.
#18 Entonces, ¿el dinero que se gasta en toros y curas, no se podría gastar en desarrollar industria tecnológica?
No es un problema de recursos, es un problema de prioridades.
#17 Dado el nivel de paro en España, pocos se quedaran.
Yo pago más por la cuota del polideportivo que los vecinos del municipio que lo costea. SOS racismo!
Antes de que alguien diga nada de Manuela, que os veo venir, esto es una decisión del GOBIERNO AUTONÓMICO (PP), no del ayuntamiento.
#2 Me alegro que lo aclares. Una buena decisión de Cifuentes, sin duda.
Me parece bien, sobre todo teniendo en cuenta que los estudios están subvencionados y de que es muy difícil que el dinero invertido en un estudiante extranjero tenga algún retorno para el estado.
...Y queremos que nuestro sistema universitario tenga alcance internacional y reciba alumnos de todos los países.
#3 te falta un "ricos" entre "alumnos" y "de todos los países".
#8 Los alumnos ricos irán a universidades más prestigiosas de otros países
#3 Yo recibir alumnos extranjeros solo por recibirlos, no. Me gustaría atraer alumnos por llegar a ser las universidades españolas punteras y prestigiosas. Y me gustaría atraer alumnos de "calidad" y no del montón. Que aporten nivel a la universidad y no solo por haber nacido fuera.
#12 Si señor, que mejor para atraer "calidad", que un buen filtro económico.
¡Y que coño, con los nacionales igual, que por menos de nada se te mete gente de Vallecas!
#20 Para atraer gente de calidad se debe empezar por tener una universidad de calidad. En una universidad mediocre y absolutamente desprestigiada como la española, el filtro económico a los extranjeros consigue como mínimo no tener que seguir subvencionado la carrera a estudiantes extranjeros mediocres para que se vayan con su titulo mediocre a otra parte.
Lo de Vallecas y los nacionales sobra y es demagogia por tu parte.
Si se van los españoles y no vienen los extranjeros nos vamos a quedar con España vacía
#7 pues venid a Cataluña