No por las razones que los izquierdistas sugieren. Dado que la reformas que las naciones Europeas solicitan en el tercer (y aun no ciertamente claro) rescate parecen más estrictas de lo que determinados colectivos esperaban, es probable escuchar quejas referidas a la crueldad alemana. Déjame empezar con una historia en cierto modo relacionada que ayer provocó expectación entre los alemanes... [ Nota: Traducción automática haciendo click en la bandera correspondiente ]
Comentarios
#8 Auspiciar entrada de Grecia en el euro, apoyar gobierno griego corrupto y derrochador, ayudarle a falsear sus cuentas, manipular opinión publica en contra del pueblo griego, hacer cargar a los ciudadanos griegos con todas las culpas...
#9 "Auspiciar entrada de Grecia en el euro [...] ayudarle a falsear sus cuentas"
Grecia maquilló sus cuentas en su entrada, gracias a la ayuda de Goldman Sachs, de forma independiente a Alemania.
http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2301859
http://www.lasexta.com/programas/salvados/mejores-momentos/martin-joli-cuentas-cuando-grecia-entro-europa-estaban-totalmente-maquilladas_2015022200212.html
http://www.publico.es/actualidad/exejecutivos-goldman-sachs-copan-instituciones.html
"Apoyar gobierno griego corrupto y derrochador"
No he encontrado nada sobre esto. Estaría bien si pusieras alguna prueba.
"[...] manipular opinión publica en contra del pueblo griego,"
Técnicamente, esto es precisamente lo que el autor de este blog critica de aquellos que a los que acusa de manipuladores, como Paul Krugman, del cual ofrece el enlace a su artículo de opinión. ¿Ello los convertiría por tanto en bastardos, y esta acusación, en un acto proyectado?
"hacer cargar a los ciudadanos griegos con todas las culpas..."
No se llama "culpa". Se llama "responsabilidad". Hay una leve, si bien importante, diferencia entre ambas. Ocurre que a veces, aquellos que apelan a la culpa son los individuos que, en defensa de su hipotética inocencia, tratan de eludir las consecuencias de sus acciones y disfrutar de los beneficios de la libertad sin sufrir ninguno de sus inconvenientes. La infantilización y la victimización, palabras ambas familia de la palabra "culpa", obedecen a dos estrategias destinadas a conseguir lo mismo: irresponsabilidad y compensación. "Idiota" sería aquella persona incapaz de salir de sí misma y de hacer elecciones importantes, sumergida en un mundo de vida lúdico de karmawhorismo y positivos, atrapada en un universo virtual que la alta tecnología de la Interweb o los vericuetos legales-fiscales ofrecen como vía de escape y para beneficio de los tataranietos de todos los damnificados en la Historia, que, en calidad de tales, piden reparaciones y sobre todo, indemnizaciones monetarias.
http://dfc-economiahistoria.blogspot.com.es/2010/09/el-hundimiento-de-grecia-apuntes-sobre.html
#11 #15 "Grecia maquilló sus cuentas en su entrada, gracias a la ayuda de Goldman Sachs, de forma independiente a Alemania."
Y los ejecutivos de Goldman Sachs pueblan la UE, es simplemente irracional que la UE alegue ignorancia.
http://www.elconfidencial.com/economia/2011-11-16/los-hombres-de-goldman-sachs-toman-las-riendas-de-europa_602373/
http://m.publico.es/actualidad/127941/exejecutivos-de-goldman-sachs-copan-instituciones-clave-en-la-crisis
Por no decir que se señala a si misma como una incompetente.
Ademas los partidos que cometieron tal fechoría contra su pueblo estaban apoyados por la UE.
http://m.publico.es/internacional/281302/merkel-trata-de-influir-en-las-elecciones-griegas-hasta-el-final
ND esta integrado en los populares europeos, con Merkel y Rajoy
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Partido_Popular_Europeo
Y el Passok con los socialistas de Pedro Sanchez y Hollande.
Por no hablar de la absoluta amoralidad con la que han hecho creer a la opinión publica internacional que los griegos viven en mansiones pagadas por la UE.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150716_economia_costo_social_crisis_grecia_lf
Llegados a este punto, hablemos de responsabilidad, de la de la UE y de Alemania.
#18 Todo el Eurogrupo lo sabía, desde 2004 (Alerta AEDE) http://economia.elpais.com/economia/2004/09/23/actualidad/1095924780_850215.html
#19 Gracias
#21 Cuando tuvo lugar esa venta Draghi era vicepresidente de la rama europea, y Papademos fue el artífice directo de la operación.
Por no hablar de lo que enlaza #19
#22 Según parece, la venta tuvo lugar sobre 2000-2001, y él fue vicepresidente a partir de Enero del 2002, al menos según lo que dice en la Wikipedia y aquí:
http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2301859
¿?
#23 "Entre 1985 y 1990 fue director ejecutivo del Banco Mundial. Entre enero de 2002 y enero de 2006 fue vicepresidente, por Europa, con cargo operativo, de Goldman Sachs, cuarto banco de inversión del mundo. Mientras Draghi era vicepresidente de Goldman Sachs international, uno de los máximos responsables de la compañía en Europa, la compañía asesoró a Kostas Karamanlis sobre cómo ocultar la verdadera magnitud del déficit griego.[4] [5] Esta ocultación del fraude condujo a la crisis de la deuda soberana en Grecia. De hecho, en junio de 2011, Draghi fue preguntado en el Comité Económico del Parlamento Europeo por sus actividades en Goldman Sachs, en relación al ocultamiento en Grecia.[6]"
De la wiki
#24 A ver, parece sencillo. 2000-2001, venta de swaps; 2002, entra Draghi; Del 2002 en adelante, ocultamiento del déficit.
¿Cómo se relacionan Draghi y la venta de swaps?
#25 Te parece poco que ayudara a ocultar el deficit griego y luego responsabilice al pueblo griego?
#26 Me parece una asociación incorrecta: tal y como yo lo entiendo, hacían falta unas cifras para poder entrar en la UE, pero el derecho de admisión no se correla con el mantenimiento de la misma, fruto de políticas por encima de las capacidades, evasiones fiscales,... en fin, todo lo dicho antes.
Una cosa es alcanzar un status, y otra mantenerlo donde está. No sé si me explico, o a lo mejor se me está escapando algo todavía que no habéis dicho.
#27 No es que se te escape, es que no lo quieres ver, pasalo al micro, tu gestor economico y tu banco se han aliado para estafarte y tu no haces más que justificarlos.
#18 "Y los ejecutivos de Goldman Sachs pueblan la UE, es simplemente irracional que la UE alegue ignorancia."
A lo mejor no es tan irracional. A lo mejor es que no es un argumento muy sostenible que digamos.
Del primer enlace y relacionado con los cuatro restantes, se menciona a Draghi y se dice ---> "Una de sus funciones era vender “swaps”, productos financieros con los que se ocultó una parte de la deuda soberana y que, en consecuencia, permitieron falsear las cuentas de Grecia."
https://es.wikipedia.org/wiki/Swap_(finanzas) No sé yo cómo interpretar esa parte del artículo, de hecho me parece bastante simplista y no aclara cómo se oculta esa parte de "deuda soberana". De todas maneras, no es cierto que todo el Eurogrupo supiera de esto, porque en el artículo se menciona a Draghi como parte responsable, pero cuando tuvo lugar esta venta no estaba presente.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150716_economia_costo_social_crisis_grecia_lf En cuanto a esto, una visión distorsionada no apaña otra. No estamos hablando de que vivan en mansiones, pero tampoco de que tengan los papeles "en regla".
#16 A ver. Yo estoy diciendo que quienes se benefician económicamente de una guerra (y creo, además, que hacen todo lo posible para favorecer que se provoquen) no van a luchar personalmente. Ahora tu puedes entender lo que quieras. Que las factorías están en terreno bélico, pues sí. ¿Y?
Es la economía. Siguiente pregunta.
Vaya articulo mas largo para justificar la maldad y la estupidez alemana.
#1 Es la guerra ¿Porque la hacemos si se supone que todos la odiamos?
#2 Una lectura superficial habría sacado en claro que, al menos, Alemania no está "sola" en el asunto ni es la única que defiende su postura con tanta vehemencia.
Por otra parte, no esperaba menos. 👍
#3 Y? Ya se que Alemania no ha sido la unica bastarda, lo cual no significa que no haya sido una bastarda.
#5 "[...] lo cual no significa que no haya sido una bastarda."
Justifique su respuesta, por favor.
#2 ¿Y cual es el motor de la guerra? efectivamente la codicia (economía)
#4 Discrepo educadamente. Creo que el motor de la guerra es el aburrimiento, manifiesto este en:
1) la creación de armas que superan ampliamente las capacidades humanas, producto de una razón demasiado entretenida en posibilidades como para calibrar consecuencias.
2) comandas de oligarcas disfrazada de patriotismo juvenil y falsas promesas de recompensa.
3) evasión de impuestos, fraudes fiscales, hedonismo a todo tren para mantenerse en un status de vida insostenible y que inevitablemente, explota por algún sitio.
#6 Los grandes negocios de la historia. las armas, los fármacos, la sanidad, la educación, las pensiones y la alimentación. Y van a por todos ellos. Sin empatía. Es la codicia , no el aburrimiento.
#10 Hay una diferencia, así mismo, entre el ámbito monetario y el bélico. Nadie va a la guerra a hacerse rico, ni vence a un rival financiero a punta de fusil.
#12 Nadie de los que se hace rico con la guerra, va a ella.
#13 ¿Seguro?
https://es.wikipedia.org/wiki/IG_Farben
#14 Seguro. Dime si los que controlan esas empresas van a la guerra.
http://www.elblogsalmon.com/economia/las-diez-empresas-que-reciben-mas-beneficios-con-las-guerras
#15
1) Una empresa no es sólo quien la controla.
2) Forma parte de la estrategia militar no revelar la posición, precisamente para no poder decir si están ahí o no.
3) https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica
#4 Uno de nuestros pecados capitales ¿Porque mantenemos un sistema que la alienta? Y ademas la de peor clase.