El presidente del Parlamento turco, Ismail Kahraman, miembro del gobernante e islamista Partido Justicia y Desarrollo (AKP), aboga por una nueva Constitución islámica en su país, sin ninguna definición de laicismo. El AKP y el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, llevan tiempo haciendo campaña para adoptar una nueva Constitución que convierta el actual sistema parlamentario en uno presidencial. Kahraman dijo que quería que la Carta Magna de 1982 comience con la frase "en el nombre de Dios".
Comentarios
Es lo suyo. Acto seguido lo suyo es meterlo en la UE. Total si ya tenemos a los ingleses infiltrados.
Y con el TTIP como caballo de troya para acabar de follarnos.
#3 Constituciones religiosas es incompatible con los tratados de la UE. Y no solo de la UE, tambien de la Convención Europea de Derechos Humanos que garantiza la libertad religiosa, y de la que Turquía es firmante (aunque puede denunciarla).
#6 El tratamiento de los refugiados, devoluciones en caliente, paraísos fiscales en la UE, son incompatibles con los tratados de la UE...y fíjate. Aquí estamos.
#7 1) tratamiento de refugiados: es incompatoble con los tratamientos denigrantes
2) devoluciones en caliente: prohibidas en la Conven ión
3) paraisos fiscales: la Convención no trata de este tema. El resto de tratados de la UE ni autorizan ni prohiben. Pero dentro de la UE hay comunicaciones automaticas entre los 28 estados sobre la fiscalidad de los residentes de los otros estados. Para las empresas, ahora se ponen con el tema.
#7 Lo que pasa es que para bien o para mal en la UE hay mucho mas beato meapilas de lo que parece(en las altas esferas). Todo lo que suene a Islámico o musulman les escuece por lo que nunca entrarían "realmente" en la UE. Si consiguen entrar sería con algún "tratado especial" o cosas por el estilo tipo UK que están en la UE para lo que les interesa y para lo que no, pues no ...
Otra fuente: http://www.elespanol.com/mundo/20160426/120317988_8.html
Los colegas del expertoanormal.
¿Cuando implanten la nueva constitución ya dejaremos de decir que el PKK es terrorista por hacer frente a estos fascistas?
#13 Entonces los terroristas son tus colegas ¿verdad?
El Islam es una religión de paz ¿de qué tenéis miedo?
Los malos son los de aquí, que hacían cruzadas.
Yo creo que sería muy bueno que se integren en la UE, y poco a poco vamos quitando la obligatoriedad de la educación física para niñas en las escuelas, y otras cosas de esas que ofenden a nuestros buenos amigos musulmanes de paz.
El islam es incompatible con la democracia y los derechos humanos.
#5 Y la religión cristiana, y la judía...
#18 El día que aparezca que en un país de tradición cristiana o judía pretenden hacer algo similar encontrarás un comentario mío en el mismo sentido. Todas las religiones han sido pulidas por la razón de una u otra manera hasta hacerlas compatibles con el resto de creencias. La hora de hacerlo con el islam ha llegado.
#23 Hombre, la religión cristiana en su día invadió medio mundo. Que lo hiciese en el pasado no quiere decir que no lo haya hecho nunca. Quien sabe, quizá en 80 años los budistas invaden el mundo... y seguro que alguien dice "budismo y amor son incompatibles, como cualquier otra religión", y seguro que otro alguien le dice "el dia que aparezca el islam haciendo algo similar...".
Que vamos, no justifico a nadie, ni mucho menos, pero a la hora de ser críticos, hay que tratar de serlo de la forma más objetiva posible, proque sino es serlo pa na, y la realidad es que en nombre del cristianismo hubo guerras por toda europa, se invadió América, se "batalló a los moros", se quemó gente en la hoguera, se crucificó, lapidó.... Lo que pasa es que fue hace ya un poco y no nos queda tan cerca.
#26 Es lo que he dicho, basándonos en oscuros mitos es posible cometer atrocidades y si en un futuro los cristianos pretendieran volver a hacer lo mismo los criticaría igual. Pero hoy por hoy los que cometen atrocidades en nombre de una religión son los islamistas y por eso no hay que pasarles ni una. Cuando se compara los países islámicos con lo que pasa en los países de tradición cristiana diciendo que no es tan diferente y que la religión aquí también rige nuestra vidas se está diciendo una mentira enorme y estamos impidiendo el desarrollo en dichos países ayudando de una forma muy estúpida a pisotear los derechos de muchas personas residentes en los mismos que ansían equipararse con occidente.
#23 Jajajajajajaja, esa afirmación es una soplapollez, las religiones no se han pulido, los que respetan el credo al pie de la letra no se caracterizan por su tolerancia ni por respetar los derechos humanos.
Otra cosa es que las sociedades se han pulido, y ponen por encima de lo que diga la religión el sentido común y unos derechos que son absolutamente laicos.
Las religiones se pulen?? Ya, le pegan una patada a sus textos religiosos escritos por inspiración divina y los reescriben, venga anda.
#5 Claro porque la "Santa Inquisición" que hubo en una parte de Europa (y que España llevó a México) desde los S.XII a S.XVII (España fue la última en abandonar esta), era muy buena... y no mataba en nombre de Dios (y basada en gilipolleces, por cierto).
Salu2
#12 Cuidado, acabas de decir que no todo puede someterse a votación por la población. Peligroso camino inicias, pequeño saltamontes.
Constitución de Suecia: "Nos, Carlos, por la Gracia de Dios, Rey de Suecia, de los Godos y de los Wendos, etc, etc, heredero de Noruega..."
Constitución de Hungría: "Ley Fundamental de Hungría de 25 April 2011. Dios bendiga a los Húngaros"
Constitución de Polonia: "Nosotros, la nación Polaca, todos los ciudadanos de la República, tanto aquellos que creen en Dios como fuente de la verdad, la justicia el bien y la belleza, como aquellos que no comparten dicha fe..."
Constitución de Grecia: "En el nombre de la Santísima Trinidad, consustancial e indivisible..."
#15 En los últimos 50 años, ¿Cuántos de esos países han matado en nombre de Dios?. De los países musulmanes, ¿cuantos han matado en nombre de Alá?.
#17 Hombre, si nos ponemos así, Turquía no ha matado a nadie en nombre de Alá, sino en nombre de su país y del partido de su presidente (un dictador repulsivo).
Pero si lo que quieres decir es que en general los cristianos no matan en nombre de su dios tanto como lo hacen los musulmanes, eso sí que te lo acepto, por supuesto.
#19 Lo que me refiero, es que muchos países musulmanes (no todos), se escudan en la religión y en la saría para llevar a cabo sus atrocidades. Ya no digo de atacar a otros países, si no de atacar los derechos humanos de sus propios ciudadanos.
Que si, que es incorrecto mezclar política y religión como han hecho los países que has nombrado en sus Cartas Magnas. Pero aún no he visto un, "decapitemos a Fulanito en nombre de Cristo" en ninguno de esos países. Pensaba que Turquía era un estado moderno, pero veo que no.
Miedo me dan los partidos con tendencias religiosas cuando están en el poder (judíos, católicos, musulmanes,...)
#15 estoy seguro de que eres capaz de ver la diferencia entre países que pasaron por la ilustración y que mantienen a día de hoy vestigios culturales sin mayor uso de su pasado religioso con el de un país que se refundó como laico hace un siglo y pretende introducir ahora la religión musulmana en su constitución.
#21 Polonia y Grecia, pasar por la Ilustración... como que no. En el siglo XVIII Polonia vivía aún practicamente en la edad media (como Rusia) y Grecia estaba bajo el poder de Turquía, así que no hubo Ilustración en esos países.
Si a lo que te refieres es que los gobiernos de esos países no se atreverían a hacer lo que hacen en Turquía con la oposición, estoy de acuerdo. Si te refieres a que mencionar a un dios específico en la Constitución es sólo malo si ese dios es Alá, pues no estoy de acuerdo. Hay casos de países islámicos no extremistas que mencionan a su dios (Túnez) así que el hecho de mencionar a Alá no hace malo al país.
Lo que es malo es tener a un dictador como presidente, un tipo que se cree con el derecho a modificar la Constitución en su beneficio, hipotecando el futuro de toda una generación. Y eso lo han hecho en Hungría y lo quieren hacer ahora en Turquía.
#24 Puedes perderte lo que quieras en debates históricos, pero tú definirías a Portugal o Grecia como países absolutistas o medievales? Cualquier país de la UE se rige por los valores que salieron de la ilustración, como la separación de poderes del estado e iglesia y otros valores de las revoluciones burguesas del XSVIII. Incluso España, que echó a los ilustrados a golpe de trabuco.
Que un país como Turquía dé un paso atrás en el laicismo del estado es una mala noticia para todos. Y lo es por el medio para hacerlo, como dices, pero también por introducir el pensamiento mágico y retrógrado que supone el Islam o cualquier otra gran religión en la norma fundamental que debe regir a todos.
Y debería serlo especialmente para la gente de izquierdas, si no fuera por ese cáncer que es el pensamiento progre (que no de izquierdas) del que adolece la mayoría hoy por hoy. Y esto no es islamofobia, es pensamiento racional.
#25 No definiría a Portugal o Grecia como países absolutistas o medievales, pero tampoco a Turquía. Lamentablemente, las buenas ideas del fundador del país, Atatürk, se están perdiendo por culpa del islamismo más fanático mezclado con nacionalismo retrógrado, una combinación explosiva que lleva Erdogan de la mano.
En todo lo demás, muy de acuerdo contigo.
¿En serio quieren otra Arabia Saudí en conceptos religiosos en Europa?
Crear problemas...
Ofrecer soluciones (Hitler).
#12 Fascista!
Es la democracia, hay que respetarlos resultados.
#2 no, antes que los resultados están los derechos humanos
Llueve sobre mojado. Ya intentó cambiar el país y se le dijo que no.
No veo como va a conseguir cambiar ahora la esencia constitucional sin apoyo masivo de los turcos.
Doctrina japonesa en Europa ya.
En verdad lo único que le gusta de esa constitución es que castiga los tacos y los insultos con latigazos.
Estoy con ganas de ver qué dicen los expertodólogos proOTAN y mamporreros de cualquier cosa que apoye el PP sobre esto. Erdogan, ese que defienden a capa y espasa, queriendo hacer una constitución islámica. Si tuviesen un mínimo de dignidad implosionarían, pero viendo como se quejan de, por ejemplo, la falta de libertad en Venezuela pero se la pasan por el forro en Arabia Saudí, supongo que su enorme cinismo y falta de coherencia hará que lean la noticia sin despeinarse.