Hoy en día la población mundial obesa supera los 641 millones, es decir que hay más personas con sobrepeso que personas con bajo peso. En los últimos 40 años, se ha visto un alarmante aumento en los índices de obesidad; en 1975 había 105 millones de personas con un Índice de Masa Corporal (IMC) mayor a 30, en el 2014 había 641 millones.
#3El matemático Keith Devlin y el Center for Consumer Freedom (asociación de la industria de la restauración) defiende que el error en el IMC es significante y tan habitual que lo hace inútil para la evaluación de la salud.
#8#5 Siento discrepar pero el IMC es muy útil debido a sus sencillez y a la senscillez de las mediciones para tomarlo lo convierte en en una util herramienta de cribado y estudio poblacional.
De hecho dependiendo de la poblacióon se ha demostrado similar a otras medidas antropometricas como WC, WHpR y WHtR por comparadas mediante area bajo la curva (ROC).
#9 Que sea sencillo de medir no excusa las carencias del sistema. El IMC no tiene en cuenta el índice de grasa corporal o las diferencias étnicas, además de fallar por completo en los casos extremos. Y todo esto para estudios poblacionales y epidemiológicos es extremadamente importante.
Y bueno, ¿cómo de difícil sería que los doctores usaran una cinta métrica en la consulta de forma rutinaria? Solo con eso consigues una estadística fiable del riesgo que tiene una población de padecer montones de enfermedades, datos que no ofrece el IMC.
#14 1º Los casos extremos son lo menos importante de cara a un estudio poblacional.
2º Como ya he remarcado en mia nterior comentario las medidas "de cinta" tiene problemas y dependiendo un poco del estudio y población no han demostrado ser claramente mejores de forma aislada.
#15 Es tan correcto como cualquier otra cosa que tengamos a mano y que consuma un tiempo y recursos parecido. Un AUC de la curva ROC de en torno a 80 no es malo en absoluto.
Entiendo perfectamente lo que es el IMC, y es un sistema totalmente erróneo que lleva años superado. Solo recurren a él los autores de dietas milagrosas o estudios de poca monta como el que cita el artículo.
Comentarios
#3 El matemático Keith Devlin y el Center for Consumer Freedom (asociación de la industria de la restauración) defiende que el error en el IMC es significante y tan habitual que lo hace inútil para la evaluación de la salud.
#8 #5 Siento discrepar pero el IMC es muy útil debido a sus sencillez y a la senscillez de las mediciones para tomarlo lo convierte en en una util herramienta de cribado y estudio poblacional.
De hecho dependiendo de la poblacióon se ha demostrado similar a otras medidas antropometricas como WC, WHpR y WHtR por comparadas mediante area bajo la curva (ROC).
#9 Yo no digo que el IMC sea inútil, sólo quise resaltar una frase del artículo que enlazó #2.
#10 Entonces disculpa, pense que estabás en pleno acuerdo con la cita.
#12 Más o menos. El IMC es útil por su sencillez, pero es insuficiente y no puede explicar algunas situaciones.
#16 Lo mismo que el resto de cosas antes de llegar a una historia clinica, un examen físico y una impedaciometria.
#9 Que sea sencillo de medir no excusa las carencias del sistema. El IMC no tiene en cuenta el índice de grasa corporal o las diferencias étnicas, además de fallar por completo en los casos extremos. Y todo esto para estudios poblacionales y epidemiológicos es extremadamente importante.
Y bueno, ¿cómo de difícil sería que los doctores usaran una cinta métrica en la consulta de forma rutinaria? Solo con eso consigues una estadística fiable del riesgo que tiene una población de padecer montones de enfermedades, datos que no ofrece el IMC.
#14 1º Los casos extremos son lo menos importante de cara a un estudio poblacional.
2º Como ya he remarcado en mia nterior comentario las medidas "de cinta" tiene problemas y dependiendo un poco del estudio y población no han demostrado ser claramente mejores de forma aislada.
#9 Que sea sencillo no significa que no sea erróneo.
#15 Es tan correcto como cualquier otra cosa que tengamos a mano y que consuma un tiempo y recursos parecido. Un AUC de la curva ROC de en torno a 80 no es malo en absoluto.
con un Índice de Masa Corporal (IMC)
Ahí dejé de leer.
#2 Puedes usar la wiki https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_masa_corporal Si entiendes lo que lees seguro que te anima a leer más
#3 http://www.medicalnewstoday.com/articles/265215.php
Entiendo perfectamente lo que es el IMC, y es un sistema totalmente erróneo que lleva años superado. Solo recurren a él los autores de dietas milagrosas o estudios de poca monta como el que cita el artículo.
somos una minoría que hay que proteger
Somos minoría
http://img.desmotivaciones.es/201504/graciosas-humor-desmotivaciones-7.jpg
Os acordáis del "gordito de la clase"
AZUUUUCAAAARRRR ...