Nuclear sí, nuclear no, esa es la cuestión. Hoy, 20 de enero de 2016 se va a decidir el futuro de la energía nuclear en España. Y dependiendo a quién leas u oigas parece que se va a alargar la vida de las centrales nucleares, o al revés, se pone fecha de caducidad. Eso sí, a los técnicos parece que no se les escucha.
Políticos tomando decisiones políticas con sus propios intereses por delante sin escuchar al pueblo, o técnicos en este caso? debe ser errónea la noticia, eso nunca pasa, todos conocemos la amplia moralidad del PP y del PSOE.
#7 ¿Como que no hay emisiones? El uranio empobrecido sigue emitiendo radiación durante cuanto, ¿1000 aňos?
Para generar constante ya tenemos bastante con la de ciclo combinado, y a ver si cambian las jodidas leyes de autoconsumo fotovoltaico.
Hay un rechazo social a la nuclear, pero de cajón. Decir que no lo hay demuestra lo lejos que estas de la gente que mas detesta esta fuente de energía.
Fukushima Daiichi tambien era una central que funcionaba sin el mayor de los problemas, hasta que le llegó su hora y ahora están dos nucleos fundidos emitiendo al mar, abierta 24/7 para que tu, tus hijos y las siguientes 10 generaciones puedan disfrutar de la estupidez humana.
Coje tu comentario, lo enmarcas en tu casa y a ver cuantos de tu propia familia te sacan de la tumba para acabar con lo que quede de tus huesos a hostias.
Comentarios
Se dice nuce... Bah, da igual. Vais a seguir escribiendo como os salga de los huevos.
Políticos tomando decisiones políticas con sus propios intereses por delante sin escuchar al pueblo, o técnicos en este caso? debe ser errónea la noticia, eso nunca pasa, todos conocemos la amplia moralidad del PP y del PSOE.
-Los técnicos... ¡Castigados sin sobre por llevar la contraria!
- Pero señor, a los técnicos no les damos sobre.
- ¡Pues quitadles las pagas extra!
#8
-Emisiones de GEI.
-Rechazo social local. Pregunta en Garoña, Cofrentes, Trillo, Almaraz o Vandellós.
Cerrar centrales nucleares que funcionan sin grandes problemas es de lo más ineficiente.
-El problema de gestión de residuos es el mismo para 100 tn que para 300 tn.
-No hay que evaluar localizaciones de nuevo.
-No hay rechazo social, antes al contrario, el problema es cerrarla.
-No hay emisiones, si se cierran se amplia el hueco térmico (generaciones constante ininterrumpida que no te da la eólica, la solar o la hidráulica).
#7 ¿Como que no hay emisiones? El uranio empobrecido sigue emitiendo radiación durante cuanto, ¿1000 aňos?
Para generar constante ya tenemos bastante con la de ciclo combinado, y a ver si cambian las jodidas leyes de autoconsumo fotovoltaico.
Hay un rechazo social a la nuclear, pero de cajón. Decir que no lo hay demuestra lo lejos que estas de la gente que mas detesta esta fuente de energía.
Fukushima Daiichi tambien era una central que funcionaba sin el mayor de los problemas, hasta que le llegó su hora y ahora están dos nucleos fundidos emitiendo al mar, abierta 24/7 para que tu, tus hijos y las siguientes 10 generaciones puedan disfrutar de la estupidez humana.
Coje tu comentario, lo enmarcas en tu casa y a ver cuantos de tu propia familia te sacan de la tumba para acabar con lo que quede de tus huesos a hostias.
Dejaros de hostias y hablad con propiedad: energía nucular.
Para qué escuchar a los técnicos teniendo un buen cuñao
consejo independiente...que no nos representa.