Desde los orígenes de nuestra especie los bosques y los árboles han impresionado la imaginación de los hombres. Nos han proporcionado el nutriente para nuestra supervivencia: cobijo, alimento o, tras su tala, pastos y cultivos. A medida que las vidas humanas transcurren más alejadas del medio rural y, por lo tanto, de los bosques, es más probable que pocas personas comprendan realmente las cuestiones forestales.
#1 Pero ha sido por el abandono rural, lo necesario ahora es gestionar esa biomasa y fijar población rural otra vez.
"17. Los bosques españoles, debidamente gestionados, podrían ofertar una producción anual de alrededor de 30 M de m3 de madera (el doble de la actual), mejorando su situación actual de abandono y sin peligro para que sigan cumpliendo todas sus funciones sociales y ambientales.
18. El sector forestal tiene un gran potencial en la creación de empleo rural y en la lucha contra la despoblación. Si aumentasen las extracciones de madera de 15 a 30 millones de m3 el empleo forestal se podría incrementar, pasando de los 200.000 empleos actuales a unos 300.000.
En nuestra sociedad, cada vez más urbana, existe una falsa dicotomía entre el aprovechamiento del bosque y la conservación del mismo y de sus procesos. Se tiende a una visión bucólica de lo que es el bosque, como algo que no debiera ser intervenido ni alterado. "
#2 Completamente de acuerdo. Dejaríamos de importar tanta madera y muchos pueblos volverían a la vida. Supongo que para eso hace falta una buena política por parte del gobierno.
#2 que conste que no estoy a favor del abandono rural y menos en potencial ese despoblamiento pero todo hay que verlo con otra visión , con pueblos más lejanos entre sí pero con una población que pueda hacer factible la supervivencia del núcleo rural. Y que la naturaleza aproveche ese despoblamiento en parte para expandirse, se podrían crear grandes zonas naturales, salvajes que a su vez también diera trabajo a esos núcleos de poblacion.
#4 El tema es muy complejo, hay muchos factores a gestionar y cada territorio es distinto Pero en líneas generales lo que digo es que ése 33% de aumento de matorral y bosque hay que gestionarlo para:
- Reservas naturales
- Biomasa (calderas)
- Madera
- Turismo, ocio
- Setas, caza, pesca
- Investigación (conservación, nuevos recursos, biotecnología)
- Praderíos, ganado
- Prevención de la erosión
- Prevención de incendios
- Mejora cuencas hidrográficas
- Sumideros CO2
- Mejora del entorno rural altamente degradado social y económicamente
- etc.
#5 coincido con tu idea pero a lo mejor no es necesario que haya pueblos con 50 habitantes cada 20 km a lo mejor es mejor que de manera natural, queden solo algunos de esos pueblos pero con una población que si haga factible la supervivencia del pueblo y ese territorio que dejen esos pueblos cuasi-fantasma lo recupere la naturaleza.
Comentarios
Eso de que la superficie boscosa de España haya aumentado un 33 % me hace conservar esperanzas.
#1 Pero ha sido por el abandono rural, lo necesario ahora es gestionar esa biomasa y fijar población rural otra vez.
"17. Los bosques españoles, debidamente gestionados, podrían ofertar una producción anual de alrededor de 30 M de m3 de madera (el doble de la actual), mejorando su situación actual de abandono y sin peligro para que sigan cumpliendo todas sus funciones sociales y ambientales.
18. El sector forestal tiene un gran potencial en la creación de empleo rural y en la lucha contra la despoblación. Si aumentasen las extracciones de madera de 15 a 30 millones de m3 el empleo forestal se podría incrementar, pasando de los 200.000 empleos actuales a unos 300.000.
En nuestra sociedad, cada vez más urbana, existe una falsa dicotomía entre el aprovechamiento del bosque y la conservación del mismo y de sus procesos. Se tiende a una visión bucólica de lo que es el bosque, como algo que no debiera ser intervenido ni alterado. "
#2 Completamente de acuerdo. Dejaríamos de importar tanta madera y muchos pueblos volverían a la vida. Supongo que para eso hace falta una buena política por parte del gobierno.
#2 que conste que no estoy a favor del abandono rural y menos en potencial ese despoblamiento pero todo hay que verlo con otra visión , con pueblos más lejanos entre sí pero con una población que pueda hacer factible la supervivencia del núcleo rural. Y que la naturaleza aproveche ese despoblamiento en parte para expandirse, se podrían crear grandes zonas naturales, salvajes que a su vez también diera trabajo a esos núcleos de poblacion.
#4 El tema es muy complejo, hay muchos factores a gestionar y cada territorio es distinto Pero en líneas generales lo que digo es que ése 33% de aumento de matorral y bosque hay que gestionarlo para:
- Reservas naturales
- Biomasa (calderas)
- Madera
- Turismo, ocio
- Setas, caza, pesca
- Investigación (conservación, nuevos recursos, biotecnología)
- Praderíos, ganado
- Prevención de la erosión
- Prevención de incendios
- Mejora cuencas hidrográficas
- Sumideros CO2
- Mejora del entorno rural altamente degradado social y económicamente
- etc.
#5 coincido con tu idea pero a lo mejor no es necesario que haya pueblos con 50 habitantes cada 20 km a lo mejor es mejor que de manera natural, queden solo algunos de esos pueblos pero con una población que si haga factible la supervivencia del pueblo y ese territorio que dejen esos pueblos cuasi-fantasma lo recupere la naturaleza.