Psico Vlog expone en este vídeo que los cerebros de progresistas y conservadores abordan la confusión de maneras diferentes. Cada manera tiene sus fortalezas y debilidades. Por ejemplo, un progresista puntuará más en abrirse a nuevas perspectivas, pero no pondrá sus argumentos en orden tan bien como un conservador.
Psico Vlog advierte que se trata de tendencias maleables a diferentes contextos. Sea como sea, es buena información para conocerse, aprender de "los otros", y no ser un hooligan.
#2:
#1 No me digás más, y que los creyentes son menos inteligentes que los ateos. Maldito nido infecto de ratas comunistas...
No es una cuestión de Menéame, aunque algunos parezcan consolarse con eso, es algo que la ciencia ha afirmado en numerosas ocasiones y cuya explicación más común puede entender cualquiera con la suficiente inteligencia como para no considerar que los privilegios que le proporciona su entorno social, y que asume como méritos propios, lo convierten en mejor que la mayoría (léase "alguien de derechas"): el pensamiento crítico es un signo de inteligencia. Y la ideología que sostiene los postulados de la izquierda es un producto del pensamiento crítico. No por casualidad la gran mayoría de los intelectuales de los últimos tiempos se adscribían a esa orientación.
No quiero decir con esto que cualquiera que afirme ser de izquierdas es un genio en potencia y cualquier derechista un ser estúpido, pero es obvio (para quien quiera revisar las evidencias) que estadísiticamente ese sesgo es muy real.
#5 Para mi pensamiento crítico es poner de manifiesto que las políticas económicas de izquierda producen pobreza y subdesarrollo. Y que es el sistema económico capitalista el que ha conseguido sacar de la pobreza a China, India y Vietnam por citar solo algunos paises. Evidentemente el sistema económico capitalista tiene sus fallos, es necesario controlarlo y es bastante mejorable, pero al menos es viable, no como el social-comunista que no lo es.
Dicho eso en lo social la izquierda también ha perdido el norte con un sobrefeminismo excesivo que quita visibilidad a los verdaderos problemas sociales, entre ellos el más grave la dependencia y atención a la tercera edad.
#8 Es que depende de a que se llame izquierda y a que derecha, para uno todo que no piense como el es fascista, para otros todos son comunistas.
Los suecos pasaron de ser un país subdesarrollado a uno de los mejores con políticas que podríamos decir que eran de izquierdas, con todos los matices que uno quiera, pero lo eran.
#13 como he dicho, depende de como se defina, si la verdadera izquierda es la de Stalin, evidentemente no, si la verdadera derecha es Franco, pues ni el Pp sería de derechas.
#13 Añado, y también como se defina liberal, no es lo mismo una pareja liberal (que hace intercambio de parejas aunque luego ambos sean de VOX), que una persona que se comporta o actúa de una manera alejada de modelos estrictos o rigurosos o comprensivo, respetuoso y tolerante con las ideas y los modos de vida distintos de los propios, y con sus partidarios (rae).
#8 ¿Y tu pensamiento crítico no dice que todos los estados europeos tan prósperos son socialdemocracias y que la idea de socialdemocracia se gestó en la internacional socialista y sus reivindicaciones de sanidad y educación universal? ¿Tampoco te dice que si no seguimos trabajando 14 horas diarias en fábricas es por la lucha obrera que consiguió los derechos laborales de los que ahora disfrutamos? ¿Tampoco te dice que ese capitalismo que tanto alabas nos está llevando al desastre ambiental por el consumo exagerado que fomenta y requiere para funcionar? ¿Y tampoco te dice que desde que se está liberalizando la economía estamos retrocediendo en derechos y calidad de vida?
Pensamiento crítico es atribuir a cada cual los méritos que tiene, y la Europa social es claramente un producto del pensamiento de izquierdas y su prosperidad económica se ha debido en gran parte al libre comercio pero también al derecho a la educación universal. Generalizando sobre las políticas de izquierdas y el capitalismo demuestras tener lo contrario de lo que afirmas tener
#1 No me digás más, y que los creyentes son menos inteligentes que los ateos. Maldito nido infecto de ratas comunistas...
No es una cuestión de Menéame, aunque algunos parezcan consolarse con eso, es algo que la ciencia ha afirmado en numerosas ocasiones y cuya explicación más común puede entender cualquiera con la suficiente inteligencia como para no considerar que los privilegios que le proporciona su entorno social, y que asume como méritos propios, lo convierten en mejor que la mayoría (léase "alguien de derechas"): el pensamiento crítico es un signo de inteligencia. Y la ideología que sostiene los postulados de la izquierda es un producto del pensamiento crítico. No por casualidad la gran mayoría de los intelectuales de los últimos tiempos se adscribían a esa orientación.
No quiero decir con esto que cualquiera que afirme ser de izquierdas es un genio en potencia y cualquier derechista un ser estúpido, pero es obvio (para quien quiera revisar las evidencias) que estadísiticamente ese sesgo es muy real.
#2es algo que la ciencia ha afirmado en numerosas ocasiones
¿Te refieres a que de media la población de votantes de izquierdas tienen más estudios? Porque veo como mínimo dos errores de bulto ahí: Dar por hecho que tener más estudios significa ser más inteligente (como te pille la izquierda te comen con patatas!), y sostener que la causa de votar izquierdas es tener estudios, no simplemente ser joven (que son quienes estan mejor formados ... O por lo menos tienen más titulos).
y que asume como méritos propios, lo convierten en mejor que la mayoría (léase "alguien de derechas")
"No hay nada más estúpido que un obrero de derechas", dicen los humildes intelectuales de la verdadera izquierda.
No por casualidad la gran mayoría de los intelectuales de los últimos tiempos se adscribían a esa orientación.
Sí, es lo que pasa cuando te dedicas a ningunear, insultar, y negar el titulo de "intelectual" a cualquiera que tenga una ideología remotamente alejada de la izquierda. Ahí tenemos el reciente ejemplo de Arcadi Espada. ¿Le consideras un intelectual?
#2 pensamiento crítico e izquierda española es un oxímoron. A día de hoy los izquierdistas son una masa de borregos que siguen consignas acientíficas y bobaliconerías varias. Supongo que la explicación es que no es izquierda "real" y ahí caemos en la falacia del " no escocés verdadero". Por supuesto la derecha tambiés es basura pseudoideológica. Una persona crítica desde luego no hablaría en términos de izquierda o derecha, términos del siglo XX que no tienen una definición en el siglo XXI.
Ahora llegarán los negativos de los del supuesto pensamiento crítico siempre dispuestos a penalizar al que no piense como ellos.
#1 No hombre, al ser los de derechas organismos pluricelulares grandes precisan de un mínimo sistema nervioso centralizado para poder sobrevivir medianamente
#12 En realidad debería ser la diferencia está entre progresistas (apertura a la experiencia) y conservadores (apego al orden), como se explica en el vídeo, aunque haya respetado el titular. Y aun así en el propio vídeo se indica, con razón, que es una explicación demasiado simplista.
#18 Igualmente se podría decir que todas las sociedades modernas están en conjunto en el polo progresista: avidez de novedades, rechazo del pasado como modelo a seguir, modas siempre transitorias, etc.
Envío sensacionalista. La dicotomia izquierdas-derechas es más falsa que un euro de cartón. Hay que tener muy mala fe o ser muy ignorante para hacer un video como este.
#3 Pues si, el mismo lo confiesa en el minuto 1:30 para hacer atractivo (y trollero) el título, en realidad analiza si hay o no tendencias liberales (no neoliberales, que esa es otra cosa) y conservadoras en el cerebro.
Comentarios
#5 Para mi pensamiento crítico es poner de manifiesto que las políticas económicas de izquierda producen pobreza y subdesarrollo. Y que es el sistema económico capitalista el que ha conseguido sacar de la pobreza a China, India y Vietnam por citar solo algunos paises. Evidentemente el sistema económico capitalista tiene sus fallos, es necesario controlarlo y es bastante mejorable, pero al menos es viable, no como el social-comunista que no lo es.
Dicho eso en lo social la izquierda también ha perdido el norte con un sobrefeminismo excesivo que quita visibilidad a los verdaderos problemas sociales, entre ellos el más grave la dependencia y atención a la tercera edad.
#8 Es que depende de a que se llame izquierda y a que derecha, para uno todo que no piense como el es fascista, para otros todos son comunistas.
Los suecos pasaron de ser un país subdesarrollado a uno de los mejores con políticas que podríamos decir que eran de izquierdas, con todos los matices que uno quiera, pero lo eran.
#11 Ahora resulta que ser liberal es ser de izquierdas
https://es.panampost.com/diego-sanchez/2018/09/02/suecia-economia-liberal-karin-svanborg-sjovall/
#13 como he dicho, depende de como se defina, si la verdadera izquierda es la de Stalin, evidentemente no, si la verdadera derecha es Franco, pues ni el Pp sería de derechas.
#13 Añado, y también como se defina liberal, no es lo mismo una pareja liberal (que hace intercambio de parejas aunque luego ambos sean de VOX), que una persona que se comporta o actúa de una manera alejada de modelos estrictos o rigurosos o comprensivo, respetuoso y tolerante con las ideas y los modos de vida distintos de los propios, y con sus partidarios (rae).
#8 ¿Y tu pensamiento crítico no dice que todos los estados europeos tan prósperos son socialdemocracias y que la idea de socialdemocracia se gestó en la internacional socialista y sus reivindicaciones de sanidad y educación universal? ¿Tampoco te dice que si no seguimos trabajando 14 horas diarias en fábricas es por la lucha obrera que consiguió los derechos laborales de los que ahora disfrutamos? ¿Tampoco te dice que ese capitalismo que tanto alabas nos está llevando al desastre ambiental por el consumo exagerado que fomenta y requiere para funcionar? ¿Y tampoco te dice que desde que se está liberalizando la economía estamos retrocediendo en derechos y calidad de vida?
Pensamiento crítico es atribuir a cada cual los méritos que tiene, y la Europa social es claramente un producto del pensamiento de izquierdas y su prosperidad económica se ha debido en gran parte al libre comercio pero también al derecho a la educación universal. Generalizando sobre las políticas de izquierdas y el capitalismo demuestras tener lo contrario de lo que afirmas tener
#20 La calidad de vida retrocede cuando es necesario pagar impuestos para sostener a un Estado sobredimensionado.
#22 Claro. Que bajen los sueldos no tiene nada que ver, ni que recorten prestaciones sociales, ni que las condiciones laborales sean peores
La teoría predominante en mnm es que si eres de derechas no tienes ni cerebro.
#1 No me digás más, y que los creyentes son menos inteligentes que los ateos. Maldito nido infecto de ratas comunistas...
No es una cuestión de Menéame, aunque algunos parezcan consolarse con eso, es algo que la ciencia ha afirmado en numerosas ocasiones y cuya explicación más común puede entender cualquiera con la suficiente inteligencia como para no considerar que los privilegios que le proporciona su entorno social, y que asume como méritos propios, lo convierten en mejor que la mayoría (léase "alguien de derechas"): el pensamiento crítico es un signo de inteligencia. Y la ideología que sostiene los postulados de la izquierda es un producto del pensamiento crítico. No por casualidad la gran mayoría de los intelectuales de los últimos tiempos se adscribían a esa orientación.
No quiero decir con esto que cualquiera que afirme ser de izquierdas es un genio en potencia y cualquier derechista un ser estúpido, pero es obvio (para quien quiera revisar las evidencias) que estadísiticamente ese sesgo es muy real.
#2 es algo que la ciencia ha afirmado en numerosas ocasiones
¿Te refieres a que de media la población de votantes de izquierdas tienen más estudios? Porque veo como mínimo dos errores de bulto ahí: Dar por hecho que tener más estudios significa ser más inteligente (como te pille la izquierda te comen con patatas!), y sostener que la causa de votar izquierdas es tener estudios, no simplemente ser joven (que son quienes estan mejor formados ... O por lo menos tienen más titulos).
y que asume como méritos propios, lo convierten en mejor que la mayoría (léase "alguien de derechas")
"No hay nada más estúpido que un obrero de derechas", dicen los humildes intelectuales de la verdadera izquierda.
No por casualidad la gran mayoría de los intelectuales de los últimos tiempos se adscribían a esa orientación.
Sí, es lo que pasa cuando te dedicas a ningunear, insultar, y negar el titulo de "intelectual" a cualquiera que tenga una ideología remotamente alejada de la izquierda. Ahí tenemos el reciente ejemplo de Arcadi Espada. ¿Le consideras un intelectual?
#5 O Escohotado.
#2 pensamiento crítico e izquierda española es un oxímoron. A día de hoy los izquierdistas son una masa de borregos que siguen consignas acientíficas y bobaliconerías varias. Supongo que la explicación es que no es izquierda "real" y ahí caemos en la falacia del " no escocés verdadero". Por supuesto la derecha tambiés es basura pseudoideológica. Una persona crítica desde luego no hablaría en términos de izquierda o derecha, términos del siglo XX que no tienen una definición en el siglo XXI.
Ahora llegarán los negativos de los del supuesto pensamiento crítico siempre dispuestos a penalizar al que no piense como ellos.
#6 "pensamiento crítico e izquierda española es un oxímoron" ay!! como me duele que digas eso, positivo al canto.
#1 #2 El "irresistible" poder de la izquierda: El "irresistible" poder de la izquierda
#1 No hombre, al ser los de derechas organismos pluricelulares grandes precisan de un mínimo sistema nervioso centralizado para poder sobrevivir medianamente
Ni de derechas ni de izquierdas, de bulbo raquideo.
#0 erronea, la noticia no habla de derecha e izquierda, sino de liberales y conservadores
La izquierda y la derecha son ideologias muy conservadoras
#12 En realidad debería ser la diferencia está entre progresistas (apertura a la experiencia) y conservadores (apego al orden), como se explica en el vídeo, aunque haya respetado el titular. Y aun así en el propio vídeo se indica, con razón, que es una explicación demasiado simplista.
cc/ #15
#17 si fuera entre progresistas y conservadores la izquierda seguiria estando enre los conservadores al igual que la mayoria de la derecha
#18 Igualmente se podría decir que todas las sociedades modernas están en conjunto en el polo progresista: avidez de novedades, rechazo del pasado como modelo a seguir, modas siempre transitorias, etc.
Envío sensacionalista. La dicotomia izquierdas-derechas es más falsa que un euro de cartón. Hay que tener muy mala fe o ser muy ignorante para hacer un video como este.
#3 Pues si, el mismo lo confiesa en el minuto 1:30 para hacer atractivo (y trollero) el título, en realidad analiza si hay o no tendencias liberales (no neoliberales, que esa es otra cosa) y conservadoras en el cerebro.