Sobre política y políticos.
71 meneos
111 clics
El Constitucional examina el desprecio del Supremo a la palabra de seis periodistas en la condena al fiscal general

El Constitucional examina el desprecio del Supremo a la palabra de seis periodistas en la condena al fiscal general

El Tribunal Constitucional resolverá por primera vez en su historia uno de los casos más polémicos de la historia judicial de España. Y deberá contestar a la pregunta de si despreciar el testimonio de periodistas que se acogen a su derecho al secreto profesional vulnera el derecho a la presunción de inocencia del procesado por revelar secretos a esos mismos periodistas.

| etiquetas: constitucional , examina , desprecio , supremo , palabra , periodistas
59 12 1 K 279
59 12 1 K 279
Harían un gran servicio a la credibilidad de la justicia si anularan esta sentencia infame por unanimidad. Igual el Supremo desbocado a la derecha tomaba nota.
#1 Estando en parte de acuerdo contigo, realmente creo que anular ésta sentencia no es hacer un favor a la credibilidad de la justicia; de hecho, es todo lo contrario: constataría realmente, y no con meras conjeturas, que la justicia es un chiste.
#6 Creo que los jueces progresistas del Constitucional no tendrán ninguna duda de que esta sentencia del Supremo fue por motivos políticos y totalmente prejuiciada, sin atender las declaraciones exculpatorias de los periodistas, así que tendrán que anularla. A partir de ahí, ¿que es mejor para la justicia? ¿que siga la división progresistas-conservadores también en el Constitucional, casi sin importar los hechos juzgados, solo por el transfondo político del asunto, o que rompan con esa dinámica y voten en conciencia?
#6 la justicia no tiene credibilidad, enmendar sentencias ridículas y politizadas al 100% como esta es lo menos que pueden hacer.

La sola idea que exponen en la sentencia que no saben quién ha filtrado el correo pero el que lo ha hecho lo hacía con conocimiento del FGE, es simplemente delirante y absurda en si misma. Si no saben quién ha sido, de dónde infieren que lo hacía con su conocimiento, esa inferencia se tiene que demostrar no basta con intuirla. Aparte se demostró que el acceso a esa…   » ver todo el comentario
Para esto las asociaciones de jueces, los fachas y los ultrafachas, no sacaron comunicados.
Va a analizar igual q analizó otras tantas sentencias de los políticos corruptos socialistas. Saldrán limpios por 7 a 5.
Es tan previsible que una vez el Presiente dijo la sentencia antes de q se publicará
Hacen como que hacen pero al final encubren a los que se sacan la chorra.
El que pueda hacer que haga.

menéame