Sus hijos le preguntan qué es un ayatolá y empieza a describir a su jefe

Intrigados después de escuchar el término varias veces en la televisión, los hijos de Rubén Sánchez Conde le preguntaron ayer qué es un ayatolá. Sánchez intentó ser lo más pedagógico posible, hablando de forma genérica de «un hombre, porque siempre es un hombre, que ejerce su poder sobre quienes dependen de él y lo hace de forma autoritaria, apelando siempre a los poderes que le han otorgado desde arriba».Sin darse cuenta, en su discurso empezó a utilizar el nombre de «Fernando» en vez de decir «ayatolá», pues la explicación se había convertido

[#1 Deckardio]

Muy bueno. Pero ojo con esto:

un hombre, porque siempre es un hombre, que ejerce su poder sobre quienes dependen de él

porque yo he tenido jefes tiranos tanto hombres como mujeres. El laboral es otro de los ámbitos que tiene más que ver con la estructura socioeconómica que con el género.

[#4 HeilHynkel]

#1

El laboral es otro de los ámbitos que tiene más que ver con la estructura socioeconómica que con el género.

Depende un poco del entorno. Yo he trabajado en dos multinacionales. En ambas la proporción de hombres/mujeres anda por el 70/30. No obstante, en una de ellas para que una mujer pase de cierto rango era una cosa más bien anecdóctica, en la otra sí se ven mujeres en los puestos de responsabilidad (no sé si en la misma proporción que en el resto de la plantilla, pero sí hay…   

[#7 Deckardio]

#4 Cierto, hay más ejecutivos hombres. Pero yo, que respeto las ramas de los movimientos sociales que propugnan la igualdad de derechos y deberes (por ejemplo cursé la asignatura optativa de Historia de las mujeres en época contemporánea), desconfío de algunas cosas que buscan propugnar ciertos valores del capitalismo rancio enmascarado de feminismo. Por ejemplo, se dice mucho que debería haber más ejecutivas y más Anas Botín, cuando a lo mejor lo que deberíamos analizar es si la figura del…   

[#9 HeilHynkel]

#7

Hay un detalle que omites ... cuando hay una profesión en que un sexo domina más que el otro, los del sexo menos dominante están ahí por vocación y ganas, mientras que buena parte del otro sexo, muchas veces están ahí por inercia.

En el segmento que conozco (lo ignoro en otros) hay mucho jefe macho bastante incompetente, cosa que suele pasar mucho menos con las jefas, así que si posiblemente se aprovechara más a ellas igual nos iba algo mejor (tampoco hace falta invertir la proporción, pero si en plantilla hay 70/30 pues no pasa nada porque en mando sean 60/40). Y por mucho que lo nieguen, sigue habiendo mucha misoginia.

[#10 Deckardio]

#9 No omito nada. Lo que digo es que lo de 1) "son siempre hombres" es una simplificación contraproducente 2) que la figura del ejecutivo/a (una pequeña parte de la población para ambos sexos) se vende como deseable para hombres y mujeres, siendo eso una clásica meta propagandística del capitalismo rancio y 3) en efecto la casuística es ilimitada. También se vende la competición y el medrar en la vida como una aspiración vital y a eso en los curros juegan hombres y mujeres. Mientras tanto, el mercado laboral permitía antes se comprar para la mayoría de la población pisos a 7 años y ahora a 25 con suerte. Eso es lo importante, para hombres y para mujeres, pero no abre los telediarios todo lo que debería. Por lo que sea.

[#11 HeilHynkel]

#10

Mientras tanto, el mercado laboral permitía antes se comprar para la mayoría de la población pisos a 7 años y ahora a 25 con suerte

Una mentira, por mucho que se repita, no se convierte en verdad. La mayoría de la población no se podía permitir eso ni de coña. Luego hubo un factor que benefició a una parte de la población endudada a lo largo de los 70 que fue una inflación de dos dígitos que dio la falsa impresión de que las deudas se pagaban solas.

[#12 Deckardio]

#11 Uno de los cambios más alarmantes es el acceso a la vivienda. En los años 80, comprar un piso de 100 metros cuadrados en Madrid costaba menos de un millón de pesetas (6.000 euros). Con un salario medio, se podía pagar la hipoteca en 10 años. Hoy, esa misma vivienda cuesta de media 475.600 euros y la mayoría de los compradores necesitan al menos 30 años de hipoteca para costearla.

www.eldiariodemadrid.es/articulo/sociedad/80-hoy-vivir-espana-lujo-imp

De 10 años en los 80 a 30 ahora. La deuda privada que se tenía entonces que asumir era mucho menor que en la actualidad para costear la vivienda. Nos han timado con el mercado laboral, se mire por donde se mire.

[#8 alhambre]

#1 EMT son muy buenos, pero también son algo aliades. En este caso no sé distinguir si lo dicen de coña.

[#2 pitercio]

Si le toca la pirola, entiendo la confusión.

[#3 kinnikuman]

#2 Se llevó a su chica yé-yé

[#5 Mesto]

Su jefe lápida a mujeres y aplica la pena de muerte por ahorcamiento a hombres declarados culpables de sodomía?

Que nooooo, que es una broma de ElMundoToday

[#6 Emotivo]

Un ayatolá es el nuevo cucurucho de helado de frigoria.