En este video te cuento la polémica reciente en Isaac Moreno Gallo y Néstor Marqués, dos divulgadores sobre historia romana y yacimientos arqueológicos que tienen un salseo que pica si extiende.
|
etiquetas: roma , issac moreno , nestor marques , ganas de discutir , sandalias 
Lo de Gallo con los acuedustos ... pues suele tener bastante sentido lo que dice (tampoco detecto yo cuando mete la pata, que como todos los humanos, lo hará) pero luego se mete solo en unos jardines (como casi que dice que en Roma no hay esclavos, que era todo trabajo especializado y pagado ... como si no fueran más valiosos los esclavos con una profesión) y el otro tampoco sé por qué se empeña en los aljibes cuando no acaban de encjar del todo (yo no pondría un aljibe para recoger agua arriba, lo pondría abajo para recoger más)
Para mí que uno mete la pata con los aljibes y el otro la mete con su sociedad ideal romana.
#1 totalmente de acuerdo, cuando Gallo habla de Roma pareciera que habla de una arcadia feliz. Siendo como era una civilización crudelísima. En cuanto a piedras es un crack y he aprendido muchísimo con él. De temas sociales mejor no darle bola y leer a Mary Beard, o verla en youtube, que tiene cosas flipantes.
En esta polémica creo que Márques lleva más razón, pero lo que debería ser una discusión "normal" sobre interpretaciones de evidencias o arqueología, Gallo la ha mantenido por no dar su brazo a torcer en alguna cosa, o simplemente admitir que no se sabe en realidad como era.
Otra cosa es que, pasado un tiempo, los liberasen (manumisión) y se convirtieran en clientes. Por no decir que, si no recuerdo mal, un esclavo podía tener dinero, aunque no cobrase por su trabajo: el amo, u otras personas, podían recompensarle económicamente por un buen servicio.
Correcto. El ejemplo del tutor griego sale muchas veces, luego tienes los de las cocinas (que anda que no eran pijos ni nada los romanos con los banquetes) copistas de textos (acepto que tuvieras un hombre libre a cargo del equipos pero los que curran serían esclavos) quienes peinaban y maquillaban, etc.
Puede que incluso los que excavaran las galerías fuera especialistas, pero para sacar el escombro, ya no necesitas expertos. Y mientras seguramente el cocinero del Cesar viviera de puta madre (mientras no hubiera intentos de envenenamiento) muchos otros vivirían en la mierda.
Se sabe que eran personal pagado: tanto en la Antigua Grecia como en Roma. En Roma, los marineros, en general, solían ser "extranjeros", es decir, de otros pueblos (como los adrianos, o los griegos). Un remero era un trabajador especializado: necesitabas poder confiar plenamente en ellos para que la nave tirase, sobre todo en momentos difíciles. Recibían una paga por su trabajo.
Sabía el tema de Grecia ya que era un trabajo muy especializado ( al parecer han hecho pruebas modernas con gente atlética y en 20 minutos no estaban ni levantar un billete de 20 euros del suelo) pero mira, no había pensando en los romanos.
Y existían normas estrictas sobre el trato a los esclavos.
Otra cosa es que hubiera gente que les hiciera caso y otros que no. En América se vieron casos de ambos.
Como dijo no sé qué conquistador:
- Dios está en el cielo, el rey, en España así que aquí, mando yo.
Vamos, que no es algo que dijera para "polemizar" con Nestor.