Medioambiente, medio ambiente
8 meneos
36 clics
Los 'robots humanos' que limpiaron el desastre nuclear de Chernóbil

Los 'robots humanos' que limpiaron el desastre nuclear de Chernóbil

Unas 600.000 personas participaron en las labores de limpieza y en la construcción del primer sarcófago. Al principio intentaron contener la radiación con robots, pero cortocircuitaban por la altísima radiactividad. Cuando el reactor número 4 de Chernóbil saltó por los aires, unas 200 toneladas de material altamente radiactivo quedaron esparcidas por la central nuclear. Les tocó recogerlo a los llamados "liquidadores": militares, bomberos, mineros y otros civiles enviados por la URSS al escenario del peor accidente nuclear de la historia.

| etiquetas: 600.000 , robot , humanos , limpiaron , chernóbil
#18 gracias majo!
#19 de na.
#16 Pues yo lo leo perfectamente, uso firefox, en modo cambio vista lectura, si no no puedo
A raíz de este envío y gracias a él,me ha recordado a aquellos que impidieron que,a riesgo de su vida, la catástrofe fuera aún mayor.
Hay una descripción en la Pizarra de Yuri que me he permitido enviar.

www.meneame.net/story/pizarra-yuri-tres-superheroes-chernobyl/c01#c-1
De esas 600.000 personas pocas quedan ya, muchas murieron rápidamente por la radiación y otras por los tumores y otras enfermedades,
#1 Como ocurrió hace 40 años otras tantas murieron de viejos.
#2 Creo que pocos llegaran a morir de viejos , hoy en día muchos tendrían poco mas de 60 años.
#3 Tendrían 60 años los que estuvieron allí con 20 años, los que estuvieron con 50 años tendrían ahora 90 años.

Serían mejor los datos objetivos que tus creencias.
#4 La radiación gamma es súper guay para el cutis y el metabolismo celular humano.

#3 No te atrevas a conjeturar cosas malas de un accidente nuclear que contaminó y sigue contaminando media Europa casi medio siglo después.
#6 Como toda sustancia en según qué dosis es inocua y en según qué dosis es mortal, también el oxígeno o el agua.

Presuponer que los 600 mil recibieron una dosis mortal no tiene fundamento.
#7 Jajaja, vaya chiste que has contado macho, lo de las dosis de agua y oxígeno versus dosis de:

Yodo-131 (I-131): Muy peligroso a corto plazo; se acumula en la tiroides.

Cesio-137 (Cs-137): De larga vida (≈30 años); principal responsable de la contaminación duradera.

Cesio-134 (Cs-134): Similar al anterior pero con vida media más corta.

Estroncio-90 (Sr-90): Se fija en los huesos; riesgo a largo plazo.

Xenón-133 (Xe-133): Gas noble; se dispersó rápidamente en la atmósfera.

Kriptón-85…   » ver todo el comentario
#8 En ningún momento he afirmado que con la misma dosis tengan el mismo nivel de peligrosidad, lo que he afirmado es que como toda sustancia en según qué dosis es inocua y en según qué dosis es mortal, también el oxígeno o el agua.

Presuponer que los 600 mil recibieron una dosis mortal no tiene fundamento.
#9 Lo que no tiene fundamento es tu estulticia.
#1 las personas que construyeron el sarcofago tambien murieron rápidamente por la radiacion?
#5 Creo que esas estuvieron mas expuestas todavía, la mayoría de los 2.500 que trabajaron en el primer sarcófago fallecieron durante los años siguientes. El resto (y su descendencia) sufren peligro de desarrollar cáncer u otras enfermedades.
#11 de ahi a llegar hasta 600.000 me parece una pasada.
De hecho la cifra me parece demasiado exagerada.
Voy a contrastar a ver que encuentro
#12 Pues es poco es algunos medios se dijo que trabajaron hasta 900.000

Aqui lo tienes todo puedes leerlo cambiando la vista lectura, es muy completo: historia.nationalgeographic.com.es/edicion-impresa/articulos/accidente
#13
Esto me dice deepseek:

Aunque no existe una cifra oficial definitiva, las estimaciones sobre el total de víctimas mortales del accidente de Chernóbil abarcan un amplio espectro, que va desde unas 4.000 hasta más de 200.000 personas.

Una parte fundamental de la comunidad científica coincide en que el número real de personas que murieron directamente como consecuencia de la radiación está en el rango más bajo. Sin embargo, otras estimaciones mucho más elevadas, que provienen de…   » ver todo el comentario
#13 naa, no consigo leerlo ni en modo incognito :-(

menéame