Hace 4 años | Por --45561--
Publicado hace 4 años por --45561--

Comentarios

D

El manifiesto de Marinetti resume muy bien el sentir del fascista, y también un poco el de todos los que venimos del siglo XX. Sigue siendo de rabiosa actualidad. ¿Acaso esto no lo firmaría ya mismo el forocochero medio?

Esteban_Rosador

#1 el forocochero medio ni entendería lo que dice, aunque eso no le impediría firmarlo.

Es hacia donde camina Menéame, me temo.

dick_laurence

#1 Fíjate en esto:

"Nosotros venceremos la hostilidad aparentemente irreductible que separa nuestra carne del metal de los motores. Nosotros preparemos la creación del hombre mecánico de partes cambiables. Nosotros lo liberaremos de la idea de muerte, de la misma muerte, suprema definición de la inteligencia lógica”.

(Tommaso Marinetti, “Manifiesto Técnico de la Literatura Futurista”, 1912)

D

#3 ROBOCOP!

ElTioPaco

#4 parece el community manager de la OCP

dick_laurence

#4 #5 curiosamente (o no tanto) releí hace poco el "Manifiesto Futurista" y otras lecturas relacionadas, y de ahí pase a meterme a fondo con el transhumanismo y poshumanismo actual... Por eso te ponía ese párrafo, porque como dices me pareció muy actual el asunto.

Vamos, que el asunto me llevo a publicar aquí mismo una tochada en dos partes lol lol :

Finitud como esencia del "ser". Una advertencia al poshumanismo (I).

D

#7 Es un conjunto de todo: la temeridad, el riesgo, el "viva la muerte" de los puntos 1 y 3, la estética de la violencia y lo militar del 7 y el 9, el "muera la inteligencia" del punto 10 o del párrafo final, la misoginia y el ensalzamiento del hombre frente a la mujer que sería despreciable (es un manifiesto para los hombres), y todos los puntos y párrafos que loan la técnica y los ingenios técnológicos "de poder", artefactos que nos llevan a grandes velocidades y distancias y allanan la naturaleza para el advenimiento de la nueva civilización, que tiene pinta de ser muy fascista. Porque el fascismo es muy geek. A menudo se confunde con "moderno" (sin saber lo que es la modernidad) ya que el fascismo es "nuevo" (siglo XX) y viaja en avión (que era "lo más" en los años treinta). Pero en realidad se trata de obnubilamiento tecnológico dentro de una cosmovisión conservadora, como los gitanos que se tunean el auto con montones de leds y equipos de sonido pero su señora sigue en casa, como hace mil años, cocinando y ocupándose de los cinco hijos. Como dijo Darth Vader (mistico y en cierta forma ciborg #6) al gobernador Tarkin (fascista) a propósito de la Estrella de la Muerte: "no se ofusque con el terror tecnológico que ha construido".

a

#8 Esto es como un test de Rorschach, es puro ruido y es normal encontrar puntos reconocibles, para mi no deja de estar circunscrito a un movimiento artístico, como el dadaísmo.

Yo veo nihilismo punk, como cuando Sid Vicious se puso una esvástica. El fascismo ama el orden y el propósito de forma enfermiza y esto es una oda a la destrucción y la anarquía.

Es normal que no llegara lejos, no se sostiene ni entre los propios puntos del manifiesto.

El positivo es por citar a Vader lol

dick_laurence

#8 #9 eran unos "bad boys". Tampoco creo que haya que darle demasiada importancia a su propuesta política: en realidad el futurismo no pasó de un movimiento estético y bastante limitado a Italia, y como otros movimientos artísticos de primera mitad del S. XX querían ser transgresores, de ahí ese exagerado manifiesto y esa obsesión por limpiar el pasado. La mayoría de sus artistas se alistaron y murieron en la I Guerra Mundial, así que eso de la "higiene por la guerra" que pregonaban bien lo tuvieron. Decían odiar el academicismo, pero hasta el propio Marinetti acabo aceptando el ser miembro de la academia, ya en el régimen de Mussolini.

Es cierto que el fascismo de Mussolini encontró en el futurismo cierto apoyo "intelectual" y estético, pero fue el fascismo el que fagocitó al futurismo, no el futurismo el que creo el fascismo.

Más miedo me dan ahora los de Silicon Valley, esos sí que tienen posibles materiales para llevar su sueño adelante...

D

#9 #10 yo lo veo más como que el fascismo ya estaba por ahí pululando desde el romanticismo, estaba en las naciones y en los imperios coloniales, que eran tan racistas como los nazis, pero mucho más aparatosos y menos discretos, porque pudieron y tuvieron tiempo para llevar los genocidios con más calma y naturalidad. Hay un librito de Ernst Jünger que se llama "Tempestades de acero", ahí se ve muy bien el pensamiento de los que iban a la guerra, en la primera guerra mundial, y uno no acaba de estar seguro de en que guerra se encuentra, porque todos los nazis ya estaban ahí. Lo de Marinetti es un poco como decir "oigan que nosotros también estamos listos para destruir mundos y levantar otros nuevos, bonitos e himenópteros" luego fueron a Africa y la cagaron, un poco como los españoles.

a

#11 me apunto el libro

dick_laurence

#11 bueno, ya sabrás que para algunos historiadores las dos grandes guerras son en una sola en dos partes.

a

#1 Es muy fácil atribuirle a esto la etiqueta "fascismo" por el punto 9, pero el resto no cuadra mucho con el punto de vista del fascismo, ni siquiera un anarquista estaría de acuerdo con esto. Esto es más nihilista y ha apoyado parte del transhumanismo actual (al cual le faltan los pies en el suelo y un par de huevos para empezar a actuar).