Hace 4 años | Por Gol_en_Contra
Publicado hace 4 años por Gol_en_Contra

Comentarios

maria1988

«6) Cerrar la sección de comentarios al iniciar las respuestas del entrevistado/a.»
No estoy de acuerdo con este punto, porque no permite el derecho a réplica. Por ejmplo, hay entrevistados que, en lugar de dar respuestas, se dedican a marear la perdiz, y estaría bien poder contestarles, aunque sea con un «no has respondido a mi pregunta».

Por lo demás, me parecen muy buenas sugerencias y me alegro de que este problema haya salido a la luz.

Gol_en_Contra

#12 #13 Pues también tenéis razón.

Lo que creo que sería interesante es una oportunidad para una re-pregunta. Es decir, pedir que se matice, aclare, llamarle a al cuestión, o incluso hacer constar que está eludiendo.

Lo difícil sería llevarlo a cabo, si un moderador tuviera que hacerlo cada vez se volvería loco, y si el programador (creo que esLitoLito ) tiene que hacerlo, igual es difícil de implementar, (ademásDseijoDseijo tiene que querer), pero creo que sería una buena idea.

D

El último preguntame en el que participé (y creo que casi el único) me respondió un usuario aleatorio y en plan poniéndome los puntos sobre las íes.

Que vale, que lo entiendo, que mi pregunta no fue un "por qué eres tan bello y tan hermoso", pero formulé la pregunta totalmente en serio y por mi parte con total respeto al que se somete a esta sección, que sólo por eso se merecen un premio.

Creo que los moderadores deben de hacer un esfuerzo mayor por contener algunos comportamientos, que personalmente me parecen muy de "piel fina" ante ciertas opiniones o como en este caso preguntas. Y sea por el motivo que sea, creo que en general no beneficia a la sección pregúntame el que te conteste otro en plan reprimenda, cuando tú haces la pregunta totalmente con intención de ser respondida y sin ningún sesgo o mala intención.

#0 Pues sí, debería haber más control por parte de mnm con los pregúntames, porque al final nadie relevante va a querer pasarse por ahí.

D

Que las preguntas se hagan en un envío aparte del que va a incluir las respuestas. En el de las respuestas se ponen las preguntas que tengan más votos y que el entrevistado tenga un margen para responderlas. Pasado el plazo, se publican todas las respuestas a la vez y se "abre la veda".

D

Yo pienso que los preguntame deberían ser moderados de manera diferente.

Quien quiera participar en preguntas sin moderar de forma directa puede ir a TeRespondo, donde podrá tener ese tipo de conversación. Pero pienso que es necesario otro tipo de moderación para personas de perfiles mas públicos, o externos a esta comunidad, como los que suelen contestar en Pretuntame.

En mi opinión, la moderación debería ser completa en Preguntame. La persona que viene a responder solo debería responder a los X comanetarios mas votados el día que venga a contestar. Obviamente, los moderadores deberían tener la opción de descartar comentarios, independientemente del numero de votos. Obviamente los comentarios descartados tendrían que quedar marcados de alguna forma, para que la gente sepa que eso ha sucedido. La transparencia es muy importante.

Me imagino el proceso de la siguiente manera:

1. Se publica el Preguntame
2. Los usuarios de la comunidad escriben sus preguntas durante unos días
3. Durante ese mismo periodo, los usuarios votan los comentarios entre ellos y los moderadores "penalizan" con un "meganegativo" a los comentarios que consideren "inapropiados"
4. Se cogen los comentarios que no sean una respuesta a otro comentario, se ordenan por votos de mayor a menor, y se cogen los X primeros. Esa es la lista que contesta la persona que viene al Preguntame.

Todo el flujo se puede hacer sin cambios al software de meneame. Lo único un poco mas complicado es el megavoto negativo de los moderadores para descartar ellos un comentario directamente. Si esto no se puede hacer aprovechando alguna otra feature u opción actual, pues sería un poco mas pesado. Otra opción es adaptar el software un poco, lo cual crearía un flujo mas natural.

Obviamente a mucha gente esto no le gustará, pero creo que es positivo por que:

1. No se borran comentarios, simplemente no obtienen respuesta
2. Los comentarios que obtienen respuesta y los que no están claros y todo el mundo sabe por que es, hay un sistema objetivo y transparente establecido para ello
3. Los entrevistados pueden tener una mejor experiencia, contestando mas facilmente a las preguntas que como comunidad, consideramos relevantes y aptas
4. Y si todo esto no es suficiente, sigue existiendo el TeRespondo, para los que busquen una conversación con menos filtros, mas directa y mas natural

d

Interesante y necesaria cuestión. Yo creo que todos deberíamos comprometernos a algunas cosas:

1) No responder preguntas de otros meneantes, que para eso está el entrevistado
2) Minimizar al máximo o directamente eliminar comentarios vacíos de contenido o chistes tontos
3) No insultar (o al menos intentarlo) al entrevistado o faltarle abiertamente al respeto
4) Votar negativamente a los usuarios que incumplan estos puntos
5) Trastrás por detrás
6) Marcar de alguna manera los comentarios que sean preguntas reales, por ejemplo: "[P] ¿cómo haces para ser tan %·$%?". De manera que el entrevistado pueda hacer un Ctrl+F para encontrar directamente las que sean preguntas de verdad y dejar atrás la morralla

Ze7eN

Vergüenza ajena da ver a gilipollas a los que cada dos por tres se les banea de esta web tener que registrarse cuentas nuevas cada semana para poder seguir intoxicado, insultando, haciendo propaganda y escribiendo comentarios propios de niños pajilleros de 12 años. Es bastante indicativo del poco amor propio y la mierda de vida que deben tener en el mundo real.

D

Tampoco estoy de acuerdo con el punto 6. El replicar la respuesta del entrevistado es una opción que debe de seguir existiendo para evitar que las parrafadas "se den por buenas" sin la opinión del que pregunta.

Yo lo que sí que añadiría es una opción que evitarse que cualquier persona que no fuera la entrevistada respondiese a otra. En todos los diálogos debería de participar la persona entrevistada, que para algo es su hilo. Una conversación entre dos usuarios, máxime cuando siempre dicen lo mismo, no tiene cabida en un preguntame. Es decir, aceptar preguntas abiertas o responder comentarios de la persona entrevistada, nunca referencias de un "normal" a otro.

whiscola

Una idea genial esta del "pregúntame" que se ha estropeado por culpa de las "preguntas" capciosas, impertinentes y falacias (pregunta compleja). Una pena. Buenas propuestas.

D

Propongo un Preguntame a Gallir, Seijo y Carme (no juntos, sino por separado).
Algo asi como un preguntame cronologico, primero al creador, luego al comprador, y luego a la "Jefa" de ... en meneame

D

Yo para las 3 personas que he propuesto, tengo ya hasta las preguntas.

Gol_en_Contra

#4 entrevistasentrevistas

Sugerencias para la sección Pregúntame
¿Quieres sugerir a alguien para la sección Pregúntame?

Envía una historia con su nombre o su descripción, y añade al menos tres preguntas concretas. Intentaremos contactar con los más votados para que respondan a una entrevista en Pregúntame

Si quieres proponerte a ti mismo para la sección Pregúntame puedes escribirnos a contacto@meneame.net, o bien hacerlo directamente a través de la sección TeRespondoTeRespondo

D

#0 "Luego tenemos otros usuaurios que incluso días antes del pregúntame, y como si fueran el entrevistado/a, se dedican a responder a los primeros"

Muy cierto. Los community managers a sueldo, comoZe7enZe7en en el último pregúntame, deberían recibir un toque de atención en forma de ban para que aprendan a respetar espacios ajenos. Se entrevista a un político que viene de fuera, no a que el chaval de Nuevas Generaciones de turno venga a ganarse las pipas del finde haciendo la pelota al jefe y a saciar sus necesidades de ser el foco de atención.

Dan bastante vergüenza ajena ese tipo de hilos donde antes de que el entrevistado diga nada, el militante quinceañero sin curro ni clase ya ha llenado el hilo de respuestas con su argumentario y sus defensas al jefe que nadie le ha pedido.

maria1988

#9 Pues a mí el hilo me dio vergüenza por otras cosas, como los insultos directos a la entrevistada y el voto negativo sistemático a todas sus respuestas. Un grupo de gente iba ahí a atacar y a negativizar todo lo que dijera.

Gol_en_Contra

#9 Vergüenza que vengas aquí a hablar de tu libro de los cojones, menos mal que dije bien claro:

( dá igual quien o quienes hayan sido en este caso, siempre pasa igual),

para evitar traer esa movida aqui. Pero es que encima faltan otra dos cosas: las preguntas malintencionadas con la idea de incitar movida (sin las cuales no habrían esas respuestas), y las respuestas a esas respuestas. Y es que no confirme con ello, también vienes a tocar los cojones aquí.

Liego hablarán de censura, pero es que es normal que se banne a gente que evidentemente viene con la intención de perjudicar y tocar los huevos.