La fusión de dos estrellas de neutrones (kilonova AT 2017gfo ) en la galaxia NGC 4993 observada con la onda gravitacional GW1708171 y el brote corto de rayos gamma sGRB170817 produjo dos chorros relativistas. El que hemos podido observar desde la Tierra tiene una velocidad aparente superlumínica, unas 4 veces la velocidad de la luz en el vacío (c), como indican las observaciones mediante ondas de radio 75 y 230 días del suceso. La razón es que vemos este chorro desde la Tierra con un ángulo pequeño (20±5 grados) y su velocidad es muy alta (0.97–0.98 c) *. El efecto es aparente y está predicho por la teoría de la relatividad, a pesar de lo que pueda sugerir el título del artículo: “superluminal motion of a relativistic jet“.
Comentarios
Si un chorro sale a la velocidad de la luz en una dirección y el otro a la misma velocidad hacia la contraria, luego un ser que viaje en uno de los chorros verá como el otro se desplaza al doble de la velocidad de la luz.
Lo cual, implica viajar en el tiempo y ver lo que va a pasar a antes de que pase, por la Ley de la relatividad de Newton.
#1 ¿Ley de la relatividad de Newton?
#2 se ha equivocado, es de Eisenstein.
#1 #3 No, en realidad lo que ha usado en el primer párrafo es la ley de la relatividad de Galileo, que dice que cuando quieres cambian de punto de observación, se debe hacer lo que se llama una composición de velocidades, que simplemente consiste en sumar ambas. Esto ya lo dedujo Galileo.
Pero llegamos al siglo XIX. Las leyes de Maxwell y los experimentos como el de Michelson nos dicen que la luz parece ignorar este comportamiento, por lo que la ley de Galileo no funciona a altas velocidades, a velocidades tan altas que no afectaban a los experimentos de Galileo.
Llega Eisntein, y deduce la ley de la relatividad de Eisntein, que cambia la fórmula, que ya no es la simple suma, sino que tiene un segundo factor que depende de la constante c, que resulta ser la velocidad de la luz. Es decir, que lo que dice Professor (pffff... debí haber leído el nombre antes de ponerme a escribir) está mal.
mejor explicado aqui http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/ciencia/volumen1/ciencia2/50/html/sec_4.html , y se puede ver la fórmula de composición correcta, que impide que se alcance una suma mayor que la velocidad de la luz.
#4 Pero de hortografia una mierda, eh?.
No has escrito bien el nombre de EISENSTEIN ni una vez...
#5 si hace falta lo escribo Эйзенштейн
#5 jodo, es verdad, ni una vaya dislexia