Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Deberíamos consultar a los científicos sobre lo que esta pasando con el clima, los medios de comunicación mayoritarios hacer programas divulgativos no con tertuliano de opinión si no con científicos reputados, que nos explique como funciona el clima y los puntos de inflexión que tenemos en el planeta que pueden hacer de lo que está sucediendo una extinción del ser humano en un corto espacio de tiempo.
#4 Y tú no tienes ni idea de cómo funciona el mundo, sigue esperando al Mesías científico que explique la verdad en contra de los intereses de las grandes corporaciones
#3 Eso soléis pregonar los negacionistas, la realidad es que salvo cuatro estómagos agradecidos bien pagados el consenso de la comunidad científica sobre el cambio climático y su origen es total.
#21 Si se niega que este cambio climático es por la influencia del ser humano y sus emisiones de gases invernadero, se es una negacionista es asi de simple, esta en la misma definición de un negacionista.
#37 Toda la influencia por parte del ser humano, de hecho, el planeta tendría que estar enfriándose en millones de años claro está. Tiras toda la mierda concentrada de millones de años debajo de la tierra, cupón, gases, petróleo, a la atmosfera y que esperábamos recibir? Pues un calentamiento global de mierda con cambios climáticos que no vamos a poder asumir.
#45 Emitimos anualmente a la atmosfera 40.000 millones de toneladas de dióxido de carbono, han enterrado 1 millón “sin bromas por favor”. Y que cuenten la energia necesaria para haber hecho eso que ya nos pondriamos a reir.
#47 Todo empieza por el principio, si es cierto que sale más económico enterrarlo que los cargos fiscales que supone la producción de co2, pronto este valor se puede incrementar mucho
#48 No hay tiempo si pasamos del 1.5 la temperatura del preindustrial, vamos a ver los cambios de verdad esto de ahora es solo un aperitivo. hablandoenvidrio.com/permafrost-que-es/
#50 Yo tampoco dicen que para el 2030 y entonces empezaran a actuar los puntos de inflexión del planeta y va a ser muy jodido, ir pidiendo disculpas a los que tengan hijos o nietos.
#52 Si es una buena epoca para los estafadores, recordemos la frase: "La condición indispensable para que una mentira sea creible, es que la realidad sea insoportable".
#21 A ver, el hombre es el causante del aumento del CO2 . Todo el mundo sabe que se está usando gasolina y gas. Hasta tú lo sabes.
Yo te digo quien niega que sea provocado por el hombre: todas las empresas que valen miles de millones y que van a desaparecer en cuestión de años. ¿ Lo niegan porque no crean en él ? No, lo niegan porque si consiguen ganar un año más en la eliminación de la energía fóscil, es ese dinero que se llevan. Pero saben claramente que el problema es real.
Luego están las personas como tú, que no ganan nada negándolo, solo pierden y dices lo que dices. Yo eso no lo entiendo. Es tirar pirdeas contra tu proio tejado porque no vas a ganar millones, como ganan ellas.
#56 Te vuelvo a repetir que no niego que haya impacto humano, vuelve a leer lo que he dicho
Y de las personas hay dos tipos, los que se creen como tú que van a arreglar algo y se autoimponen ridiculeces como no comer carne o viajar en avión y los que seguimos nuestra vida normal a la espera de leyes
#62 Tú no sabes lo que hago yo, entonces mantén la boca callada en temas que desconoces y así nos entendemos mejor.
El tema es que hay una hoja de ruta para evitar que el problema escale lo menos posible y esa hoja de ruta hay que seguirla porque no seguirla tiene un coste muy alto para todos. Y, cuando estemos pagando el coste, a nadie le va a importar que tú digas que has cumplido o no las leyes.
#66 la forma que tienes de hablar no tiene ningún sentido. No sabes, si yo he supuesto nada.
Es tontería hablar contigo, lo siento. No sé a qué estás aquí, pero a conversar, claramente no.
Te bloqueo si no te importa, porque es casi seguro que nunca nos vamos a entender.
#25 Eso no es posible a corto plazo y no se va a hacer. Que otro plan tienes?
Donde está el documento que explica el plan propuesto por los científicos y los plazos que manejan para arreglar el problema?
#27 Nadie de aqui está hablando de soluciones, nadie de aqui tenemos soluciones, solo estamos tratando de averiguar las posibles consecuencias de la inacción que se está dando a este problema que tenemos encima.
El mayor problema al que se ha enfrentado el ser humano ni mas ni menos.
#3 No, la ciencia no funciona así. La ciencia funciona de otra manera. Viene por ejemplo Newton, hace la ley de gravitación universal usando las teorías de Gañlileo. ¿ Eran falsas las teorías de Galileo ? No, simplemente las completa y le añade el concepto de fuerza. Con eso que ha hecho Newton, el hombre consigue desarrollar tecnología suficiente para llegar a la Luna. Llega Einstein y, como ve que hay un desfase de las fórmulas de Galileo y Newton en la velocidasd de la luz, hace unas nuevas… » ver todo el comentario
#8 Las emisiones globales de CO2 alcanzarán un nuevo récord en 2022, con 40.600 millones de toneladas, según el último informe de Global Carbon Project.
#10 El volcán emitió a la atmosfera 150k millones de toneladas de vapor de agua de golpe desde un mismo punto.
Por otro lado, según los geólogos, estudiando la concentración del isotopo de oxigeno 18 en los diferentes estratos de las capas de hielo, en los periodos glaciales y mas fríos era cuando mas concentración de C02 había en la atmósfera.
¿A que un volcan no puede cambiar el clima pero el ser humano si?
#17 el vapor de agua es de hecho bastante más importante, lo que pasa es que como precipita, no se acumula y da igual lo que emitamos. Salvo excepciones, claro, goto #31
#16 el vapor de agua que un volcán cualquiera emite a la atmósfera es irrelevante casi siempre aunque sea mucha cantidad, pues precipita en forma de lluvia a los pocos días. El volcán del año pasado fue especial porque su erupción fue tan violenta que parte del vapor de agua emitido alcanzó la estratosfera, y cuando alcanza esa región puede pasarse años sin precipitar porque casi no hay movimiento vertical de los gases, por eso se llama así esa capa de la atmósfera, está muy estratificada.
#8 Claro porque el que un Volcán pueda o no provocarlo hace que en este caso ya no sea válida la más que demostrada teoría de que el ser humano es el causante en esta ocasión del cambio climático.
Y como un volcán puede probocarlo, pues entonces todo vale, no nos preocupemos por nada, porque un volcán puede probocarlo.
Como la muerte puede venirte por causas naturales, cuando un hombre apuñala a otro hasta morir no pasa nada, porque, claro, le podría haber dado un infarto y haberse muerto. ¿A que suena a gilipollez? Pues es lo que acabas de decir tú
#12 Deberías repasar el significado de la palabra "antropogénesis" pero no te preocupes, yo te la explico.
Antropo se referiere al ser humano. Génesis se refiere a origen. El clima ha estado cambiando siempre, desde mucho antes de la existencia del ser humano luego ya no se puede hablar que el origen del cambio climático sea la acción humana.
Y como eres tan lince, me dices donde he dicho yo que no hagamos nada. Yo he expuestos hechos, el que ha contestado con gilipolleces has sido tu porque eres incapaz de responder de otra forma.
#19 El argumento negacionista estrella de Ayuso y sus acólitos... Nunca en el planeta la acumulación de Co2 atmosférico había aumentado tanto ni tan rápido como desde la revolución industrial humana.
#19 La gilipollez es pretender que como el clima ha cambiado siempre el cambio climático actual no está siendo acelerado por el ser humano, que es lo que dicen los científicos, y venir con un artículo sobre como un volcán "puede" cambiar el clima.
Como eres tan lince, sabrás lo que es una falacia de término medio no distributivo. Según tú, esto es así:
- Los cambios en el clima son naturales (pueden ser provocados por volcanes).
- Hay un cambio drástico en el clima desde la… » ver todo el comentario
#12 Fe de erratas: en la segunda frase dije "probocarlo" en lugar de "provocarlo". Se me fue el dedo y no me di cuenta. Me fustigaré veinte veces por ello, pido disculpas a la RAE, a Dios, a la Patria, a los Grammar Nazis (como yo), y a los que lean el comentario #12.
Lo que está claro es que desde la revolución industrial y desde que hay registros ls temperatura media global ha subido. Y luego tienes el tema de los volcanes que como bien dice en la noticia “podría” acelerarlo tifón
No entro a valorar la noticia, pero el titular y el tío en la foto tan contento... Parece que te dice "joder al fin vamos a morir todos!! Que feliz soy.! "
#18 El consumo mundial de carbón alcanzará un nuevo máximo en 2022
El uso de carbón aumentará un 1,2% en 2022, superando los 8.000 millones de toneladas en un solo año por primera vez.
No es por la guerra de Ucrania el sistema demanda más y mas energia y lo mas barata posible. www.energynews.es/el-consumo-mundial-de-carbon-alcanzara-un-nuevo-maxi
Se ha quemado más gas porque se quema en España para exportar electricidad a Europa. Es parte del plan, está correcto, allí tienen problemas de abastecimiento de gas y es solidaridad europea.
ES una pena quemar hidrocarburos por el efecto sobre el clima, pero es loq ue hay por el momento aunque los políticos intentan remediarlo (van lentos pero lo intentan remediar).
hablandoenvidrio.com/permafrost-que-es/
Te contesto aquí para que puedas votarme negativo en el mismo hilo y no tener que buscar mis comentarios en otros.
Por cierto, cuanto más hablas, más demuestras no tener ni idea de nada.
Comentarios infantiloides a la altura de la pataleta de ir a otros hilos a devolver negativos.
de ahí a ver el % de influencia del hombre y la solución hay un trecho
cuanta influencia hemos tenido? toda o hay algún otro factor que afecte?
Y si lo que se niega es el % de influencia?
www.eleconomista.com.mx/opinion/Enterrar-CO2-para-Combatir-el-Calentam
hablandoenvidrio.com/permafrost-que-es/
Yo te digo quien niega que sea provocado por el hombre: todas las empresas que valen miles de millones y que van a desaparecer en cuestión de años. ¿ Lo niegan porque no crean en él ? No, lo niegan porque si consiguen ganar un año más en la eliminación de la energía fóscil, es ese dinero que se llevan. Pero saben claramente que el problema es real.
Luego están las personas como tú, que no ganan nada negándolo, solo pierden y dices lo que dices. Yo eso no lo entiendo. Es tirar pirdeas contra tu proio tejado porque no vas a ganar millones, como ganan ellas.
Y de las personas hay dos tipos, los que se creen como tú que van a arreglar algo y se autoimponen ridiculeces como no comer carne o viajar en avión y los que seguimos nuestra vida normal a la espera de leyes
El tema es que hay una hoja de ruta para evitar que el problema escale lo menos posible y esa hoja de ruta hay que seguirla porque no seguirla tiene un coste muy alto para todos. Y, cuando estemos pagando el coste, a nadie le va a importar que tú digas que has cumplido o no las leyes.
Es tontería hablar contigo, lo siento. No sé a qué estás aquí, pero a conversar, claramente no.
Te bloqueo si no te importa, porque es casi seguro que nunca nos vamos a entender.
La solución pasa por cortar todas las emisiones humanas o reducirlas al Máximo, no a quemar más carbón que nunca como he la hecho en 2022
Donde está el documento que explica el plan propuesto por los científicos y los plazos que manejan para arreglar el problema?
El mayor problema al que se ha enfrentado el ser humano ni mas ni menos.
Nadie salvo los negacionistas niega el calentamiento global.
Claro porque un volcán no puede provocarlo pero el ser humano si.
Por otro lado, según los geólogos, estudiando la concentración del isotopo de oxigeno 18 en los diferentes estratos de las capas de hielo, en los periodos glaciales y mas fríos era cuando mas concentración de C02 había en la atmósfera.
¿A que un volcan no puede cambiar el clima pero el ser humano si?
Bueno, no es la primera vez ni será la ultima
es.wikipedia.org/wiki/Año_sin_verano
Todo esto tira por tierra la teoría de la antropogénesis. Como si el tiempo no hubiese estado en continuo cambio antes del ser humano.
Y como un volcán puede probocarlo, pues entonces todo vale, no nos preocupemos por nada, porque un volcán puede probocarlo.
Como la muerte puede venirte por causas naturales, cuando un hombre apuñala a otro hasta morir no pasa nada, porque, claro, le podría haber dado un infarto y haberse muerto. ¿A que suena a gilipollez? Pues es lo que acabas de decir tú
Antropo se referiere al ser humano. Génesis se refiere a origen. El clima ha estado cambiando siempre, desde mucho antes de la existencia del ser humano luego ya no se puede hablar que el origen del cambio climático sea la acción humana.
Y como eres tan lince, me dices donde he dicho yo que no hagamos nada. Yo he expuestos hechos, el que ha contestado con gilipolleces has sido tu porque eres incapaz de responder de otra forma.
Como eres tan lince, sabrás lo que es una falacia de término medio no distributivo. Según tú, esto es así:
- Los cambios en el clima son naturales (pueden ser provocados por volcanes).
- Hay un cambio drástico en el clima desde la… » ver todo el comentario
Lo que está claro es que desde la revolución industrial y desde que hay registros ls temperatura media global ha subido. Y luego tienes el tema de los volcanes que como bien dice en la noticia “podría” acelerarlo tifón
O estamos para salvar el mundo o va a resultar que hay otras prioridades mucho más importantes como joder a Putin.
El uso de carbón aumentará un 1,2% en 2022, superando los 8.000 millones de toneladas en un solo año por primera vez.
No es por la guerra de Ucrania el sistema demanda más y mas energia y lo mas barata posible.
www.energynews.es/el-consumo-mundial-de-carbon-alcanzara-un-nuevo-maxi
ES una pena quemar hidrocarburos por el efecto sobre el clima, pero es loq ue hay por el momento aunque los políticos intentan remediarlo (van lentos pero lo intentan remediar).