Demostración incorrecta de P ≠ NP publicada en la revista Frontiers of Computer Science

La prestigiosa revista Frontiers of Computer Science (JIF 4.6, Q1 (21/147) en JCR 2024) de la editorial Springer ha publicado un artículo sin sentido con una supuesta demostración de P ≠ NP. El artículo no tiene ni pies ni cabeza, luego se trata de un nuevo caso de fallo flagrante de la revisión por pares (peer review). Varios expertos (Eric Allender, Ryan Williams y otros) solicitaron al editor principal de la revista que retirara (retractara) el artículo, pero el editor principal (Editor-in-Chief) se negó a hacerlo. La razón es que el primer

[#1 Toponotomalasuerte]

Francis se chinó

[#5 JuanCB]

#1 un poco, estará gracioso si comentan el artículo en CB SyR.

[#6 Toponotomalasuerte]

#5 habrá que esperar al jueves

[#2 Torrezzno]

Pues nada, han revolucionado la informática. Que les den ya el millón de dolares

en.m.wikipedia.org/wiki/Millennium_Prize_Problems

[#3 Stv.2]

Era una reducción al absurdo pero no pillaron el chiste.

[#4 Moteplass]

En un capitulo de futurama se veia, de fondo, dos libros, uno llamado P y otro llamado NP y eran igual de gordos, por lo que queda demostrado que P=NP.