Hace 5 años | Por --294839--
Publicado hace 5 años por --294839--

Comentarios

D

#13 Quillo no provoques que empiezan a caer strikes como chuzos de punta

D

#27 Lo añado a la colección después de limpiarme el culo con él: https://imgur.com/O4GNJj6

D

#29 Yo te gano
18 y salvo un par justificados (el ultimo llame hijo de puta a uno y luego este se regodeo de mi strike antes de darme cuenta yo que tenia uno nuevo asi que tenia padrino, estuve buscando los mensajes pero al tenerlo en ignore, a saber quien es ahora) el resto son del tipo "por que yo lo valgo" o "por que me sale de los huevos"

d

#34 el resto son del tipo "por que yo lo valgo" o "por que me sale de los huevos"

Sí, la mayoría son de estos.

D

#63 Yo, no puedo hablar por los demas, pero, si en una noticia dicen Nombre y apellidos, yo los repito en un comentario y me meten un strike de 1 mes por ello, es que algo hay.

D

#27 A ver si es verdad que llega otro ban day. Lo entretenida que estuvo esa tarde.

l

#13 LA LISTA! LA LISTA!

slainrub

#13 A mi me esta pareciendo últimamente curioso que cuando te vas a nuevas noticias y luego te metes en portada al día siguiente hay un montón de ellas ahí e incluso con meneos de salida ridículos. Cuando antes salían una o dos de todas las que había y muchas mas que no te había dado tiempo a leer. Y que decir de los meneos de la portada, con la ultima noticia gorda de la semana (Errejon), la noticia con mas meneos ha sido la del mundo today con 1000, cuando en sus buenos tiempos ese tipo de bombazos se llenaban de noticias de 2000 meneos. Meneame esta cayendo, lo que no se si es por la dirección, por el boicot aede o por que se esta llenando de extrema derecha.

D

#13 Por cierto, una pregunta, ¿qué es lo de los usuarios con numerito? ¿puede uno comentar sin registrarse como usuario en Menéame?

editado:
Y, ¡coño! ¿qué ha pasado con Nemorian?

D

#85 Los usuarios con numeritos son los que cerraron la cuenta voluntariamente, como Nemorian. Los baneados aparecen en blanco pero con su nick intacto.

D

#94 ok gracias 👍

D

#94 Una aclaración, se pueden dar las dos circunstancias a la vez. Que te banéen y luego borres tu la cuenta también. Se puede comprobar porque el número de votos a comentarios aparece oculto, comentario en gris y oculto (aunque fuese comentario resaltado), más los números de ID de usuario.

knopton

#85 Se refiere a los usuarios que borran su cuenta. Como los comentarios de estos usuarios no se borran, se reemplaza el autor según el patrón "--id--", donde id es el identificador único de usuario.

PasaPollo

#13 Ya decía yo que hacía tiempo que no veía a Nemorian. Si era un tipo la mar de listo y razonable, aunque no estuvieses de acuerdo con él. Qué pena.

D

#9 cuanto acusica, como en el cole

raquelita

#17 Porque apesta a perro muerto. Hasta donde yo sé quejarse no es delito. ¿Se tienen que callar para que no les llames niñatos? Porque los acusicas podrían pensar de ti que eres un borrego del rebaño y no te han dicho nada.

D

#65 Pues la gente que no le sudan esas gilipolleces... tienen un problema.

ttestt

#65 me sumo al club de la j y la o.
misma experiencia.

d

#9 a no ser que seas un fanático.

Ninguna contradicción.

sagnus

#9 Es injusto, no cabe duda. Yo también he reportado comentarios que han acabado con nada, porque mi criterio no tiene que coincidir con el de un admin (aunque mis reportes normalmente han sido por insultos directos*, que es lo más fácil de comprobar y coincidir en pareceres, y no siempre ha dado lugar a un strike... Imagino que hay una especie de "escala" de insultos).

Lo cachondo es el simil que se puede hacer con los casos judiciales (no necesariamente sobre maltrato o violencia de género, pero ahí toma bastante importancia por el número de casos archivados), donde el sentido común dicta que no se debe penar automáticamente a cualquier denunciante cuya denuncia acabe en absolución o archivo. Pero el sentido común, como se suele decir, es el menos común de los sentidos, y parece que entre la administración se cumple ese dicho.

*: Añado que no siempre a mi.

Priorat

#9 ¿Y si reporta 20 al día de los cuales la inmensa mayoría son chorradas?

gringogo

#4 Propaganda, no. Gracias.

Efectivamente, mi opinión es subjetiva. Como la tuya, ni más ni menos...

No, las denuncias que son falsas y no se persiguen judicialmente siguen siendo falsas, por mucho que te moleste. ¿Dónde dejas la presunción de inocencia, eh? ¿Lo sabes tú? ¿Lo sabe Vox? ¿El saco del Coco? ¿Cuantas son, y por qué?...

Y bien que toca aguantar a gente... Espera, que al final si que voy a llenar el teclado de pota... Y tienen razón, es así, nadie lo discute. Claro, claro... ahora... ya...

...no me vengas chorradas de que no se puede argumentar de la misma forma en lo referente a denuncias falsas...
Vamos a ver, en el "esto" que soltaste, afirmabas:

Primera línea y ya es sensacionalista/erróneo.

"Desde 2009, el número de condenas por denuncias falsas por maltrato ha sido de 96, lo que supone un 0,01% del total"


Puestos a decir falsedades, digamos que el 70-80% son falsas, que es el número de denuncias que no llegan a condena:

Lo que consideras falsedad, no lo es. Habla de condenas. El que dice falsedades eres tú. No la noticia. Píntalo como quieras y comparte la propaganda que quieras.

Vete con tu subjetividad y tus vomitivismos a otra parte anda. Iré donde me plazca, a ver qué coño te has creído...

"La penalización es por ambas cosas." Y el titular dice... Strike por "Y luego sueltas esto:"

¡Al carajo! 🚑



🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 Espero que sean suficientes...

gringogo

#6 ...los datos no son subjetivos. ¿Qué datos?

...el por qué de esas cifras de denuncias falsas. Es decir, por que no se investigan. Y las que no se investigan de oficio, que sus razones tendrán, ¿por qué no las denuncia el acusado "absuelto"?

...cuando la gente se va por los cerros de úbeda...
¿Qué cerros? ¿El remarcar tu martirio al escuchar lo que dicen los jueces contrariando la propaganda Voxera? Pues si copypastear es irme por los Cerros de Úbeda... tú debes andar por el K-2.

Si el articulo de Público habla de condenas, tendrá que reflejar las condenas, no lo que tú, o el coco, creáis conveniente. Sensacionalista, es tú comentario. Lo que compartías, y la propaganda a la que el artículo replicaba. Propaganda que emulaste haciendo uso de una falsa analogía, disfrazada de ironía. La metodología del panfleto que compartes sí que no es correcta. Y te vuelvo a preguntar, ¿por qué no denuncia la parte afectada? La culpa sera de la fiscalía, que está somatizada por la ideología de género... O de Soros... Quién sabe...

Ergo, el strike también es por lo que pongo en el titular.
Tengo una condena por asesinato, a la que se le suma otra por el robo de 20 gallinas.

Titular: En la cárcel por robar gallinas...

D

#7 los del artículo que puse.

¿Quién te dice que no los denuncie? Los datos vienen de la fiscalía, que ya veo que te importa cerca de 3 mierdas que no actúe en estos casos, de nuevo tu subjetividad a tope, mientras que a mí me parecerá mal que no investigue en todos los casos posible, y menos cuando hay pruebas falsas. De igual forma que me molesta que lleguen a juicio a apoyar a alguien que usa pruebas falsas y encima no tengan la decencia de corregir ese error.

Ah, y el acusado puede tener sus razones también, que imagino que te importan 3 mierdas de nuevo, como que le cueste un pastizal en abogados y que no disponga del mismo solo para vengarse.

Si el artículo usa datos que son sesgados e incorrectos para expresar lo que pretende vender, se dice que son incorrectos y se dejan de vender realidades trampeadas, aunque imagino que a ti no te molestan los engaños de tu palo.

"Titular: Condenado por robar gallinas..."

Es correcto que ha sido condenado por robar gallinas, yo he hablado de strike(penalización), no del baneo.

De nuevo, pésimo intento.

gringogo

#8 ...que ya veo que te importa cerca de 3 mierdas que no actúe en estos casos... ¡Invent! He perdido la cuenta de las falacias... de nuevo tu subjetividad a tope... ¿Me lo dices, o me lo cuentas? ...mientras que a mí me parecerá mal que no investigue en todos los casos posible, y menos cuando hay pruebas falsas... ¿Cuántos son esos? ¿Todos? ¿En los que háyá indicios? ¿Los que tú quierás?... QUe se áporten pruebás falsas, no implica que la denuncia sea falsa.

Ah, y el acusado puede tener sus razones también... Como las mujeres que no denuncian, y no por ello vamos a ir a tu casa para cerciorarnos de si el trato hacia tu pareja es el correcto, como comprender´as. Porque sería ilegal, pero sobre todo porque no hay medios para ello ...que imagino que te importan 3 mierdas de nuevo... ¡Invent strikes back! ...como que le cueste un pastizal en abogados y que no disponga del mismo solo para vengarse. ¿Vengarse?... ¿Esa es la motivación? ¿No es la honra? ¿Simple revanchismo? Y ¿qué pastizal? ¿Cuánto cobra un abogado de oficio? ¿a quién pretendes engañar?

Si el artículo usa datos que son sesgados e incorrectos.... No son sesgados ni incorrectos, solo que a ti no te gustan ni convencen. Si habla de condenas por denuncia falsa, reflejará el porcentaje de denuncias falsas, no un porcentaje inventado de las que se sobreseyen. No proyectes en mí tus mierdas... A mí, Público, no me ha engañado. Sé distinguir entre una condena y una suposición/"estimación" infundada.

...yo he hablado de strike(penalización), no del baneo. De nuevo, enésima falacia no sé ni cómo llamar a eso... clap

Janet_Yellen

#10 que manera más tonta de hacer el ridículo

D

#4 Te lo explico: "La penalización es que no eres amiguete". Punto.

alalimayallimon

#4 Fuiste a por lana y saliste trasquilado, porque bien que os quejáis pero tu querías reportar algo y me pica la curiosidad de saber wue sería que eso bien que te lo callas pilluelo, a llorar a Lourdes.

Priorat

#4 Si no nos pones el mensaje que reportaate es imposible juzgar si estuvo bien o mal.

gringogo

#2 Tu mismo afirmas: De acuerdo a su respuesta, el strike se me impuso por reportar un comentario..." No sé si existe norma respecto a reportes, pero creo que se deben sancionar (en cualquier red socia) los que sean injustificados. Si nos juntamos 30 usuarios y empezamos a reportar aleatoriamente, no se podr´a distinguir "el grano de la paja".

¿Qué deja que desear el comentario...? ¿Que es falaz? ¿Que las denuncias falsas son aquellas sobre las que pesa una sentencia y no las que a ti o a Vox os salgan del cimbrel? Exactamente igual que los que se libran de condena por maltrato, aun siendo maltratadores, no entran en el recuento de condenas. El comentario es vomitivo, sobre todo, por quién defiendes. Propagandístico, diría.

Mi artículo no es erróneo...
Es erróneo en el momento en el que afirmas que el strike es por el comentario (que imagino, se reportó) y, no, por reportar sin fundamento. ...y no hay mucho más que contar... no estaría de más que compártierás cuál es el comentário que reportáste sin rázón... Pero es cosa tuya, y tampoco es de mi incumbencia. Un saludo!

h4x0r

#3 Esperemos que el próximo dictador que apoyéis y llevéis al poder los fascistas no tenga la misma comprensión lectora que tú o vamos apañados.

Vaya forma de quedar en ridíciculo y dar vergüenza ajena la tuya en unas pocas líneas.

PD: Incluso aunque su comentario hubiera sido falso, erróneo o falaz, eso no es algo que de por sí conlleve strike, si no se banearía al 100% de los meneantes, ya que la mayoría suelta falacias producto de la subjetividad como es tu caso.

D

#2 ha menéame se viene llorado de casa ¿no conoces la frase?

D

#16 pensé en ponerlo en buambu sí, pero me daba pereza, no te voy a mentir

d

#19 Si escribes algo ahí, luego no te quejes. Quedas avisado de lo que hay.

Conde_Lito

#70 #232 ¿Que es lo que pasa en el sub ese? ¿Si escribes te banean o algo así?

moraitosanlucar

#19 ni se te ocurra poner nada ahí..

D

#16 no entiendo como se me ha colado esa h

D

#2 a mi con el primero me basta, strike por llorica quien a hierro mata...

D

#2, uhm, por adelantado te digo que tu comentario no se merece ningún strike, para nada. Pero como a #1 me queda la duda de qué comentario fue el que reportaste y qué pusiste en el reporte por ver si el strike es por la suma de las dos faltas o si en realidad es que ambas cosas tienen alguna relación. En cualquier caso como ya te he dicho el comentario ese por si solo no se merece ningún tipo de strike.

D

#42 para saciar tu curiosidad, no sé si puedo/debo copiar el comentario que reporté. Pero era sobre envíos de temas de feminismo y de un hilo de comentarios en el que yo criticaba a alguien porque sus intenciones parecían ser las de blanquear a las posibles víctimas hombres maltratados. El contexto del hilo de mensajes es incompleto porque ya me había encarado por lo mismo con ese usuario en otro meneo.

Básicamente el comentario citaba "argumentos/opiniones" de gente que decían que las cifras de maltrato a hombres se correspondían con defensa propia de las mujeres, lo cual hasta cierto punto es cierto(también hay casos a la inversa en menor medida).

Mi problema con esa línea argumental es que venía en respuesta a comentarios míos en los que le preguntaba si pretendía "burlarse de las víctimas"(hombres) extendiendo ese discurso a casos en los que los hombres eran víctimas, y al responderme insistiendo con esos comentarios a mí me parecía que sí, que pretendía decir que los hombres no eran víctimas sino que salían heridos por maltratadores.

Es una impresión mía y en caliente lo reporté porque me parecía inadecuado "sugerir" eso, utilizar datos de casos reales para generalizarlo y extenderlo a todos, negando la existencia de casos que no se corresponden con esa fórmula.

Acepto perfectamente que no se compartiera mi percepción, sobre todo porque el que lo revisa no lo hace en caliente.

Ahora bien, no me parece un reporte chorra e infundado, creo que en un caso inverso con la mujer como víctima habría menos espacio para debate. En cualquier caso no creo que hacer un reporte en falso viole ninguna norma. Si me dijeras que he hecho 20 reportes perversos y me los enumeras.....ya sería otro tema.

Siento el tocho, pero respondiendo a tu duda, creo que algo de relación tienen porque van de violencia doméstica/de género ambos. Y no quita que en el comentario me dijeran que la penalización es por ambas cosas, cuando claramente mi comentario no infringe ninguna norma.

Senil

#47 pues a la vista de lo que pones creo que es un strike por hipócrita. Te quejas de alguien que hace lo mismo que tú pero del expectro contrario, enjoy lol

D

#42 Personalmente soy de reportar chorradas, simplemente porque a mi me han baneado por chorradas. Así que si tanto les gusta que la gente reporte chorradas, que también disfruten las mías. Además hay gente que es muy fina, "no me llames gilipollas que es un insulto" pero si te dice que eres facha, que tu madre te dejó caer al nacer, etc, etc.

raquelita

#79 Menéame se va a la mierda por los usuarios que creen que tienen la verdad absoluta y tumban las noticias que a ellos no les interesan impidiendo que lleguen a portada. Esa es la verdadera mierda de Menéame y de la sociedad en general, que energúmenos como los que están votando a Vox son los que impiden que la sociedad sea plural. Menéame es sólo el reflejo de eso.

D

#2 En realidad no entiendo esta 'noticia'. ¿Pretendes mejorar este antro? Yo personalmente creo que lo mejor que puede hacer es hundirse y que surja otro 'meneame' como el que había en la era Gallir en otra parte y se quede esto vacío. Así que por mí que pongan 10 strikes por minuto. La gente está deseando una alternativa.

D

#2 se te ha olvidado el #buambusub

D

#2 el "Y luego sueltas esto:" denota falta de "profesionalidad", que unido a la arbitrariedad define este site, una colección de cuñados a los mandos administrativos

EspañoI

#2 Amigo, meneame tiene desde hace no demasiado, una linea editorial clarisima.
No hay nada que hacer al respecto, para eso lo compraron, para fasdfarasfselo por donde les de la gana.
Esta web tiene un nicho y perfil de usuario medio.
Los demas sobramos, o somos carnaza de la superioridad moral transhumanistica.

Priorat

#2 Nos pones links a unas cuantas cosas y no tenemos link al mensaje que reportaste por abuso.

d

#1 No tiene sentido sancionar un reporte que no debería haber existido. Si los admins son los que ponen el criterio, por supuesto que no les vamos a acertar el gusto siempre. Esto viene de gratis.

Otra cosa sería que alguien se pusiera a reportar sin ton ni son.

En la práctica, lo que casi seguro que ha sucedido, es que cierta señorita a quién no nombraré consideró que ese reporte le hacía trabajar, y eso sí que no, que ella no está para cansarse.

raquelita

#96 Pues decirlo y no nombrarla es como cagar para dentro, porque habrá otras personas como yo, que acabamos de llegar y no sabemos de qué hablas. ¿Que pasa? ¿Que esa señorita es un admin? Porque si no ya no entiendo nada de tu comentario.

kmon

#1 si haces mal uso de la herramienta pues que te quiten la herramienta. Pero un strike es estúpido y tirano

d

#25 Últimamente se había aficionado a "incel".

D

#25 Y si todos los que denominan feminazismo a las mujeres... no habría cárcel para tantos.

D

#64 A las mujeres no, a los feministas. Yo soy mujer y a mí no se refieren, por mucho que creáis que habláis en nombre de todas nosotras, la mayoría rechazamos vuestro discurso.

kosako

#25 Yo a ese no entiendo como no le ha caido nada. No ya por pollaherida ni tonterías de esas, si no por insultos directos, desprecios y demás.

Por menos a otros le dan pasaporte.

D

#25 está fuera de control, ido de la olla total, y es fácilmente comprobable pasándose por su perfil

sagnus

#25 Si aplicaran el mismo rasero que al usuario de este artículo (mal uso de las herramientas que el sitio pone a disposición de los usuarios) debería caer algo por el abuso que hace en ciertos hilos de los negativos, donde puedes ver como va repartiendo negativos a casi todos (o mejor dicho, a todos los que no son de su cuerda ideológica). Una vez incluso se jactó de conocer el algoritmo por el que funcionaba las penalizaciones por votar negativo sin ton ni son, y que por eso conseguía evitarlas.

Pero eh, que no, que es igual para todos, que las reglas son universales en esta comunidad.

D

#25 lo de blackheart es de traca, insultos directos y no lo penalizan y te cae un stricke por cualquier cosa contra él.
Personillas que se rigen por la ley del embudo, lo ancho para ellos lo estrecho para los demas.

KarmaBajoCero

#18 Mi primer y único Strike también ha sido hace unos pocos días por llamar SUBNORMAL a una de las subnormales feminazis y protegidas de los admins...

La he ignorado, porque si no, cada vez que leo sus tonterías me va a volver a salir el llamarla "subnormal"

VstolGz

#57 Tienes mi apoyo.

thorin

#57 El primer paso es reconocer que eres un ofendido.
Felicidades, vas por buen camino.

KarmaBajoCero

#72 ¿ofendido? ¿porqué?

thorin

#76 Por lo que has dicho que te sale, hijo.

D

#72 Es enternecedor ver como llevais meses intentando en vano darle la vuelta al uso de "ofendido" cuando todo el mundo sabe que os pega a los SJW como un guante

Conde_Lito

#18 Pues si ves la retaila de insultos directos y no directos parecidos al tuyo que llevo yo en cosa de semana y media... lol
Que ni voy a reportar porque me parece hasta cierto punto una niñería ofenderse por que alguien te insulte aún poniendoles el BOE delante de los morros con tal o cual Artículo del Código Penal para que vean la bobada que han dicho, por ejemplo.

Al parecer esos insultos, desprecios y vejaciones son insultos, desprecios y vejaciones buenas.

Como dije ayer en un comentario,
Hay gente a la que le duele mucho la verdad, prefieren quedarse con su verdad que se han cocinado o se la han cocinado de acuerdo a su ideologia.
Les gusta vivir engañados para poder tener una excusa y así poder cargar cuando quieran contra una realidad que no les gusta o no les viene bien para sentirse moralmente superiores a los demás.

#54 veo que sigues sin entender que usar mal el sistema de reportes conlleva sanciones. Sigue a tu rollo...

D

#59 lo que se entiende perfectamente es que eres incapaz de argumentar qué condición específica se viola, especialmente en el comentario que "he soltado".

¿No tienes palabras tampoco para los meneos que he citado? Uno de ellos cerrado por un admin por ser inaccesible cuando es perfectamente accesible.

Te pones en evidencia tú solo la verdad, con lo fácil que sería "supuestamente", explicar lo erróneo en lo que señalo y dejarme en ridículo, es tan elemental...

#62 En evidencia, de nuevo, te pones tú. Y de nuevo puedes seguir con tu causa. Enmierda, que algo queda.

D

#71 si a enmierdar llamas exponer hechos a los que no puedes darles una explicación, pues sí, enmierdaré con gusto

No hace falta que sigas refunfuñando por cierto, que ya quedó claro que no puedes.

sagnus

#71 Es increíble la cantidad de palabras que eres capaz de poner sin decir absolutamente nada.

"Estás manipulando, es increíble la manipulación que haces, te pasas las condiciones por el forro de los huevos, lloriqueos, bla bla bla"

Para qué señalar la supuesta manipulación, la condición que incumple o dar una argumentación mínimamente comprobable.

Es tan lamentable que has puesto en duda incluso lo de los correos y, cuando te han demostrado que están ahí, en vez de recular, has huído hacia delante. Bravo.

D

#77 una triste realidad, echo de menos a varios usuarios(de calidad, de los que hacían comentarios que siempre destacaban y aportaban valor añadido) que se han ido del sitio alentados por este tipo de abusos.

Nagash

#77 -> la explicación mas acertada aunque venga de un horda

D

#77 y no te olvides que hay cada admin por ahí más mediocre que un zapato

Nagash

#59 #62

Lo penalizaron por no "pensar bien" parece que todos quieren ignorar que el admin dijo "y luego sueltas esto" y "la penalizaciones por ambas cosas" sea que el comentario fue penalizado tambien.

Es triste ver en lo que se ha convertido MNM te lo digo yo que esoy desde el 2006

D
d

#24 Ese comentario al que usted enlaza no es agradable para la ideología de los admins. Nada menos. Me han caido strikes por muchísimo menos.

ElTioPaco

A no ser que reportes comentarios con insultos eres un censor, y otro censor te ha dado en el hocico en tu propio juego.

Los que estamos en contra de la censura solo podemos hacer esto

Wir0s

#11 El problema es que mil veces en temas de ese tipo he recriminado la facilidad e impunidad con la que algunos usuarios pueden llamar lo que quieran a quien quieran y la respuesta de esos mismos usuarios ha sido "pues reportalo"

Pues bien, no solo no sirve de nada si no tienes la ideología correcta si no que ahora ademas te puede costar un strike a ti ademas de una moralina? El comment de #0 no incumple nada, a que narices viene "y después sueltas esto"?

Se supone que están para velar por el cumplimiento de las normas, no para usarlas como herramienta de "re-educación"

Personalmente preferiría tu opción, que no se censure nada, pero si se hace, que no sea a la carta.

d

#26 Los strikes por haber reportado un comentario con insultos pero que era de uno de los del nótame llevan tiempo aplicándose.

D

#26 Sí, para mi se trata de eso, yo he reportado muchas cosas que para mí son chorradas. Sin embargo, es que a mí me han baneado por chorradas, así que si a los@admin les encanta banear por ese tipo de chorradas, pues que las disfruten.

De todas formas es curioso, si una madre mata a su hijo*, decir que los que la defienden son complices de una asesina es para que te metan un strike, pero está bien visto que la gente lo diga cuando un hombre mata a su pareja*.

* Ambos en situaciones de dependencia debido a alguna enfermedad y no disponer de medios para vivir dignamente.

b

#26 Vete a la mierda con tu moralina para la ocasión. Y repórtame, que sé que te gusta, como meter negativos por el morro.

D

#11 Yo solo he reportado mensajes con insultos. He reportado bastantes, pero solo cuando se insulta a alguien.

No sé por cual me pusieron un "strike", estoy convencido de que solo he reportado a gente que me ha insultado directamente, menospreciado o faltado al respeto a un colectivo con insultos.

Lo aceptas y ya está. Si quieres buenos administradores hay que pagarlos y no creo que Menéame facture lo suficiente. Tal vez ni cobren por su trabajo y vivan de voluntarios o gente en prácticas, hay que respetarlos y entender que son sus normas y hacen con Menéame lo que les dá la gana.

redscare

#11 Tengo a #0 en ignorados (por algo sera) pero en este caso tengo que darle la razón. Donde pone que reportar un comentario es susceptible de ser considerado abuso y ser motivo de strike??

Yo personalmente llevo años en meneame, siempre con comentarios del mismo tipo, y en los últimos 3 meses me he comido dos strikes. No entro a valorar si los merecía o no, pero creo que algo falla en la comunicación entre admins y usuarios cuando los strikes empiezan a llover por cosas que nunca antes habían sido motivo de castigo.

No puede ser que los admins apliquen normas que se sacan de la manga cuando les interesa. Incluso si estas de acuerdo con el strike, creo que cualquier persona mínimamente coherente estará de acuerdo que no debería castigarse algo que no pone en ningún sitio que puede ser motivo de castigo, no?

Y no puede ser que la notificación de strike no incluya el comentario por el que te lo cascan ni las normas que has incumplido en él. Que menos que eso!

D

#38 sigue sin quedarme claro cuál es la mentira.

A mí el sistema de reportes me parece una herramienta útil, e incluso necesaria. Pero no se está haciendo un uso adecuado de ella, el simple hecho de que te caiga un reporte sin que te den una noción mínima del motivo ya es suficiente para criticarlo, pero si encima cuando consigues que te respondan se limitan a decir vaguedades y no argumentan realmente el motivo ni tras semanas de enviar correos(completamente ignorados), pues ya es para echarse a llorar de lo mal que lo tienen montado.

Y encima con cachondeos: "la administración no se dedica a strikear así como así,"

Pero vamos, que no era el tema que trataba, me baso en un caso específico en el que la administración me escribe de forma despectiva y referenciando hechos y comentarios que no infringen ninguna norma, sino que simplemente pueden molestar a alguien por cuestiones ideológicas.

También pongo 2 ejemplos en los que los@admin han usado su poder para violar las condiciones de uso. ¿En qué parte dices que he mentido entonces?

D

#53 En Reddit se montó un pollo bueno por menos que esto.

Reladeon

Buen articulo hijo de puta, deseando estoy encontrar una web alternativa a meneame para no volver a entrar mas aqui, solo hay imbeciles y ya las noticias que suben a portada son basura muchas veces. tanta norma, tanta gilipolles con el karma y al final solo sirve para montar una puta dictadura

SISOR

#21 Confiésalo, el comentario es para que te metan un strike y escribir un artículo al respecto lol

D

#21 No soy asíduo de reddit, pero mucha gente suele hablar de ello como algo parecido a menéame pero "más justo". Creo que es algo así como los subs de menéame sin la portada general ni el nótame.

Reladeon

#32 reddit la tengo en cuenta mas para otras cosas, necesito algo mas local para ver que pasa en españa, necesito saber noticias muy importantes como si un niño random se cae a un bujero y la gente llora fuerte o flojo para ver como setirme

d

#36 El niño random es un buen tema de conversación para el bar. No pretenderás que la TV hable de temas importantes. Es la noticia irrelevante sensacionalista ideal. Pobre niño.

Cabre13

#21 Vete a mediatize.info, verás los mismos meneos pero todos los usuarios serán seres de luz como tú y así estaréis todos de acuerdo.
Y siempre puedes venir aquí a soltar cuatro tacos y creerte un machote.

Reladeon

#41 muchas gracias no esta nada mal, y encima bien diseñada, la estare siguendo

D

#52 Bueno, si a él le funciona será que no está tan mal. lol

E

#41
Ah! Pues gracias por la información!... Le echaré un vistazo, a ver que tal... aqui no llevo mi dos meses y ya estoy hasta los guebos de popes endiosados y feminoides descerebradas... roll

DP. No te pongo un positivo porque estoy strikeado y no llego al p. Karma... lol

d

#21 Puede que no te funcione. Prueba a reportar un comentario de la admin. Eso es fulminante.

D

#21 reddit.com.

Es como menéame, pero en bien. En todos los sentidos. Y hasta tiene aplicaciones móviles que son mejores que la web y que la aplicación oficial.

Conde_Lito

#74 Suelo andar bastánte por Reddit, el único problema que tiene es la falta de contenido en temas relacionados con españa, apenas hay gente, en cambio es una gozada el contenido y los subreddits que hay en inglés, puedes encontrar información sobre casi cualquier tema.

D

#74 y porno. Mucho porno roll

D

#21 Yo creo que ahora mismo la mejor plataforma para lo que tú estás planteando es Reddit.

Que sí, que está allí, pero el subreddit que se cree puede ser perfectamente sobre temas de España. Los subreddits de otros países tienen cientos de miles de usuarios.

Además como los admins de Reddit están en USA y no están bien empapados de los problemas de España, los españoles en un subreddit pueden expresarse mucho más críticos y con verdadera libertad de expresión respecto a cosas de España, sin que tengas a admins entrometiendo su ineptitud, su inferioridad mental y su corrupción ideológica en el hilo del debate colectivo.

El único paso es simple y se compone únicamente de dos sub-pasos a su vez muy simples:

1-Crear un subreddit.

2-Que todos nos mudemos a dicho subreddit.

En tiempo esto no requeriría más de unos minutos. La dificultad no viene por lo técnico, la dificultad viene simplemente porque no movilizamos nuestras voluntades de forma coordinada.

kosako

#92 Yo encantado, pero lo veo harto complicado. Mucho animal de costumbres. Y mucho otro que no quiere perder el poder y casito que aquí tiene.

D

#92 Estoy de acuerdo en algo excepto en una cosa, si te llevas meneame a reddit será meneame en reddit, el problema son las personas.

D

#21 reportaito por insultar, a ver si esta vez los@admin me condonan por no reportar bien

kumo

El sistema de strikes y reportes es veneno en si mismo para la web. Le da a los putos ofendidos una herramienta ex machina para saldar sus problemas y busca que sean los usuarios los que hagan de policías (como si el voto negativo no fuera bastante). Más que autoregulación son rencillas y vendettas.

Encima no funciona. Porque ves cada cosa por ahí que vaya tela. Gente con bula papal y gente que es reportada por sistema porque no cae bien o no gustan sus envíos. Cuando, de nuevo, para eso están los negativos.

#30 El sistema de reportes fue solicitado durante mucho tiempo por los usuarios. Los streikes vienen dados por el mismo sistema de reportes que se Implementó . A ver si nos ponemos de acuerdo...
meneame.net
Ya esta bien el puto cachondeo...
#33

D

#38 El "puto cachondeo" de que se quejan los usuarios es la corrupción censora incompetente de los que ponen strikes.

Reúne las tres condiciones de ser corrupción, ser censora, y ser incompetente porque consiste simplemente en poner strikes a quienes no te gustan, desde tu punto de vista ideológico y tu inferioridad intelectual, haciendo prevalecer incompetente y corruptamente tu ideología como la única superior a la de los demás y poniendo strikes de forma subjetiva y arbitraria, además de corrupta e incompetente.

Este es el "puto cachondeo" de que se quejan los usuarios, no los strikes en sí mismos. Ahora mismo el único abuso que se está cometiendo en Menéame es por los que ponen strikes.

Relator

A mi también me buscaron las cosquillas por denunciar y reportar a un usuario, creo que se trata del mismo sujeto, lejos de ayudarme, empezó a rebuscar por más de 20 páginas de mis comentarios para poderme soltar el comentario pedante estilo "y tú más".

Entiendo que para algunos no haya más vida que este portal y defiendan su estatus a toda costa, pero espero que nadie se olvide que un portal que promueve la democracia, en forma de meneos, acepte también la libertad de expresión y reclamación ante todo.

d

#37 Esto de rebuscar en la historia de comentarios es muy propio de un conocido usuario con licencia para insultar.

Relator

#48 Un usuario.bastante.conocido si

Nagash

#37 espero que nadie se olvide que un portal que promueve la democracia, en forma de meneos, acepte también la libertad de expresión y reclamación ante todo.

Hace tiempo que en este portal no se respeta la diversidad de opiniones ni la loibertad de expresion

Yoryo

Entendiste lo de "A MNM se viene llorado de casa"

Ahora me pregunto cual es tu interés personal o de otra índole (profesional) de seguir llorando entre estas alfombras naranjas roll

D

#44 El problema es que siempre les toca llorar a los mismos.

GatoMaula

#0 Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate.
Dante Alighieri - Divina Commedia, Inferno, Canto III

porcorosso
D

#0 Hay que ver cómo eres. Déjales que pronto no van a sacar un duro de este tugurio ideológico, al menos que se queden a gusto baneando y strikeando a quienes no siguen la corriente de pensamiento único como ellos lol

D

Algo pasa en meneame, últimamente estos artículos salen como setas.

D

#35 Que la gente está cansada de tanta chorrada, eso es lo que pasa.

D

#35 si los admins no abusasen de poder no ser verían estos artículos

Gastibeltza

#35 Son las movidas que hacen los trolls de derecha periódicamente. Hace un tiempo lo hacían los de ciudadanos, diciendo que se les discriminaba y quejandose de que llegaban noticias a portada "contra" ciudadanos. Ahora la tabarra la dan los de Vox, diciendo que si las feminazis, los SJW y no se qué pavadas los discriminan y que les llaman fachas "sólo por pensar diferente". Son muy cansinos.

D

A ver, casi todos los que comentamos a diario tenemos strikes, unos nos parecerán más justos y otros no... igual alguno nos merecemos y no nos cae... venir a llorar aquí por algo que debería de servir para evadirnos de la rutina diaria y de paso conocer noticias que no están en los medios más públicos debería de ser el único motivo,... no entiendo que alguien se tome ésto como algo importante en su vida... reconozco que me encanta meterme conAnarion321Anarion321, pero pensaba que era más "fuerte",... ánimo chaval, tus 3 ó 4 comentarios repetitivos nos alimentan, aunque ahora que el process ya no abré los noticiarios vas a tener que cambiar alguno... dejarías huérfanos a esos que inexorablemente te votan,... hazlo por ellos y continúa... kiss

D

#80 que tengas tú strikes la verdad es que no sorprende, con lo fácil que recurres al insulto. Aunque una prueba de su utilidad es que parece que te has moderado un poco, al menos en últimas interacciones.

Pero bueno, igualmente veo que no vas a aportar tampoco nada de valor por aquí, así que diviertete, de igual forma que hago yo viendo como no hay justificación posible para argumentar que el comentario que "he soltado" viola las condiciones de uso, o es siquiera penalizable

D

#82 Ese es mi chico, un prepotente (no es insulto es definición),... pero como es abitual en ti, no aceptas que nadie te contradiga y te demuestre que no tienes razón, yo si veo lógico el Strike que te han metido, tu vas amenazando cuando se te contradice,.... así qué, menos llorar, hombre.

D

#100 no, si ya sé que tú lógica se basa en que algo está bien cuando te gusta. Pero así no funciona la argumentación.

Pero oye, tú sigue insultando y acusando de amenazas al contrario. No creo que nadie a estas alturas se sorprenda de que no uses argumentos(mera descripcción de tus comentarios).

Ciao.

PasaPollo

#100 La definición puede ser un insulto. Si tu madre es una prostituta, "hija de puta" puede ser a la vez insulto y definición.

J

#80 #82 Y ESTAMOS todos de acuerdo que los ban y strikes son absurdos no? que se queden ocultados los comentarios negativos, y listo, por qué banear o censurar? no tiene sentido ninguno, absolutamente ninguno.
Y si te insultan personalmente lo mandas al ignore y listo. Yo jamas he votado negativo a nadie, jamas he pasado al ignore a nadie, jamas he votado negativo ninguna noticia (salvo error de click), y me han baneado no se cuantas veces ya, estoy hasta los eggs, y a la minima opcion no censora que salga me largo para siempre. Son todos unos snow flakes que no creen en la libertad y les encanta censurar todo lo que no sea giliprogre.

D

#82 Porque será que no me extraña que lo más rancio del Meneame te vota positivo a ti y negativo a mi... es un honor.

EmuAGR

#80 Yo comento casi a diario y no tengo ningún strike. Me he fijado en que tus comentarios son bastante desagradables con todo el mundo. Y normalmente no me fijo en ningún usuario. A ver esa educación.

f

No entiendo mucho estas quejas acerca de los administradores de meneame.

Yo tengo mil, de administradores y de usuarios, pero me parece mucho más sencillo no aparecer por aquí si no quiero leer gilipolleces, o mandar a alguno a tomar por saco, que ir llorando.

Yo no espero de un admin de meneame justicia, la espero de las leyes o de los jueces. Pero esto no deja de ser un negociete, para mi gusto bastante lamentable, como un restaurante con mala comida.

Cuando quieras, suelta lo que te parezca. Y si alguien se pica, que se rasque. Y si te quitan karma, te lo pasas por el forro, que no es dinero. Y pasando de reportes que eso sólo sirve para engordarle el ego a un admin, como si fuera alguien. Y llegado el caso, pues no entras y se acabó.

D

#51 "Yo no espero de un admin de meneame justicia, la espero de las leyes o de los jueces."

te habrás quedado a gusto, la justicia se expande a toda la sociedad y sus relaciones, no exclusivamente al ámbito jurídico, es algo que se estudia en filosofía y teoría del derecho y te lo dice un jurista, pero no espero que lo entiendas

d

"Viola las normas de uso", algo que me resultó inusual.

Toda la razón. Lo esperable es "incitación al odio".

d

Yo, de verdad que no os entiendo a los que os quejais de los strikes. Si os contara el último que recibi alucinariais, y no ha sido el peor que he recibido en esta web, aunque sí fué la misma admin.

Creo que no sois conscientes del nivel moral e intelectual de esa señorita.

Visto lo que hay, podría ser mucho peor.

Parad de quejaros. Lo que veis es lo que hay. Si los dueños no lo han arreglado es porque no les da la gana y punto. Actuad en consecuencia tomando las medidas pertinentes.
También podeis visitar el lado oscuro alguna vez.

chemari

Cada vez se les va mas de las manos esto de los strikes. Debe ser que hay algun SJW haciendo de moderador que se cree que está haciendo un mundo mejor a base de censurar opiniones que no le gustan. Si no lo veo no existe!

El_pofesional

lol lol lol

Qué fácil es mentir y manipular. Yo alucino. #0

D

#31 ¿cuál es la mentira?

#33 La mentira es que os pasáis las condiciones de uso por el forro, básicamente... por no entrar en lo de los supuestos correos.
Después vienen los lloriqueos.

neotobarra2

#0 De tu link:

strike0 -> leve descenso del karma
strike1 -> -2 puntos de karma + 1 día sin poder entrar
strike2 -> -2 puntos de karma + 2 días sin poder entrar
strike3 -> -2 puntos de karma + 5 días sin poder entrar
strike4 -> -2 puntos de karma + 20 días sin poder entrar
Ban -> 90 días sin poder entrar

No veo por ninguna parte los 9 puntos de karma de los que hablas.

D

#90 le he dado vueltas a eso y creo que lo de quitarme 9 puntos de karma es para hacer efectivo el baneo de 2 días, imagino que si tienes 20 de karma te quitan 16, ya que con 4 de karma no puedes comentar.

No sé cómo funciona realmente, pero es un detalle inocuo la verdad. Aunque está bien saber que al próximo comentario que "suelte" la penalización será de 5 días, porque sí. Ya que parece que los strikes no caducan.

l

Esto te pasa por preocuparte de los strikes en esta página...

isaac.hacksimov

Últimamente hay varios artículos hablando de censuras, suele coincidir que se quejan los mismos ofendiditos que no entienden que les digan que son unos hombres de mierda por manipular cifras de violencia de género, o que la libertad de expresión no lo ampara todo. Sólo agradecer a los admins por aplicar las normas pese a que lloren muy fuerte, el camino de vuelta a forocoches lo tienen en la siguiente pestaña de su navegador.

D

#0 es que tu y todos esos que te apoyan lo que más os fastidia es no tener la sarten por el mango, decidir quien habla y quien no, y sobretodo a quien censurar.

Ya reportais a la gente y vais en comandilla a tirar noticias y comentarios.

Y si se puede decir FASCISTA, NAZI, FALANGITO, etc.
Que sois como los curas, que nadie me toque que me ofendo, pero yo puedo decir y opinar lo que me de la gana.

Ideario Fascista

Yo si puedo hacerlo, tú NOOOO

Pero claro vosotros si podéis decir, comunistas, izquerdioso, izquierda, podemos, chalet etc

Y digo vosotros, no tu...

Venga lobby depositen su correspondiente voto

D

#83 ¿eing? No pillo tu comentario la verdad pero parece que haya alguien que "me apoye" cuando expongo un caso de strike injustificado, el de el comentario que "he soltado", ya que mi comentario no es penalizable en sentido alguno.

mefistófeles

#83 Mira, sobre esto te voy a comentar: rebusca en todos mis comentarios, a ver si yo tildo algo de eso a alguien que no comparte mis opiniones, ¿lo encuentras? No, ¿verdad?

Pues verás, curiosamente el 90% de los que no comparten mis opiniones me tildan de fascista y demás sinónimos.

En otros caso no puedo decirte, pero en el mio personal me ocurre eso. ¿No te parece relevante?

Pero aparte: esto de los strikes no sé cómo funciona ni me importa mucho, porque también viendo el nivel del personal, pues bueno, como que la finfla: y con el nivel me refiero que a mí me han reportado/silenciado por argumentar y dejar sin respuesta a la otra parte, no por insultos directos ni cosas de esas...y mira que en ocasiones he tenido que borrar lo que había escrito

#130 ¿seguro? Porque yo ando por aquí a diario y tampoco tengo strike...¿me consideras aburrido? Oh no! Mi ego hecho trizas, snif, snif...

#124 Como he dicho, yo suelo pasar a diario por aquí...y no te recuerdo...espero no romperte el corazón con ello ni ser considerado especialmente taimado y cruel por ese motivo (en realidad no me molesto en mirar a quién contesto, yo estoy aquí para vender mi libro, no para hacer amiguitos Pero bueno, yo es que soy un fascista o algo parecdio, claro.

D

56 pasivos
23 negativos

Y sigue en portada......

D

#95 y sin explicación.

Conde_Lito

#95 Es algo muy frecuente. Son los Artículos de Schrödinger lol
Están hundidos y a la vez en portada

1 2 3