Me ha dado hoy por mirar las horas de la electricidad y me doy cuenta de que lo de las tarifas valle, punta y llano no existe. Hoy los tramos más baratos son de 14 a 17 y eso es hora "llano", no "valle".

¿Son idiotas los políticos, son idiotas los periodistas, o qué está pasando?

Tantas horas explicando ("educando" que diría el ministro) y luego resulta que cuando dejan de existir esos tramos nadie dice nada.

No lo entiendo.

Tras dos años con las teorías del COVID-19, las vacunas y todo lo que les rodea.

He decidido parar, y bajarme del carro. Ya no puedo más.

Me gusta desde hace mucho leer sobre teorías conspirativas, lo sabéis, muchas de ellas que parecen algo digno de una novela de ciencia ficción, pero con algunas de ellas y sobre todo con las relacionadas con las vacunas ya he decidido a día de hoy parar y decir basta.

Puedo pasar por muchas cosas, que si la luciferina, que si te robaba la creencia en dios, que si está hecha con fetos abortados, que si contiene grafeno, que si contiene chips, que los masones-comunistas-iluminatis-Agenda2030-Francisco I-la madre que me pario están detrás de todo el plan del NOM, que si contiene una hydra de nanotecnologia que se auto reproduce, que si el 5G, los chemtrails, que no existe el coronavirus como tal, que se cura con productos milagro, cualquier cosa para desacreditar a lo que a día de hoy está comprobado que funciona, las vacunas, con más o menos efectividad, con o sin efectos secundarios… lo que quieras, pero lo que hoy he llegado a leer me deja sin palabras y tan loco, que pienso que de verdad alguien ha dicho “no hay huevos a soltar esa burrada…” y aquí es donde creo que ya me he pasado esa parte de internet.

Asi que amigos míos, dejaréis de ver noticias por mi parte relacionadas con el tema, lo siento, sé que muchos os gustaban y os hacían ver con quien compartimos la sociedad en la que vivimos.

Pero por mi salud mental, lo dejo aquí.

Seguire con otros temas…

Llevo varias décadas de vida adulta y laboral sin comprar lotería ni participar en otros juegos de azar, durante los cuales he llegado a oír todo tipo de perlas de sabiduría de compañeros de trabajo, amigos o familiares, del tipo:

Luego si toca seremos todos ricos menos tú y vendremos a reírnos de ti mientras trabajas

Si no compras no te toca

Eres un agarrao ¿Te vas a arriesgar a ser el único al que no le toque por no gastarte veinte euritos?

Aclarar que esto no es un alegato en contra de la lotería, me parece una mecanismo brillante de recaudación de impuestos de forma voluntaria.

Mi intención no es convencer a nadie más de que no participe, sino relatar como unos conocimientos básicos de estadística y el hecho empírico de que a nadie de mi entorno cercano le haya tocado nunca una cantidad considerable de dinero en ningún juego de azar, me han ayudado a sobrevivir todo este tiempo.

Hace un rato iba por la calle y venía preguntándome cómo es posible que viviendo en una época en la cual tenemos toda la información del mundo al alcance de un click, es decir, al alcance de prácticamente cualquier persona, pareciese que estuviésemos siempre en conflicto entre nosotros y nunca nos pusiésemos de acuerdo. Para ejemplo, esta página. Y pensaba que los motivos no han de ser muy complejos, sino más bien, al contrario, tan solo es uno que se puede desgranar en tres partes, dando lugar a tres prototipos de personas: los emocionales, los ignorantes y los parciales.

1)    Los emocionales. Todos tenemos emociones que nos condicionan a la hora de opinar, pero este grupo pareciese más emocional que ningún otro, que estas les impidiesen razonar con un mínimo de claridad. Suelen ser fanáticos con los que es agotador dialogar, porque, por mucho que se esfuerce uno y se arme de paciencia, es imposible penetrar lo más mínimo en ese gran muro defensivo que han levantado. Creo que suelen ser personas que han vivido experiencias duras o traumáticas en la vida, y que, al ser de fibra muy sensible para ciertos temas, se sintiesen cuestionados en su propia experiencia si no se piensa y opina como ellos. Pero también pueden ser personas engreídas que necesitan quedar por encima del otro a toda costa y dar la sensación de que saben, y aunque sea falso lo que dicen, bastará con ciertos dotes oratorios para dejar sin palabras al adversario.

2)    Los ignorantes. En verdad todos pertenecemos a este grupo en cierto modo, pues nadie es omnisciente. En un mundo con tanta información, creo que parte de la sabiduría radica en saber elegir los conocimientos adecuados e interesantes para nuestros propósitos vitales.

Creo que los miembros de esta categoría suelen ser las típicas personas que se dejan llevar por el relato popular o el de su grupo de referencia. “Donde va Vicente va la gente” sería la frase que les definiría. Al fin y al cabo, todos hemos pensado alguna vez eso de: “si lo piensa todo el mundo es que será así…”.

Creo que el ignorante suele ser una persona que o no tiene capacidad crítica o la suele tener en off . Es por ello que se le reconocerá por ser la típica persona que en un diálogo no dará argumentos de peso, sino que apelará a las frases: “todo el mundo lo sabe…”, “todo el mundo dice…”, etc.

Como ya dije, todos somos ignorantes en algún aspecto, pues no podemos ir por el mundo, a cada paso que damos, con una actitud escéptica, pues nos volveríamos unos paranoicos. Necesitamos algún tipo de certidumbre para caminar con seguridad por la vida. Es por eso que muchos “sabemos” que la tierra es redonda o que las vacunas “son efectivas” (aunque ahora con Omicron ha cambiado un poco el discurso), pero no porque nos hayamos informado concienzudamente al respeto, ni mucho menos porque lo hayamos demostrado, sino porque asumimos que ya se hizo, que todo el mundo lo sabe, y, como es un consenso social, miramos raro al que piensa diferente.

Claramente, este es un mecanismo que ha tenido que servir a la supervivencia de la especie, pero también es cierto que, en ocasiones, funciona de la misma manera que el juego del “teléfono escacharrado”. Recordemos que en los años 90 todo el mundo decía haber visto la famosa escena de Ricky Martin y la niña del perro y la mermelada, o que todo el mundo “sabe” que si no te tomas el zumo al de 15 minutos las vitaminas se van (a pesar de que la ciencia haya demostrado que es falso). Es por ello que en la vida hay que saber ser un sano escéptico —pues las percepciones sociales no siempre son fiables—, es decir, saber caminar por la cuerda floja sin caer hacia el lado del dogmatismo o hacia el del escepticismo desenfrenado.  

3)    Los parciales. Son aquellos que no se dan cuenta de que su percepción no es que sea verdadera y la del otro falsa, sino que ambas son verdades parciales que la persona trata de generalizar, y ahí radica el error. Usando un símil, es como si dos personas con sus respectivas linternas, iluminasen diferentes partes de la pared de una cueva, y quisiesen hacer pasar, su círculo de luz, como la totalidad de la misma. Es decir, lo que ellos ven es lo que ha de existir, y nada más. En este sentido, una de las definiciones que más me gustan de la palabra “ideología” es justamente: “una verdad parcial presentada como universal”.

4)    Una combinación variable de la 1) la 2) y la 3). En realidad todos tenemos un poco de cada una: emocionales porque no somos ciborgs que podamos suprimir nuestras emociones; ignorantes porque por muy expertos que seamos en un campo no podemos saberlo todo; y parciales porque las experiencias que conforman nuestros pensamientos, emociones, opiniones…, son tan solo una minúscula parte de un mundo infinito. No obstante, creo que, a pesar de que todos seamos los tres a la vez, algunas personas tienen tendencias a representar más un papel que otro.

No quiero que se me entienda mal, con estos prototipos no quiero decir que no haya grupos de personas racionales, equilibrados en sus emociones, que buscan evidencias…, pero quizás con estas personas sea más sencillo dialogar, puesto que son más conscientes de todo lo anterior.

De todos modos, seguramente haya más prototipos que se me hayan escapado. ¿Se os ocurre alguno más?

Sirvan estas letras como pequeña reflexion y escape al sentimiento de tristeza que me embarga ahora mismo, o quiza como exorcismo para este pesar me me anuda la garganta y el corazon.

Hoy he tenido noticia, a traves de un compañero de trabajo, de un amigo suyo que estaba de camino desde la frontera de Polonia con 27 ucranianos, mujeres y niños de diversa edad. Se ponia en contacto con nosotros a traves de un grupo de whatsapp porque a ultima hora la persona que iba a alojar temporalmente a dos hermanas y sus cuatro hijos no podia hacerlo, y a 5 horas de Madrid necesitaba algun lugar alternativo.

Tras llamarle, informarme y hablarlo con mi esposa, llegamos a la conclusion de que podriamos ocuparnos de una madre y sus dos criaturas, 6 y 8 años, pero que todos eran mucho.

Tras consultarlo con quien los traia, me comentan que no quieren separar a las hermanas, o no quieren separarse ellas, no lo se muy bien, ante lo cual se me ocurre, iluso de mi, comentarlo en la urbanizacion, donde seguro algun otro vecino se anima y todo arreglado.

Ese chat que bulle de actividad a todas horas se queda en silencio. No solo nadie se ofrece a alojarlos, cuando todos podriamos, estamos hablando de viviendas con mas de 150 metros cuadrados, todos tenemos limpiadoras, dos coches, etc., sino que ni siquiera recibo ningun tipo de ofrecimiento de ayuda en forma de ropa o lo que fuera…

Siento un nudo en el estomago al pensar en el mundo que estamos dejando a nuestros hijos. Me imagino a mi esposa huyendo de nuestra casa con mi hijo a cuestas por culpa de una guerra y me vienen lagrimas a los ojos de pensar que el resto del mundo seguira con su vida sin dedicar ni un momento de su ajetreada existencia a empatizar con su situacion, exactamente como estamos haciendo ahora mismo todos nosotros.

Lo unico que nos afecta de la guerra es que nos encarece los precios, la minima empatia que podriamos tener por los millones de desplazados se diluye entre nuestras preocupaciones del primer mundo…

Que mierda de sociedad estamos dejando a nuestros hijos. Que paren el mundo que me quiero bajar…

Seré breve. Creo que la mayoría de las personas que celebran esta ley no la han leído.

¿Cómo quedan las penas?

- Sin penetración: antes de 1 a 5 años, ahora entre 1 y 4.

- Con penetración: antes entre 6 y 12 años, ahora entre 4 y 12.

Además se establece un nuevo tipo atenuado con penas de un año de prisión o multa de 18 a 24 meses.

Por otro lado paralización de expulsión con denuncia: "las mujeres en situación irregular no podrán ser deportadas. "

A tenor de los datos, esta ley parece estar pensada para hacer subir determinadas estadísticas con el fin de justificar la necesidad de un feminismo cada vez más radical y no para persuadir del delito.

Estoy pasando el verano en un pueblo de Castilla - La Mancha donde el ir a misa se vive con fervor y donde lo religioso se ve en muchas de sus esquinas en forma de posters de la virgen decolorados por el paso del tiempo y por los rayos de sol (que aquí raja las piedras).

Cuando veo la gente endomingada pasar por debajo de mi ventana con el paso prieto azuzado por las insistentes campanas que anuncian la misa, me pregunto por qué pierden el tiempo con algo que está claramente fundado en una colosal mentira:

Recordemos los 10 mandamientos de la ley de dios:

I) Amarás a Dios sobre todas las cosas.

II) No tomarás el Nombre de Dios en vano.

III) Santificarás las fiestas en nombre de Dios.

IV) Honrarás a tu padre y a tu madre.

V) No matarás.

VI) No cometerás actos impuros.

VII) No robarás.

VIII) No darás falso testimonio ni mentirás.

IX) No consentirás pensamientos ni deseos impuros.

X) No codiciarás los bienes ajenos.

Veamos el Quinto mandamiento "No matarás" y tomemos algunos pasajes de la Biblia para dar respuesta a las siguientes preguntas:

1. ¿Qué les pasó a los Primogénitos de Egipto cundo el Faraón se negó a dejar marchar al Pueblo de Israel? 

Respuesta: Dios los mató a todos (y recordemos que los Primogénitos eran niños pequeños)

2. ¿Qué les pasó a los soldados egipcios que atravesaban el Mar Rojo porque Moisés había separado sus aguas?

Respuesta: Dios los ahogó a todos.

Entonces, la pregunta del millón:

Si Dios no es capaz de cumplir "No matarás" (que es su PROPIA ley más importante)

¿Cómo pretende Dios que creamos en él?

¿Dónde está la coherencia de Dios?

¿Por qué no predica Dios con el ejemplo y, simplemente, no mata a nadie?

Pero es que hay más:

Dios es todopoderoso y tiene el poder para conseguir todo lo que se proponga 

Entonces, que, por ejemplo, Dios no impidiese los 3000 muertos de las Torres Gemelas lo convierten en cómplice de asesinato.

Que no impidiese los 100.000 muertos de la Bomba atómica de Hiroshima lo convierten en cómplice de Asesinato.

Y aquí podría hacer una lista casi infinita de muertos que no ha impedido Dios , convirtiendo a Dios en el mayor asesino en masa de la humanidad (solo por el simple hecho de ser Cómplice)

Entonces, ¿cómo se salva el concepto de Dios? Muy sencillo, de la única forma posible: negando su existencia (la mejor prueba de ello será que dios no se dignará a contestarme. Y me juego una cena a que no me contesta).

Pero ojo! El cura del pueblo o cualquier beato-a si puede contestarme (y estaré muy agradecido si alguen me hace "ver la luz").

A ver si algún fiel puede iluminar el camino de vuelta a casa de este "Hijo Pródigo"...

Pero demos un paso más: la santa madre iglesia católica, apostólica y romana está fundada entonces sobre una mentira (la existencia de Dios). Y las personas que apoyáis esa institución estáis alimentando una monumental mentira.

Oye, a lo mejor ardo en el infierno, por decir la verdad... Pero eso tampoco me preocupa, porque...

El infierno tampoco existe.

Cielo, dios, infierno,... solo son instrumentos de poder, inventos de los hombres para infundir el temor en las conciencias y así poder doblegar las voluntades.

Pero, no la mía.

Cuando uno es pequeño sus padres le cuentan una serie de mentiras piadosas para hacer su cruel existencia un poco más llevadera: que existen unos reyes magos que reparten regalos a todos los niños buenos, que el ratoncito Pérez va en búsqueda de los dientes caídos para cambiarlos por dinero, que hay un Dios en el cielo que nos creó a todos, que cuida de nosotros y que nos espera en el mas allá...

El problema es que hay una de esas mentiras piadosas que se fue de las manos y que muchos se niegan a dejar de creer una vez adultos. Mientras, miran con condescendencia a su tierno infante que espera con ilusión los regalos de unos seres imaginarios que son capaces de llegar a todos los niños del mundo en una sola noche. "¿Pero como se pueden creer tal absurdez?" piensan.

En realidad, es comprensible: la idea de que la vida se acabe y no haya nada más resulta aterradora. A mí todavía hay días que me cuesta asumirlo. Sin embargo, que una idea resulte aterradora y otra más asumible, no hace que la primera sea falsa y la segunda más verdadera.

De hecho, una de las bases de casi cualquier religión actual resulta ser una paradoja de lo más extraña a poco que se analice durante escasos minutos. Muchos religiosos dicen tal que así:

"Los humanos somos demasiado complejos como para haber surgido de la nada, por lo tanto, alguien nos debe haber creado".

Pero si somos demasiado complejos como para haber surgido de la nada, ¿no lo será mucho más un ser invisible, omnipresente, omnisciente y omnipotente capaz de crear todo esto? Estamos añadiendo un nivel de complejidad y retrasando la respuesta. Nos hemos sacado de la manga un Deus Ex Machina como una catedral. Algo que tenía sentido en el paleolítico, pero no mucho en la sociedad moderna.

Sin embargo, las incongruencias no acaban ahí. Estoy seguro que más de uno ha mirado a su mascota enferma, en los últimos días de su escueta vida y se ha consolado pensando que, al menos, irá a parar a un lugar mejor. Porque, los animales tienen alma, ¿verdad? Y si la tiene mi querida mascota, también la tendrá esa adorable araña, ¿no? ¿Y una hormiga? ¿Un ácaro? ¿Un protozoo? ¿Las células individuales de nuestro cuerpo?

Para acabar con este sinsentido, la Iglesia declaró que sí, pero no. Otra incongruencia más a la lista.

Otra que me genera muchas dudas es sobre las enfermedades mentales degenerativas. Si el ser humano tiene alma y es esta la que contiene nuestra esencia, nuestra personalidad, sentimientos y anhelos. Entonces, ¿como es que todo eso desaparece cuando se degenera el cerebro? Es más, cuando una persona en ese estado muere y visita el más allá, ¿lo hace con su estado actual de degeneración cognitiva? Porque menuda putada vagar por toda la eternidad de esa forma. ¿Y qué pasa con todos esos recuerdos que su cerebro alma no ha podido guardar?

Preguntas y más preguntas.

Pero sin duda alguna, mi preferida es la relacionada con el cielo y el infierno. Depende de a quién preguntes, te dicen que el infierno existe o no, según se levanten ese día, así que dejémoslo de lado por el bien de la longitud de este artículo.

Se supone que el cielo es un lugar de felicidad absoluta y que todos los que han sido buenos en esta vida, irán allí como recompensa. Imaginemos a dos personas, A y B que, según la moral del dios de ese lugar y momento en el tiempo concreto, deben ir al cielo. Las dos han sido buenas. Sin embargo, la persona A no puede ver a la persona B. Solo de pensar en compartir toda la eternidad con B, el cielo se convierte en un infiero para A. Para B, sin embargo, es justo al revés. Su felicidad depende de pasar la eternidad junto a A.

Por lo tanto, ¿es posible un cielo donde todas las personas buenas sean felices?

Yo creo que no.

Pero bueno, por eso se repiten que hay que tener fe sin cuestionarse nada. Porque a poco que lo hagas, todo se desmorona.

Este es un artículo prospectivo. Es decir: busca que alguien que sepa más que yo amplíe un poco la información para que todos aprendamos y podamos enterarnos de cómo funciona la cosa.

Por lo que amí me han contado, hay dos problemas con el tema del gas almacenado si cesan los flujos principales, y no vamos a tardar en oír hablar de ellos.

Primero:

Por lo visto, el problema de almacenar gas es que sólo puede usarse como suplemento del flujo principal, porque en caso contrario la presión sería demasiado baja para introducirlo en la red. Mientras tengamos los almacenes bien surtidos, es decir al 80% actual, el gas se puede empujar aún de manera eficiente para mantener la presión de red, pero a medida que las reservas del almacén disminuyen, disminuye trambién la presión a la que el remanente está almacenado. Si el gas almacenado se utiliza para suplementar un menor flujo entrante, se mantiene en orden la presión general, pero si el flujo principal se ha cortado por completo, la presión del gas almacenado sólo será suficiente hasta niveles del 35 o 40%. El resto del gas almacenado no es utilizable en esas condiciones.

Segundo:

En caso de un vacido de la red, especialmente la doméstica, es el proceso de rellenado hasta la puesta en marcha de nuevo de la red es muy muy complejo. De hecho, no s epuede permitir que la red se vacíe, proque si esto sucede es terriblemente costoso reiniciarla. Parece ser que, cuando hay algún tipo de fuga grave o accidente en un edificio, se vacía la red de ese edificio y luego se tarda mucho tiempo, con largos procesos, para recargarla.

Insisto en que es algo que he escuchado por ahí. Y aunque la fuente me pareciese digna de crédito, también digo que era una persona bastante mayor que quizñas no conozca alguna solución sencilla y moderna para estos problemas.

Si hay alguien por aquí que entienda de esto a nivel técnico, se le agradecería mucho una opinión soolvente sobre esto.

Muchas gracias.

Ferreras siempre ha querido dar imagen de progresista pero los hechos permitían albergar dudas de ello, siendo los audios de Villarejo www.meneame.net/story/ferreras-sobre-falsa-cuenta-iglesias-inda-voy-el las pruebas que confirmaban que difundía mentiras a sabiendas si el político de turno no era "de su cuerda" o directamente era enemigo de Eduardo Inda o Florentino Pérez, formando parte de las "Cloacas de la información". Esos audios llevaron al "FerrerasGate" www.meneame.net/story/ferrerasgate-reaccion-periodismo y por suerte para él las vacaciones le coincidieron bien para dejar el programa durante un tiempo, dejando que la polémica se enfriara un poco mientras el programa seguía con los suplentes.

En verano es normal que los programas bajen en audiencias por los viajes, el cambio de costumbres (playa, terraceo,...) de los espectadores y el menor número de noticias pero, ¿con la llegada de la nueva temporada qué ha pasado con "Al rojo vivo" en septiembre? Los datos comienzan unos días antes para dar una imagen más amplia.

Al Rojo Vivo en septiembre: Fuente www.formulatv.com

Día                      Media de espectadores  Cuota de pantalla media

Lunes 22 de agosto           313.000             7,9%

Martes 23 de agosto          343.000             8,7%

Miércoles 24 de agosto       341.000             8,9%

Jueves 25 de agosto          302.000             8,2%

Viernes 26 de agosto         311.000             8,5%

Lunes 29 de agosto           305.000             7,6%

Martes 30 de agosto          312.000             8,4%

Miércoles 31 de agosto       320.000             7,8%

Jueves 1 de septiembre      330.000              8,9%

Viernes 2 de septiembre     335.000             8,9%

Lunes 5 de septiembre        334.000             8,4%

Martes 6 de septiembre       321.000             8,2%

Miércoles 7 de septiembre    328.000          8,2%

Jueves 8 de septiembre       320.000             8,6%

Viernes 9 de septiembre      330.000             8,3%

Lunes 12 de septiembre       392.000             9,6%

Martes 13 de septiembre      377.000             8,9%

Miércoles 14 de septiembre   413.000            10,1%

Jueves 15 de septiembre      344.000             9%

Viernes 16 de septiembre     349.000             9,3%

Lunes 19 de septiembre       349.000             7,6%

Martes 20 de septiembre      330.000             8,6%

Miércoles 21 de septiembre   399.000           10,3%

Jueves 22 de septiembre      445.000             11,6%

Viernes 23 de septiembre     414.000             10,8%

Lunes 26 de septiembre       417.000              10,7%

Martes 27 de septiembre      400.000              10,5%

Miércoles 28 de septiembre   347.000            9%

Jueves 29 de septiembre      390.000             9,5%

Viernes 30 de septiembre     351.000             9,3%

Los datos no son malos para la La Sexta pero sí irregulares, subiendo o bajando bastante dependiendo del día. La "época dorada" (marcaba audiencias del 16% e incluso más) de Ferreras pasó hace años, que la llegada de Jesús Cintora y Javier Ruiz (ambos con programas matinales cancelados por decisiones políticas) afectó al programa y desde entonces sus datos no han mejorado a pesar de no tener competencia, que el resto de programas son similares en su propuesta de información política. El "FerrerasGate" parece que ha afectado a las audiencias de "Al rojo vivo" pero no en una gran medida pues en las semanas anteriores a la salida de los audios "ARV" se movía poco por encima del 10-11% www.meneame.net/story/audiencia-sentencia-ferreras/c09#c-9 y en septiembre únicamente un día ha superado el 11% y en cinco ocasiones el 10%, quedando la mayoría de días por debajo del 10% y con datos más irregulares que antes. Más que a "Al rojo vivo" es posible que la polémica haya afectado en mayor medida a "La sexta noche", con Inda y Marhuenda como colaboradores habituales, de ahí que en las próximas semanas el programa vaya remodelar su concepto para intentar levantar sus datos.

Con distintos dirigentes en TVE podrían tener una propuesta más neutral pero aunque haya dimitido José Manuel Pérez Tornero www.meneame.net/story/jose-manuel-perez-tornero-dimite-como-presidente no parece que haya mucho interés en una mayor calidad informativa en la televisión pública.

Relacionadas: www.meneame.net/story/reaccion-angels-barcelo-audios-ferreras-villarej

www.meneame.net/story/ferreras-arranca-rojo-vivo-acusando-podemos-ment

www.meneame.net/story/ferreras-entrevista-mata-iglesias-chica-ahora-ps

www.meneame.net/story/base-89-ferrerasgate-cloaca-mediatica

www.meneame.net/story/fonsi-loaiza-ferreras-titere-mediatico-florentin

www.meneame.net/story/salto-decide-consenso-no-volver-participar-rojo-

www.meneame.net/story/pablo-iglesias-hablando-sobre-ferrerasgate

www.meneame.net/story/tve-olvida-emitir-audios

www.meneame.net/story/entrevista-pablo-iglesias-tve-24-horas

www.meneame.net/story/presidente-rtve-pone-nervioso-cuando-hablan-cint

www.meneame.net/story/periodista-cesada-publico-desvela-pacto-entre-ro

www.meneame.net/story/audiencia-sentencia-ferreras

Ya está disponible para leer la propuesta de reforma del código penal del gobierno y Podemos. La gente sensata ya podemos leerla y sacar nuestras propias conclusiones, en lugar de fiarnos ciegamente de lo que dice la prensa. Aquí la tenéis.

ep00.epimg.net/descargables/2022/11/11/636945e26124705184de8ba6bfffa42

Ya lo he leido y mi concluisón. No me gusta y me siento engañando.

Antes de nada me gustaría aclarar que estaba a favor de la reforma del delito de sedición. Las penas eran elevadas y no me gusta tener una norma que no está armonizada con Europa...

Ahora es cuando algunos me decís:

"¿Qué es tener una norma armonizada con Europa?" "ya te han comido la cabeza con excusas, las normas de delito de asesinato o robo tampoco son iguales"

Pero no, a diferencia de Patxi Lopez yo os puedo explicar lo que es una norma armonizada con Europa. Una norma armonizada es aquella para la cual tú pides la extradición y te mandan al criminal. Como puede pasar con robo o asesinato. Si tienes una norma con la que nadie te manda a un preso fugado, una norma que no es capaz de intimidar porque cualquier criminal sabe que cruzando la frontera se va de rositas. Eso es una norma no-armonizada que merece la pena arreglar.

Dicho eso, yo estaba a favor de reformar la sedición, bajar un poco las penas y sobre todo aclarar que es sedición. Porque sí, la ley de la sedición era una MIERDA. Y soy muy claro, imaginaos tener una ley en la que el fiscal general del estado no sabe distinguir si un delito es A o B. ¿Os lo podeis imaginar? Pues eso pasó con la sedición/rebelión. El Fiscal general acusó de rebelión, pero el supremo dijo que no, que era sedición. Si el más importante de los fiscales no sabe distinguir entre ambas cosas, de nuevo, es que tienes una P*** MIERDA de ley.

www.elespanol.com/espana/tribunales/20171030/258225189_0.html

Y ya llegando al meollo. Yo estaba contento contener una norma armonizada, y que deje claro que si te levantas violentamente es rebelión, y si lo haces sin violencia es una pena menor. Pero he leido la ley y me he econtrado con esto:

Serán castigados con pena de prisión de seis meses a tres años los que actuando en grupo y con el fin de atentar contra la paz pública, ejecuten actos de violencia o intimidación:

1.     a) sobre las personas o las cosas; u

2.    b) obstaculizando las vías públicas ocasionando un peligro para la vida o salud de las personas; o

3.    c) invadiendo instalaciones o edificios".

los hechos descritos en el apartado anterior serán castigados con la pena de prisión de tres a cinco años e inhabilitación especial para empleo o cargo público...

Y ese es el artículo que toda la prensa dice que va a "sustituir a la sedición". Es decir que donde antes te caían 15 años ahora te caen 5.

Pero no es verdad. Os pido que releais el artículo anterior. ¿De verdad creeis que aplica a lo que hizo el independentismo? Porque yo no! No hubo violencia o intimidación.

Asi que recapitulemos, si Puigdemont vuelve a España, ¿por qué se le juzagará?

Será por Rebelión? No, el supremo ha dicho que eso no aplica. ¿Sedición entonces? No, porque va a desaparacer. ¿Desordenes públicos agravados? NO, porque no hubo violencia.

¿por qué se le juzagará entonces?

POR NADA (excepto malversación).

Yo estoy de acuerdo en hacer una pena menos dura, pero NADA??? estamos hablando de que Puigdemont no hizo NADA?? en serio queremos eso?? Porque yo no.

Creo sinceramente que nos están presentando como una reducción de pena lo que es una absolución. Y que si Puigdemont viene a España será absuelto de todo menos de malversación (Recordad lo que digo). Y si no lo creeis vosotros, pues no sé, discutidme que Puigdemont realmente hizo intimidación o violencia, porque si no sois capaces de demostrar eso, no habrá cometido ningún delito.

Y por eso meneantes, me siento engañado. Y creo que esta reforma es ceder demasiado.

Un 2 de junio, sobre las 4 de la tarde, apretando el calor, bajaba Dolorcín desde su trabajo a Montcada, con su cestita de la merienda y cantando cancioncillas cual caperucita roja. De tanto en tanto iba fijándose en plantas y árboles a la búsqueda de algo que poder fotografiar para luego mostrárselo a su abuelita. Cuando de repente, sobre una flor, apareciósele un divertido escarabajo...

inaturalist-open-data.s3.amazonaws.com/photos/202796797/original.jpeg

... Acercó dolorcin su móvil y desde muy poca distancia tomó seis o siete fotos del escarabajo. Después siguió su camino tarareando su cancioncilla. Cuando llegó a casa de la abuelita subió la fotografia a inaturalist. No encontró que se pareciera a nada y acabó por meter a su nuevo amiguito dentro del subgénero larinus. No quedó muy contento nuestro Dolorcín y decidió preguntar a uno de los más sabios de la aldea. Borisb, siempre agradable con los bobitos que no saben nada, le corrigió indicándole que se trataba de un escarabajo del género Lixus. Caperucín quedó medianamente complacido porque le hubiera gustado que Borisb le revelara la especie pero sabiendo que es muy complicado muchas veces llegar a especie, quedó satisfecho y se olvidó del tema para continuar fotografiando bichitos y plantitas por doquier.

Pero el pasado 15 de enero, Vitis, un especialista ucraniano en coleópteros (escarabajos)le dijo a borisb : "Lixus (Epimeces) ulcerosus Petri, 1904. please add." Dolorcita se puso a temblar de la emoción, era un manojo de nerviós y angustia, allí estaba pasando algo muy grande. Efectivamente, en una horas, una nueva especie, ya conocida desde 1904, pero todavía nunca presente en inaturalist, se estrenaba en la mejor web de ciencia ciudadana que existe. El "Lixus ulcerosus" había sido, por fin, encontrado y fotografiado para inaturalist. Y, aunque, por supuesto, el mérito de reconocerlo e identificarlo es de Vitis, el de encontrarlo y fotografiarlo por primera vez para inaturalist es mío. Para la posteridad de inaturalist quedará mi foto de "lixus ulcerosus" para ilustrar esa especie de escarabajo.

No creo que podáis entender la alegría y satisfación que me he llevado con lo que os he contado. Me siento el jodido Indiana Jones de los escarabajos.

Vuelvo a aclarar que no he sido yo el primero en fotografiar un "lixus ulcerosus", en internet podéis encontrar otras imágenes anteriores de esta especie de Lixus. En la página www.biodiversidadvirtual.org/insectarium/Lixus-ulcerosus-(Petri-1904)- que debe ser más utilizada por los profesionales aparecen hasta siete fotos de lixus ulcerosus, como también seguro que aparece en otras webs (en todo caso no hay muchas fotos documentadas de esta especie, yo no he encontrado más que las siete de biodiversidad virtual). Mi único mérito es ser el primero en subir una foto del lixus ulcerosus a inaturalist. Y el mérito realmente es de Vitus (Viktor Pavlyuk ) que fue quien lo identificó como tal yo simplemente subí la foto de un escarabajo con el que me topé mientras paseaba por el campo.

Aquí están 50 insultos populares en España:

1. Hijo de puta
2. Cabrón
3. Gilipollas
4. Imbécil
5. Maricón
6. Puta
7. Pendejo
8. Mamón
9. Capullo
10. Subnormal
11. Bastardo
12. Malparido
13. Zorra
14. Tonto del culo
15. Cretino
16. Desgraciado
17. Cabrón de mierda
18. Mierda
19. Chupapollas
20. Gilipuertas
21. Desgraciado/a
22. Inútil
23. Canalla
24. Bestia
25. Asqueroso/a
26. Estúpido/a
27. Patán
28. Desalmado/a
29. Cobarde
30. Pendejazo
31. Engendro
32. Despojo
33. Baboso/a
34. Sinvergüenza
35. Chulo/a
36. Mala persona
37. Vulgar
38. Malnacido/a
39. Desvergonzado/a
40. Desgraciado/a
41. Tarado/a
42. Descerebrado/a
43. Despreciable
44. Cara de perro
45. Animal
46. Retrasado/a
47. Descarado/a
48. Sinvergüenza
49. Farsante
50. Cabrón de mierda

Espero que esta información te haya sido útil. Por favor, recuerda que estos insultos son inapropiados y no deberían usarse para faltar al respeto a otras personas, no seas un hijo de puta gilipollas y ten cuidadín.

Basado en hechos reales ocurridos durante los cursos lectivos 2021-2022 y 2022-2023. Los nombres y sitios han sido modificados para preservar el anonimato.

Esta es la percepción personal que tengo sobre el estado actual de la Escuela Pública, percepción moldeada según las palabras de un alumno de 2º grado de administrativo que todos los días durante dos años ha ido contándome, al llegar a casa, y en múltiples y distintos momentos de conversación su jornada en clase y el ambiente escolar que ha vivido.

Si yo fuese hoy ese alumno:

A mis compañeros y profesores

Quiero empezar esta intervención avisando del lenguaje grueso que he empleado ocasionalmente, utilizado con el único propósito de reflejar de manera fiel la realidad. A fin de cuentas este lenguaje grueso es lo que se ha escuchado en el aula de forma continuada, así que esta vez voy a bajar al barro yo también..

Mi nombre es Adrián, y tengo unos cuántos años más que vosotros, como todos sabréis ya, aunque no descarto alguna excepción que desconozca estos datos. Hoy vengo a hablaros un poco de mí, pero sobre todo un mucho acerca de vosotros. De todos vosotros, mis compañeros y profesores.

Llegué a este instituto de educación, coloquialmente conocido como “El Artabal” buscando adquirir conocimientos.

Buscando aprender, buscando ser instruido y finalmente buscando un título que certificase todo lo anterior. Hoy de lo que estoy absolutamente seguro es de lo último: el título.

Han sido dos años. Dos durísimos años para mí y para la gente a mi alrededor que me ha intentado ayudar, porque siempre hay alguna honrosa excepción a la norma general. Pero sobre todo han sido dos años durísimos para mí.

Nadie me dijo que fuera a ser fácil, ni lo esperaba. Pero nadie me dijo tampoco que iba a ser la descorazonadora experiencia que ha sido. Jamás pensé que me iba a encontrar el lamentable despropósito que ha sido mi clase durante los dos cursos. La decepción que he sentido con la gente con la que he compartido aula, en general, me ha llevado en numerosas ocasiones a periodos de ansiedad, tristeza y desconsuelo hasta el punto de casi abandonar estos estudios.

Durante dos años he luchado casi todos los días contra compañeros, vosotros, maleducados con todo el mundo, irresponsables, irrespetuosos, dispuestos a joder al prójimo por puro pasatiempo, aburrimiento o divertimento propios. A la mayoría os ha dado igual que junto a vosotros hubiera otra gente que deseaba aprender, que quería aprovechar el tiempo aquí. Habéis sido molestos, impertinentes, habéis lastrado de forma deliberada e irreversible el avance previsto de aprendizaje, abocando al curso lectivo a un retraso sumamente perjudicial para todos y os ha importado siempre una mierda negra el daño que le estabais causando y que le habéis causado a otros alumnos como yo que vinimos aquí a buscar una forma de solucionar nuestra vida formándonos.

Os habéis comportado sistemáticamente de manera cruel, insolidaria, insolente y molesta, por mucho que se os ha advertido y se os ha llamado la atención sobre ello. Os ha sudado los cojones todo lo que no fueran vuestros deseos y caprichos en cada momento, obviando de forma constante las necesidades de otros. Habéis mantenido la misma actitud tóxica y perjudicial hacia los demás cada día, haciendo empeorar las cosas de manera continuada sin importaros ni lo más mínimo las consecuencias derivadas de vuestra actitud. En un futuro no muy lejano os daréis cuenta de que además de enmierdar a la gente que sí queríamos aprender, habéis contribuido también a enmierdar vuestra vida, haciéndole un flaco favor a vuestro porvenir, en beneficio de cómo quieran manejaros otra gente con más poder, más recursos y más listos que vosotros y que tendrán el mismo desprecio por vuestros derechos que el que demostráis ahora por los derechos de los demás.

Vuestro grado de empatía, solidaridad y capacidad de respeto podría calificarse de cercano a cero.

Todo lo anterior ha sido en buena parte posible porque al otro lado habéis encontrado a un profesorado que hace muy poco o nada para impedir que esto ocurra. Habéis tenido enfrente a unos profesores despojados de cualquier tipo de autoridad para ponerle freno a vuestros desmanes. Sin capacidad de mando ni de reacción. Ninguneados desde arriba a la hora de imponer un respeto básico entre personas. Pero también en determinados casos ha sido por causa de profesores incapaces y cómodos en esa posición. Muy poco o nada dispuestos a ejercer su cometido que es enseñar. Agarrados a herramientas a su alcance que les facilitan la dejación de sus funciones y que incluso hacen que sea sencillo evitar sus obligaciones. Profesores sin vocación ni ganas de nada, faltos de conocimiento para impartir su materia, profesores con nulo interés en su trabajo, desconocedores de su temario y con ninguna voluntad de prepararse las clases que deben impartir. Muy acomodados y muy acostumbrados a medir a todo el mundo con la misma vara. Proclives a castigar por igual a unos y otros, aún a sabiendas de lo injusto que es eso, sin importarles hacer pagar a todos por igual para no discriminar, porque eso es lo más fácil y lo más cómodo y porque cuesta menos que dedicarle esfuerzo a tratar a cada alumno un poco como se merece, cuando las diferencias entre unos y otros son abismales a veces.

Repetidamente equiparando al indecente con el que no lo es.

Salvo honrosas excepciones esta ha sido mi percepción de las clases casi todos los días durante estos dos años. Y esta percepción continuada de lo que creo que es tremendamente injusto e improductivo, me ha hecho incluso plantearme mi opinión sobre la Escuela Pública. Siempre he sido defensor a ultranza de la Escuela Pública. Y de la Sanidad Pública, dicho sea de paso. Y lo soy a día de hoy todavía. Pero también a día de hoy valoro y contemplo razones para renegar amargamente de ella en favor de otras fórmulas.

Como que posiblemente en un ente privado se dictan unas normas y si no las cumples te vas a la puta calle. O eres castigado. O te atienes a las consecuencias y pagas por ellas. No por perjudicar o enmendar a quien violenta la convivencia, que también, si no por respeto a los demás. En un gesto para demostrar que se trata de forma distinta a los incívicos de como se trata a los que no lo son. En un ente privado, no se tolera que le jodas la vida a otro, sea compañero o profesor. En un ente privado, cuando perjudicas de forma sistemática a otra gente, te piden responsabilidades y si persistes en tu actitud se te separa del grupo. Quizás entonces tengas que rendir cuentas ante tu mentor que tras hacer el esfuerzo de pagar por una educación privada para ti, a lo peor, te rompe la cara de un bofetón por desaprovechar tus oportunidades y desperdiciar un dinero que igual hubiera hecho falta para cubrir otras necesidades. Además así también recibirías señales de que no tienes derecho a tirar a la basura el esfuerzo de los demás como si fueses su dueño.

Se me ocurre que es posible que en un ente privado, los profesores competirán por dar la talla, por estar a la altura y por estar preparados, e intentarán demostrar su calidad docente, ya que si no, se marcharán también a la puta calle sin contemplaciones. Porque serán sustituidos por alguien competente que contribuya a mantener la reputación necesaria y de calidad que esa escuela busca, con el fin de atraer a gente dispuesta a pagar a cambio de que sus hijos adquieran conocimientos allí.

Estos patrones de funcionamiento tan aparentemente lógicos y coherentes, están degradándose de manera preocupante en la Escuela Pública, por desgracia, porque el sistema así lo busca y porque existe la complicidad de muchos de sus integrantes.

El sistema no quiere gente formada y capaz de pensar por sí misma.

El sistema no quiere gente crítica. El sistema no busca enseñar, busca que aparentes saber, pero que seas incapaz e inoperante a la hora de salirte del dictado buscando tu camino. El sistema quiere docentes que se conformen con que sus alumnos aparenten. El sistema quiere alumnos como vosotros y profesores como vosotros: descuidados, insolidarios, mediocres, que aspiren a poco o a nada, acomodados, poco exigentes, sin aspiraciones, desmotivados, dóciles y fácilmente manipulables. Porque el sistema busca que seamos los esclavos del futuro cuanto antes. Sin tardar.

Lo que he visto, lo que he pasado y lo que he sentido durante estos dos años me indica que el rodillo del sistema esta haciendo muy bien su trabajo. El sistema va ganando y todos nosotros como individuos vamos perdiendo.

Con esto casi termino. Salvo contados ratos de felicidad y satisfacción, esto es lo que me ha dado El Artabal durante dos largos años, casi todos los días.

El motivo de haceros partícipes de ello ha sido la necesidad de repartirlo aquí, con todos los implicados, que sois vosotros, porque si no lo traigo aquí y lo pongo en su sitio, si me lo llevo para mí solo, esto me estaría doliendo para el resto de mi vida y no me lo perdonaría a mí mismo jamás. No quiero cargar con ello, porque su sitio es este, con vosotros también y no solo conmigo. Esto tenía que quedarse aquí. Aquí lo tenéis por si al menos os hace reflexionar.

Aún así y a pesar de mi relato y de cómo me habéis hecho sentir, espero que os vaya bien. Os deseo lo mejor. A todos sin excepción. Gracias por leer, escuchar u oir. Cada cual lo que haya hecho.

Por una Escuela Pública de calidad. Escuela Pública siempre.