Cada vez que sale el debate acerca de la libertad de expresión y en particular los límites de esta, siempre suele haber grupos enzarzados entre si por donde debe estar y por que la linea entre libertad, crimen y castigo. Así que para saber donde anda menéame, con un ejemplo sencillo, podré (podremos) saber en que lugar pondría cada uno la linea entre "libertad" y "crimen"
Pongamos por ejemplo que un español cualquiera, Juan Carlos primero, emérito de españa, el campechano, no gusta que hablen de el, pero como cualquier otro español, este tiene que aceptar que la libertad de expresión existe. Así que pongñamonos en el caso en el que alguien, con diferentes cantidades de pruebas y buena/mala fé, afirma que "Juancar se va de Putas".
Y aquí, queridos meneantes, es donde os pregunto, en que lugar de la siguiente lista, más o menos ordenada por creciente nivel de indulgencia, considerais que debería terminar la libertad de soltar algo y empieza el delito. Énfasis en "debería", no quiero nada de legislación actual, quiero opinión.
- Ni la verdad puede salvarte: "Juancar se va de putas, tengo pruebas reales" (aún así, se te castiga)
- La verdad es el argumento último: "Juancar se va de putas, tengo pruebas reales"
- La opinión es libre: "Por como se comporta, creo que juancar se va de putas. No tengo pruebas"
- Si no es falso, se permite: "Juancar se va de putas. No tengo pruebas"
- No sabía que era falso: "Juancar se va de putas. Mi cuñado me ha mandado esta (falsa) foto"
- Sabía que era falso: "Juancar se va de putas. Esta foto lo prueba" (a sabiendas de que es falsa)
- He creado una falsedad: "Juancar se va de putas. Esta (retocadísima por mi mismo) foto lo prueba"
- Absoluta libertad: "Haré lo posible por que todos digan que Juancar se va de putas, inventándome lo que necesite"
Aunque hay gradientes dentro incluso de estas categorías, díganme: ¿donde y por que trazarían la línea entre "libertad" y "delito" para todos los españoles sin excepción?
Comentarios
Amadeo Martinez Inglés: "Al Rey Juan Carlos I no hay cosa que más le guste que masacrar a sus enemigos y no le tiembla el pulso a la hora de traicionar a sus amigos."
La monarquía no es símbolo de unidad, estabilidad y de buena imagen para España sino es símbolo de conflicto político, tortura, muerte y traición. ¿Quieres una sociedad de cerdos en España? Hazte monárquico y pon tu granito de arena.
El problema de Juan Carlos I no es que sea un putero. Eso será un problema matrimonial o familiar.
Felipe ciao
Letizia ciao
Agh... se me quedó una palabra en el número 4.
"Si no es demostrablemente falso, se permite"
Lo siento mucho y no volverá a ocurrir.
Depende.
Si dices "Juancar se va de putas" deberías demostrar que se ha ido de putas.
Si dices, "Creo que Juancar se ha ido de putas" das tu opinión, y no afirmas, no necesitas probar tus opiniones.
Si dices,"Juancar el putero" te refieres a una sucesión de hecho probados y documentados durante décadas que le hacen merecedor del título, siga saliendo de putas o no.
Lo mismo con el accidente de su hermano o la puta embarazada que hizo balconing, aseverar que fue una conspiración del putero debería ser delito, razonar que bajo tu opinión, es posible que esos acontecimientos pudieran tener relación con el putero, con o sin intencionalidad criminal, pues no debería ser punible.
El diablo se esconde en los pequeños detalles, y a la hora de decir cosas funciona igual.
Por supuesto, todo lo puesto sobre está línea, es opinión personal... Señores de CNI soy un buen español, no me hagan daño.
#2 Entonces puedo decir (CNI mediante) que en algún lugar no muy definido pero más allá del número 3 es donde usted considera que debe estar la linea?
#3 entre el 2 y el 3, porque no lo considero lo mismo.
Cuando tú das una opinión es una opinión, fundada o no, puedo creer algo y estar equivocado. El mundo está lleno de cuñados.
Pero si digo algo como real, quizás debería cerciorarme de que es real antes de decirlo.
Y ojo, yo soy el primero que a veces en momentos asertivos, vendo opinión como realidad, pero eso no es correcto.