Hace 4 años | Por --584621--
Publicado hace 4 años por --584621--

Comentarios

D

#4 Supongo que sabrás que Aynn Rand era una metanfetómana ... y Edie Nash reconoció que su teoria de juegos era producto de una forma de pensar propia de sus psicosis paranoide con ideación delirante , intuyo que el consumo de anfetaminas de Ayn Rand influenció también y mucho en sus ideas, en " como " pensaba .
Todo esto lo digo porque la psicologia humana y sus decisiones ,es mucho más compleja que una lógica de , beneficios ,costos ,recompensas .. creo que es obvio que no funcionamos de esta forma , la gente que pretende reducirla a estas reglas sistemáticas cometen un error ,aunque como " ejercicio " mental ,pensar de esta forma no me desagrada

D

Te falta introducir el factor tiempo , para mi lo mas importante , tiempo que das a y para la otra persona ,tiempo que " pierdes ", cediendole al fin y al cabo un cachito de tu vida ( ¿ que es sino tu tiempo ? ) .

r

Yo estoy de acuerdo en que es así en el mundo de hoy, no estoy de acuerdo en que necesariamente tiene que ser así, no es algo "natural" esta forma de mierda de relacionarnos. Está en nosotros luchar contra esas formas mercantilistas del amor.

D

¿ Que te has fumado ? Tienes una relación muy matemática respecto a tus ideas del significado de afecto ,me has recordado la teoria de juegos .

D

edit

D

Usar dos ad hominem para decir que no estás de acuerdo, no lo veo yo muy claro... Dicho sea sin acritud. Pero te agradezco el comentario

D

[EDITADO POR ADMIN]

D

¿ Has leido a Aynn Rand ? También me la recuerdas .

D

#3 No soy objetivista, pero simpatizo con algunas de sus idea.