El Tribunal Constitucional ha anulado las sentencias del Tribunal Supremo que frenaron, hasta en dos ocasiones, el ascenso del fiscal Eduardo Esteban a la categoría de fiscal jefe de sala de menores. El pleno, con el voto en contra de los conservadores, ha estimado los recursos de este antiguo portavoz de la Unión Progresista de Fiscales (UPF) y critica que el Supremo tumbara su nombramiento sin explicar por qué los criterios de la entonces fiscal general, Dolores Delgado, no eran adecuados. Esas sentencias, concluye el Constitucional, perjudic
|
etiquetas: constitucional , supremo , fiscal , eduardo esteban 
¿Te refieres a quienes los eligen?
Los eligen políticos, como al Supremo que los elije el CGPJ elegido por políticos.
Que dice que los miembros del TC pueden ser hasta profesores de universidad. TIenes a los del TS estudiando años, sacando una carrera de juez, y viene un mindundi de universidad y te corrige?
Yo ni idea, sólo me sorprendió tú comentario pensando que era por su elección y busqué.
"Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre Magistrados y Fiscales, Profesores de Universidad, funcionarios públicos y Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional."
Esto es el artículo 159.2 de la CE
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
Ahora resulta que eres profesor (espero que, de derecho) durante 15 años, y ganas el derecho a corregir al TS
Para que estudiar y hacer la carrera de juez si te va a corregir un abogado, o un profesor, o peor, un simple funcionario público que no es nada de lo anterior?
Te puse este enlace el punto III y ya ni me acuerdo por qué, estoy cocinando.
administrativando.es/composicion-del-tribunal-constitucional-y-eleccio
No encontré donde ponía que preferían magistrados a jueces, estoy convencido de leerlo, pero me pude equivocar, no busqué mucho. Lo que sí leí ahora es que se nombran con el título de magistrados.
De todas formas, aparte de que sea gente preparada,… » ver todo el comentario
Lo que no puede ser, es que el TS, que son jueces, con carrera de derecho y luego carrera judicial, y vengan 4 panolis profesores de universidad, abogados, o funcionarios públicos, les corrijan, y encima su sentencia sea firme. Con dos cojones.
No hablamos de que el TC diga "oye mira esto... que te parece?" no, es que si al TC le apetece, coge, corrige al TS, y punto redondo.
Es ridículo.
Leí el otro día un titular sobre las irregularidades de Peinado en la instrucción del caso de Begoña y que el Supremo le había avisado varias veces por sus irregularidades, no leí la noticia, pero si no le dijeron nada por admitir una investigación por recortes de prensa, incluidos bulos, lo digo yo.
Sí Sánchez dice algo sobre la actuación de la justicia y a la… » ver todo el comentario
Pero no un grupo de gente que no son jueces. Y menos aún, con la autoridad de "no cabe quejarse"
Porque el TC ha hecho cosas que paque...
No sé el TC, mira que lo leí antes, pero el CGPJ puede nombrar cargos en el Supremo que son vitalicios y si los nombra alguien conservador, queda el tribunal Supremo en manos conservadoras hasta el retiro de esa gente. Es bueno que algunos casos haya alguien que esté por encima. Creo que Lesmes (PP) estando ya caducado el CGPJ, nombró a gente en puestos vitalicios. Hay que controlar a esa gente.
Es como si estás en un hospital, el médico cirujano dice que hay que operar, y viene uno que está en el MIR y dice "no" y sanseacabó.
Una cosa es que opine, pero eso de corregirlo sin opción a réplica a una sentencia del TC? es decir, puedo recurrir una del TS, de la AN, pero no del TC....
es absurdo. Justo un tribunal que no es del poder judicial, que no está formado por jueces, y que mayoritamente está puesto por el poder ejecutivo y legislativo. Lo mires como lo mires que ese grupo de personas pueda meterse en una sentencia del poder judicial, es un ejemplo claro de que no quieres separación de poderes.
Es una intromisión.
Si quieres "pararle los pies" ve al TJUE, que son jueces de verdad. No uses a un grupo de colegas que actúan de forma política (amnistia, caso ERE, por ejemplo)
Mirando ahora hay tres catedráticos de derecho constitucional, lo de demás magistrados, creo que había uno que fue las dos cosas.
es.m.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Constitucional_(España)
Supongo que de la Constitución sabrá más un catedrático de derecho constitucional que un magistrado del Supremo.
Mira, para un catedrático de derecho constitucional no creo que le sea difícil saberse el código penal y a cualquier… » ver todo el comentario
Repito, que vayan al TSJUE, el TC es un chiringuito mas.
No me hagas volver a repetirlo. Coño ya.
Y luego vemos interpretaciones como la de la amnistía, y nos extrañamos.
Pero mira, si aún hubiesen puesto jueces, de verdad, pues mira. Pero eso de poder poner profesores o personal público... pues no.
Si hubiera mayoría conservadora, la hubieran echado atrás, si conviniera al PP, igual votaban a favor. Si sólo dependiera del Supremo, sería lo mismo.
Del personal fuera de la justicia ya opiné y puede ser tan competente, o más, que la gente que haya en el Supremo, estando relacionada con la justicia y teniendo sobrada experiencia.
Si hablamos que está politizado, qué más da una catedrática elegida por un partido u otro, o… » ver todo el comentario
Mira lo que ha pasado con el FGE, filtra cosas, el gobierno lo defiende,y ahora irán a llorar al TC donde están los suyos, tirarán abajo lo del TS, y parecerá que el TS se ha equivocado.
Pero no es así.
No hablamos de injerencia de un partido. Sino de injerencia de un poder sobre otro.
No intentes mezclarlo.
Nunca nadie dice: «¡viva el código! penal», ni día tienen, creo.
Dicho sea de paso, nunca he tenido claro para que se usa
Lo del punto y coma lo miré y hay veces que me parece que me excedo en comas y para eso está el punto y coma, y para no poner punto, donde igual es excesivo. Creo que la RAE lo deja al libre albedrio.
Cual es su labor? Como dice la noticia "corrige al TS" que hace un "profesor de universidad" o "funcionario público" corrigiendo a un tribunal judicial?
Estamos a un paso de que cualquier político pueda "corregir" a los jueces.
Dejalo, si no quieres verlo, no voy a conseguir que lo entiendas.
No forma parte del poder judicial
"Los miembros del Tribunal Constitucional han de ser nombrados entre ciudadanos españoles que sean Magistrados, Fiscales, Profesores de Universidad, Funcionarios Públicos o Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional o en activo en la respectiva función."
Me dirás que pinta un funcionario público, o un profesor de universidad "corrigiendo" a un juez o un grupo de jueces.
articulo 159.2 de la Constitución Española.
Es intromision en la justicia.
«Designación de nuevos magistrados. De los 12 magistrados que componen el Tribunal, cuatro son designados por el Congreso, otros cuatro por el Senado, dos por el Gobierno y otros dos por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Tanto en el Congreso como en el Senado se necesita una mayoría de tres quintas partes de la cámara para poder nombrar a los nuevos cargos.
Los magistrados del Senado, a pesar de ser elegidos por la cámara, son propuestos por las Asambleas Legislativas de las comunidades autónomas, como recoge el artículo 16 de la Ley 2/1979.
El Presidente del Tribunal, por su parte, es elegido entre los miembros de este mediante una votación secreta.»
Lo que digo es que no son jueces.